Nu har Socialstyrelsen kommit med prioriteringar inom vården. Etiska principer? Ekonomiska skulle jag tro.
Så här prioriteras patienterna
Dölj
Prioritet 1: Patienter som har en svår sjukdom men som förväntas överleva längre än 12 månader. Om vården inom den gruppen tvingas göra prioriteringar så får de inte utgå från en persons faktiska ålder. Däremot kan de prioritera utifrån biologisk ålder. Det senare innebär att en patient som är äldre men i övrigt vid god hälsa och förväntas leva länge kan prioriteras före än yngre person som på grund av sjukdom eller annat förväntas leva kortare.
Prioritet 2: Patienter som har en eller flera allvarliga systemsjukdomar. Det kan till exempel röra sig om personer med otillräckligt reglerad diabetes, kronisk obstruktiv lungsjukdom (KOL), sjuklig fetma (BMI ≥40), aktiv hepatit eller alkoholmissbruk. I den här gruppen ingår även de som ha en förväntad överlevnad på 6-12 månader.
Prioritet 3: Patienter med förväntad låg sannolikhet att överleva. Det kan röra sig om fall där intensivvården normalt ändå bara hade satts in för att möjliggöra en förnyad bedömning och samråd med närstående.
Källa: Socialstyrelsen
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/varden-kan-tvingas-gora-svara-val-om-coronakrisen-forvarras
Medierna ska nu sälja prioriteringarna till det svenska folket. Jag försökte hitta riktlinjerna på SOS hemsida utan framgång. Är det ännu en mörkläggningsoperation eller är det jag?
https://www.socialstyrelsen.se/regler-och-riktlinjer/foreskrifter-och-allmanna-rad/
Jag tänker så här att gängkriminella har nu vant sig vid att svenska vården är en fena på att rädda dem då de ådragit sig skottskador eller blivit knivade. Dessa kan sedan fortsätta med sin kriminalitet. Om vården ska välja mellan en sådan och en 65+ så skulle jag helst se att den som väljer umgänge som utsätter dem för risk för blyförgiftning eller snubbla in i en kniv bör ha förverkat sin förtur till respirator och vården väljer 65-plussaren.
Så här prioriteras patienterna
Dölj
Prioritet 1: Patienter som har en svår sjukdom men som förväntas överleva längre än 12 månader. Om vården inom den gruppen tvingas göra prioriteringar så får de inte utgå från en persons faktiska ålder. Däremot kan de prioritera utifrån biologisk ålder. Det senare innebär att en patient som är äldre men i övrigt vid god hälsa och förväntas leva länge kan prioriteras före än yngre person som på grund av sjukdom eller annat förväntas leva kortare.
Prioritet 2: Patienter som har en eller flera allvarliga systemsjukdomar. Det kan till exempel röra sig om personer med otillräckligt reglerad diabetes, kronisk obstruktiv lungsjukdom (KOL), sjuklig fetma (BMI ≥40), aktiv hepatit eller alkoholmissbruk. I den här gruppen ingår även de som ha en förväntad överlevnad på 6-12 månader.
Prioritet 3: Patienter med förväntad låg sannolikhet att överleva. Det kan röra sig om fall där intensivvården normalt ändå bara hade satts in för att möjliggöra en förnyad bedömning och samråd med närstående.
Källa: Socialstyrelsen
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/varden-kan-tvingas-gora-svara-val-om-coronakrisen-forvarras
Medierna ska nu sälja prioriteringarna till det svenska folket. Jag försökte hitta riktlinjerna på SOS hemsida utan framgång. Är det ännu en mörkläggningsoperation eller är det jag?
https://www.socialstyrelsen.se/regler-och-riktlinjer/foreskrifter-och-allmanna-rad/
Jag tänker så här att gängkriminella har nu vant sig vid att svenska vården är en fena på att rädda dem då de ådragit sig skottskador eller blivit knivade. Dessa kan sedan fortsätta med sin kriminalitet. Om vården ska välja mellan en sådan och en 65+ så skulle jag helst se att den som väljer umgänge som utsätter dem för risk för blyförgiftning eller snubbla in i en kniv bör ha förverkat sin förtur till respirator och vården väljer 65-plussaren.