Citat:
Ursprungligen postat av
Revej
Tvärtom.
När åtgärder sätts in för att ge maximal utdelning blir de naturligtvis mest effektiva på sikt vilket ger snabbast möjliga återställning.
Kan du förklara logiken bakom det?
Om du stänger ner samhället när du har 300 000 smittade, för att minska R0, hur är det bättre än att stänga ner samhället när du har 3000 smittade?
Detta är logik som en femåring förstår.
Det är aldrig bättre att vänta, du har blivit hjärntvättad.
Det enda skälet till att vänta med åtgärder är om målet är att alla ska smittas, och åtgärderna vidtas endast för att bara dra ut det över tid så att sjukvården kan hänge med, något den inte kommer göra oavsett.