Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Att människor med högt blodtryck drabbas hårdare beror på att viruset fäster på receptorn för ACE2-enzymet, det enzymet sänker blodtrycket genom konvertering av en kärlsammandragande peptid till en kärlavslappnande peptid, och eftersom det kryllar av ACE2 receptorer i hjärt och kärlsystemet så betyder det att får man infekterade kapillärer i hjärta och lungor så blir blodtrycket lokalt förhöjt där när ACE2 enzymet förhindras att göra sitt jobb.

Detta är liksom inte någon hemlighet, Tegnell och läkarkåren vet mycket väl vad som händer, men de ljuger för att svenne inte ska köpa upp varenda andningskydd och skyddshandske som finns att tillgå. I och med att det är sådan brist på skyddsutrustning och sjukvården inte visat sig klara en omställning till en resurssnål desinfektion och återanvändningsparadigm så har svenska läkare ett egenintresse av att mörka så att de kan garanteras tillgång till skyddsutrustning. Det drabbar ju inte dem att svenne är okunnig om att viruset dödar människor med högt blodtryck. Läkare vet mycket väl hur oinsatta och apatiska medelsvenssons är angående sin egen hälsa.

Jodå, det vet du.

Dags å byta ut all utomhusbelysning då....eller är det skadligt även för oss människor på ngt sätt? Hade kunnat googla men du verkar vara kunnig här - går inte min tanke att genomföra - innomhus också kanske..?

Artikeln var från Norge, är situationen så illa där att det inte finns tillräckligt med respiratorer? Eller menar du att dom förvägras av andra skäl?

Haha. Menar du att UV-ljuset ska döda viruset som är inuti patienten? Det här är ju tänkande på ett litet barns nivå. Det fungerar inte så. UV-ljus desinfekterar luften genom att koagulera sönder viruset. Det har ingen effekt på virus inuti någon människa.

I efterhand, om några månader i bästa fall, kommer det att finnas någorlunda tillförlitliga data.
De saknas nu.

Sitter nu och ser på Jimmie Åkessons tal till nationen den 26 mars på YouTube.
Det är ett mycket bra och uppriktigt tal av honom som fler skulle behöva höra.

Då skulle nästa fråga vara att: Ok, peaken var var några importerade ströfall från Italien alltså, de som du nämnde i media. Men varför berättade du inte att vi samtidigt hade ca 100000 fall här redan? För den peaken med ströfall spelar väl ingen roll i sammanhanget.
Mitt första svar var ganska hårt till dig.



Men förhoppningsvis när du själv börja binda ihop påståenden, frågor och förhållningssätt i kronologisk ordning så kommer du fram till mitt initiala påstående inte är helt obefogat. Eller kanske någon annan som läser här.

Kanske det finns något här du kan använda

Epidemic Calculator

Det handlar inte om att mörka, utan om målgruppen.
Läkare, den tidningens målgrupp, är av naturliga skäl kapabla att bedöma information om pågående studier och experiementell behandling.