Detta var ju en oerhört intressant rapport från Norska motsvarigheten till Folkhälsomyndigheten. Tydligen publicerar de en sådan uppföljning och prognos varje vecka. Mycket professionellt, istället för Tegnells privata vilda gissande "det verkar som vi har plattat ut kurvan" osv.
https://www.fhi.no/contentassets/c9e459cd7cc24991810a0d28d7803bd0/covid-19-epidemien-risiko-prognose-og-respons-i-norge-etter-uke-12.--24.mars-2020.pdf
Norge räknar på 3 scenarion:
a) Att inte göra något eller inte mycket alls, dvs Sveriges modell.
b) Att undertrycka med ungefär de starka åtgärder som Norge gör.
c) Total frysning av allt, alltså mycket mer än Italien.
I fallet (a) så beräknas sjukvården kollapsa. Antalet nödvändiga intensivvårdsplatser blir oräkneligt, en kapacitet som vida överstiger det något land har. En kollaps, och sen komma ut på andra sidan. Detta är Sveriges modell.
I fallet (b) så beräknar Norge att man behöver 600-1200 intensivvårdsplatser vid toppen av epidemin. Omräknat på Sverige: 1200-2400 platser. Detta är alltså om man vidtar så starka åtgärder som Norge gjort, stänga alla skolor, stänga barer, restauranger, gym, frisörer mm. Stänga gränserna, alla hemisoleras och får inte resa till andra städer.
I fallet (c) så blir det endast mindre påverkan på vården, men epidemin beräknas pågå i hela två år och åtgärderna är för extrema för att kunna genomföras.
Så Norge verkar medvetet ha valt en metod med mycket tuffa åtgärder, som för Sveriges del innebär att vi skulle behöva 2000 intensivvårdsplatser (4 ggr vad vi har). Norge är rikare och bättre rustat än Sverige, så de klarar nog detta precis på gränsen, som det står i rapporten.
Vilken skillnad i Norge! Bra och tydliga åtgärder, med underbyggda beräkningar och prognoser. I Sverige har vi dåren Tegnell som varje dag står och säger galenskaper som "sjukhusen klarar detta galant", "kurvan ökar nu starkt", "det verkar som vi har plattat ut kurvan", "det verkar alldeles osannolikt med 100 döda" (ett dygn innan 100 döda nås).
