Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag har varit intresserad av detta ett tag och kan bekräfta att det är något konstigt runt detta, men vet inte varför? Även här i tråden är reaktionerna aggressiva och panikartade, när ämnet tas upp. Det är som om något blockerar när man börjar analysera saken, ett slags motstånd. Så att jag inte är förvånad över polisen, de har förmodligen upplevt samma motstånd.

Mycket diskussion om Mockfjärdsvapnet, vilket är intressant att följa.

Men om Mockfjärdsvapnet är mordvapnet, vem/vilka är då troligast som GM?

För min del så ser jag i hur "man" tolkar förhör och uppgifter kring Skandiamannen och VG på liknande sätt. De blir också möjliga gärningsmän då. (Kanske finns fler exempel.)

Det finns konstigheter kring alla (som personer och deras uppgifter), som givetvis används att peka mot dem.

För mig finns det i vilket fall inget övertygande i din teori mer än spekulationer och att det till viss del skulle kunna vara som du säger.
Vi vet för lite kort och gott.

Flertalet av de som har "en fast teori" har också svårt att ens tillstå att det finns svagheter i dessa.
Om det beror på att man blivit blind och inte ens kan se dessa, eller om det beror på att man inte vill eller något annat vet jag inte.

Varför är NF gärningsman och inte Skandiamannen för dig?

Bra! detta har jag faktiskt missat.
Dessvärre står det inte vem "den misstänkte är" i varken Lisbets eller Mårtens konfrontationsförhör.
Källan till den bild jag postade är boken "Blood in the snow" av "Jan Bondesson", sida 67.

Möjligen att det skulle vara konfrontationsuppställningen för tjejerna på Saga istället och inte Mårten och Lisbeth som utför konfrontationen den 17/3 kl.11.15 (båda två?!)

Och eftersom det står samma närvarande Sjöblom, Wingren och Gunnar Falk.. så får man ju nästan uppfattning av att de satt tillsammans Mårten och Lisbeth.

Nåja, ett sidospår.
Vi har alltså rätt att betvivla informationen om konfrontationsbilden i boken Blood in the snow, känns det som.

Edit: Ja, bilden i boken är uppenbart felaktig. I konfrontationsförhöret med Lisbeth så framgår detta med tofflor, vilket dom inte har på bilden i boken....

Stort tack för detta!

Den stora skillnaden mellan vittnet SE och vittnet NF är att någon (Henry Olofsson och Annette Kohut) såg och pratade med vittnet SE en minut före mordet. De som tror vittnet SE är GM, tror även vittnet NF såg vittnet SE gå bakom paret Palme sekunderna innan mordet. Medan vittnet NF själv, endast nämner vittnet AB ("den man som han såg i en port" FUP 93) Medan jag tror vittnet AB såg vittnet NF brevid LOP eftersom AB och LP inte såg vittnet NF passera norrut.

Du har missförstått Hovrättens slutbedömning i fallet Christer Pettersson

källa: https://ibb.co/HxrcCyj

Eftersom det "inte finns någon teknisk bevisning som kan binda gärningsmannen vid brottet" efterfrågar Hovrätten åtminstone bevis för tillgång till vapen.

Det är därför kriminaltekniker Sonny Björk och Tommy Lindström (som tror det var Christer Pettersson) så sent som februari 2019 säger vapnet som användes för skjuta Palme är hittat (Mockfjärdsvapnet)

Det betyder inte att du måste ha vapnet i alla andra fall. Du kan ha andra tekniska bevis.

Christer Pettersson var inte på mordplatsen.

Har NF förekommit i något radio- eller TV-program. Hördes han i någon rättegång?

Jag har varken aldrig hört honom tala eller sett honom röra sig.

Mycket diskussion om Mockfjärdsvapnet, vilket är intressant att följa.

Men om Mockfjärdsvapnet är mordvapnet, vem/vilka är då troligast som GM?

Genom att du på ett föredömligt sätt delar med dig av den information du har kommer möjligheten att förstå den bättre Bilden från konfrontationen Lisbeth Palme har med Viktor Gunnarsson den 17mars ger oss en unik möjlighet att få en bild av hennes uppfattning av GM bara några veckor efter MOP. Den relativt kortväxte mörke man som syns på Sven Aners bild stämmer bra med den lite kortare mörke man som LP talar med Åke Rimborn om redan på mordnatten.

Sven Aner anger den här bilden till Viktor Gunnarsson konfrontationen med Lisbet Palme 860317. Här är det en annan person har nummer nio och VG har inte nummer fem utan nummer sex.

http://runeberg.org/palmenytt/1998/0083.html

Vilken är den rätta?