Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Antagligen har de haft nyckel till sina vänner och grannars hus för att ta in posten och vattna blommor när vapensamlaren o hans käring varit bortresta,

"Vilken idiot!"; var det första jag tänkte när jag läste vad du skrivit. Men sådant skriver man ju inte ut.

Jag har varit med vid 3 tillfällen då magnumrevolver avlossats och skjutit två skott själv. Uppskattningsvis har jag hört ca 20 skott avlossas av ett dylikt vapen.

Och du? Vad fick dig att anta en sådan aggressiv attityd istället för att belägga din eventuella hypotes?

När man läser rapporten får man intrycket att författaren har
klart för sig att vävnad på kulorna har betydelse. Skulle
man ändå tvätta kulorna och sedan uttrycka sig luddigt
i rapporten?

Utmärkt.

En kula som hittas så tätt in på borde vara demolerad.

Men är inte det.

Hur kan den då vara en kula som är intressant för utredningen?

Finns det någon sammanfattning av trådens senaste vedertagna eller relevanta teser och teorier någonstans för oss som inte följt med de senaste sexton åren?

Om det inte fanns någon vävnad med koppling till MOP på kulorna, och det anses varit troligt att dylika kulor skulle ha haft det om de var från MOP, är det viktigt att få kulorna tvättade.

Om man vill kunna hävda att kulorna härrör från MOP utan att behöva förklara varför inga vävnadsrester finns, såklart.

Här är vapensamlarens samtliga vapen från Täby-polisens register.
https://easyupload.io/o3eahg
(Tillgänglig i 7 dagar)

Det lustiga är att allt är skyddat av sekretess vad gäller vapenregistret FÖRUTOM detta. Och det är omaskat när man begär ut det....

Diskussionen runt Expressens uppgifter om MOP.
Nu är det nog hög tid att göra en egen tråd av Expressen och deras uppgifter. Vi behöver inte ytligare påhittade sammanhang på gamla teorier, det klarar vi utmärkt själva i MOP tråden.
PU har inga läckta uppgifter, Expressen vet inte mer än någon annan, däremot förvirrar deras artiklar diskussionen i tråden.

Det finns så mycket annat som skulle vara intressant att diskutera,
tx. WT männen. Ponera att det är bara två stycken WT män som blir observerade av många vitten vid olika tider och platser. Man borde kunna göra ett rörelse mönster om man sorterar efter tid och plats samt hoppa över signalement ( är ofta bara en beskrivning av färg på klädesplagg, lätt att ändra.

Som exempel grand manen kan inte vara GM då dom har olika signalement, våga tänka tanken att ett klädbyte skett på vägen. Och kom ihåg att på måndag efter MOP hittades en blå jacka, slängd på en kyrkogård.

Sedan kan det bli lite bylltigt om man har många lager kläder på sig "stor och grov med kort hals" sedan om man drar upp byxorna över fler lager kan det gärna bli så att byxorna blir lite korta på längden.

Jag har också tänkt i dessa banor. Den märklige korpulente mannen SE som verkar tycka om att synas och höras verkade ha ett behov av att få verka vara viktig. Å ena sidan negativ till Palme, hade en umgämgeskrets där Palme inte var populär och kände personer som förfogade över vapen. Men mördare? Nej det tror jag inte. Men jag har också funderat påom han planerat eller rent spontant såg paret Palme och meddelade någon i sitt nätverk att "nu sjutton går han ju här på gatan"! Vet man om han ringde någon från jobbet den kvällen?

Jag har skrivit en del inlägg ang LP.
Jag har inte läst det här förut.Kan det här vittnesmålen,utanför Grand,verkligen stämma?

"Berättelsen ska tas tillbaka för änkans skull"
Denna elit av jurister som var inblandande i detta mål gör mig blek.
Är det någon mer som hört om dessa vittnesmål....stämmer till en del på sonen men vittnena hävdar att det ej är han.
Ljuger dessa vittnen?
LP döljer något frågan är vad.

Då finns alltså en rapport som först tar upp vävnaden och sedan
avfärdar den utan förklaring. Inget sägs om kultvätt på SKL i
rapporten.

Sedan finns uppgiften om kultvätten och att den skulle ha
skett av misstag eftersom det bara beställts kaliberbestämning.
Rutinen måste ju vara att först "säkra" flyktiga spår
och därefter följa andra procedurer.

Om man i rapporten först säger att FBI kan avgöra om
offret ätit pizza så måste man ha klart för sig att
vävnadsrester är viktiga. Det går då inte att göra
saker i fel ordning dvs låta SKL eliminera bevis.

Vad skulle Hamlet säga om Sverige?

En hemsk tanke vore att SKL bytte ut kulorna.