Flat Earth--Jorden är platt

Dina försök till provoaktion funkar inte. Man märker bara när du inte kommer på nåt annat att skriva så försöker du styra bort från ämnet.

Hur ser ett bevis ut för dig då? Varför behöver du inga bevis för en platt jord?

Det finns ett vetenskapligt experiment som alla kan göra. Som delvis bevisar att jorden är platt. Det du behöver är två termometrar.
Mät temperaturen på en yta som är belyst med månens ljus. Mät samtidigt en yta i skugga.
Enligt flat earth teorin så är månen en egen ljuskälla som avger ett kallt ljus, alltså ett ljus som sänker temperaturen. Detta påstående omkull kastar hela rund jord tesen då konventionell vetenskap säger att månens ljus är reflekterat från solen och bör därför värma upp.

Så ljus sänker temperaturen?

Du bara spekulerar, men du kan ha rätt. Bevisa nu det!

Jag har erkänt att trycket faller mängder med gånger! Bevisa nu att det övergår i den s.k. rymden utan att anta att det gör det!

Det enda det bevisar är att vissa människor (du) är enormt lättlurade, okritiska och okunniga.
Det finns såklart andra förklaringar till observationen än att jorden är platt.


Har plattjordarna någon slags hypotes på vad ljus är och hur det kan sänka temperatur?

Påståendet går nämligen inte ihop med den gängse förklaringen på vad ljus är utan det här "plattjordsljuset" är något nytt påhitt som kräver en viss förklaring.

Att göra ett experiment och sedan totalt missförstå värdena man får fram är plattjordarnas a och o.
Vet du vad, gör exakt samma experiment UTAN att månen är framme. Samma resultat, magiskt va?

Det är inget vetenskapligt experiment då man inte tagit hänsyn till alla påverkande parametrar och dessutom är det inte på långa vägar något bevis på platt jord.

Det enklaste man kan göra är att först mäta med termometrarna när månen lyser, därefter använder man exakt samma uppställning och mäter 14 dagar senare när månen inte syns. Du kommer att se att månen inte på något sätt påverkar en termometer.

Det är bevis för tryckförändring, övrigt är en slutsats.

Det innebär också det omvända, tryckförändringen är således inget bevis 'star wars vakuumhypotes'.

Problemet är att du lever i en upp och nervänd värld. I din fantasivärld är ”normaltillståndet” universums trycklösa oändliga tomhet, där din mystiska gravitation på nåt magiskt sätt utövar dragningskraft, samlar materia och skapar tryck.

I min värld är ”normaltillståndet” vatten som har densitet och tryck. Förstår du skillnaden?
Det elektriska fältet under domen skapar inte tryck, utan precis det motsatta, minskar vattnets densitet och tryck. När voltstyrkan ökar med altituden så minskar, i samma takt, atmosfärens tryck och densitet. Om det elektriska fältet upphör att existera så återgår allt till ”normaltillstånd”, eller ”ursprungsläget” om man så vill, vatten.

Ja, atmosfären är vatten i gasform. Har också noterat att alltfler på nätet anammar hypotesen, det är ju ganska uppmuntrande. Eller hur, trollet?

Återigen, det spelar ingen roll om trycket är 1 bar eller 0,001 bar. Det är fortfarande tryck och tryck kan inte gränsa till ingenting utan barriär. Sen kan ju globisar naturligtvis hävda att gravitation gör ditt och datt, men det är nonsens.

Men om man gör experimentet och det visar att månens ljus kyler och temperaturen är lägre i månljus än i skuggan. Hur skall man då tolka experimentet? Kolla på Wikipedia?

Jorden avger värme, skuggas en bit mark kan inte värmen stiga. Har inget med månens ljus att göra alls. Det är felaktiga slutsatser.