Stor slangbella. En stång som man sätter mot marken och skjuter upp kastvikter över grenar i träd med en kastlina. Sen drar man klätterrepet med kastlinan upp i trädet.
Kallas Big-Shot, sök och ni ser bilder och hur man använder den. (En sten på 30-40gram skjuter man 200-250m rakt upp utan problem).
Kastvikterna väger mellan 280-540g beroende på hur mycket grenar/lövverk den ska åka genom på vägen ned. Att skjuta upp kastvikt på 50-60m är görbart.
Enl. en loggtext av LW hade MGM införskaffat sin bigshot 2015. - LW lånade den i juli 2016 då MGM besökte Öland med sin familj.
Jag kommer som sagt inte ihåg var jag
läst det, om det var i FUP eller i tråden.
Det kanske inte är så viktigt? En älskare
mer eller mindre.
Däremot visar deras konversationer hur
LW ljuger och manipulerar för att få som
hon vill. Och hur egoistisk hon är och
ointresserad av att hjälpa de andra i teamet. Och så mycket tjafs om ett tält!
Har man inte något så är det väl bara att
köpa ett? Hur svårt kan det vara?
----------------
2018-05-12 22:40:52 Lena Wesström (till Jimmy)-------------Hm. nu blir det lite avvägning med tältfrågan. Tältet jag har är ett jättefint (oläsligt) där man såklart KAN sova tre. men jag vill ju sova med bara dig. Det kommer vara enda tillfällena vi kan vara lite nära. Vill inte ta bort det också. Samtidigt är vi ju en grupp, vi lär ju hjälpas åt så det blir bra för alla. Svårt säga det inte får sova nån mera där och så slår vi upp ett tremannatält.
Får lust att kvickt som tusan snoka upp ett tvåmanna och låna, så har jag bara tvåmanstält och då går det ju inte att klämma in nån mer.
-------------
Catcingen framstår alltmer som sekundärt för knullandet som var primärt.
__________________
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-03-26 kl. 12:26.
Kollade bland mina prylar och jag har rejäla sådana don. Perfekt storlek att gömma innanför kläderna och har dödlig kraft! Det här skulle jag ha använt.
Passar det med märkena på trädet, Jokermannen?
Märkligt att det hela tiden skall vara så luddigt kring vad man egentligen har kunnat bevisa när det gäller det som fanns på tvättmaskinen, och det är typiskt att medias ord blandas med vittnets på det här sättet i rapporteringen från rättegången.
Har åklagaren har sagt rent ut någon gång att blod från LW har kunnat konstateras på SD:s tvättmaskin, eller kan man se att något vittne från NFC någonsin har uttryckt sig klart och tydligt i den här frågan?
Skulle det kunna ha gått till så att t.ex. tvättmedel och/eller annat gojs gav falskt positivt svar vid ett snabbtest för blod, och att NFC sedan vid en analys av topsen bara kunde konstatera förekomst av LW:s DNA?
Elektroniskt underskriven av Ulf Svensson 2019-06-19 10:56
at1one t orens1s t centrum • Sakkunnigutlåtande (Slutredovisning) Datum Vårt diarienummer 2019-06-19 2018010081 Ert datum Er beteckning 2018-05-16
Dokumentet skrivs ett datum, proverna tas ett annat datum.
5702/23383-18/S099
Polismyndigheten
Två tops Vä frontsida på tvättmaskin i källare Uppdragsgivarens beteckning: 5702/23383-18/S099 Forums materialnr: 201801008141 Materialhantering: Materialet återgår Metodik: 852*, 666*, 869*, 744*,7 27*, 736*
Två tops. Vä frontslda på tvättmaskin i källare Forums materia/nr: 201801008141 Vid en förnyad analys av den tops som gav indikation på blodförekomst (se delredovisning 2 daterad 2018-10-05) påvisades DNA, Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t kommer från Lena Wesström (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.
Det är kanonsvårt att kopiera, så det kan verkligen bli knas. Men, om man (jag) läser så får man (jag) fram att
* den 16/5 -18 ("er beteckning") topsades vänster frontsida på tvättmaskin hos SD
* denna tops gav indikation på blodförekomst
* vid förnyad (förfinad?) undersökning av denna tops med blodförekomst så påvisades DNA från LW
Det står att läsa i 160/110 till exempel. Dock ej i klartext, utan i rapportform, eller hur jag ska uttrycka det.
(Det nämns två tops, och att man tar prover från fronten och luckan på tvättmaskinen. Jag vet inte på rak arm vilken tops som tillhör vilket parti av tvättmaskinen, men ovanstående citat från 160 övertygar åtminstone mej om att blod med LW:s DNA hittats på SD:s tvättmaskin, och att detta skett 16/5 -18. Ingenstans står att läsa att "gojs och tvättmedel tillsammans kan indikera blodförekomst".)
Elektroniskt underskriven av Ulf Svensson 2019-06-19 10:56
at1one t orens1s t centrum • Sakkunnigutlåtande (Slutredovisning) Datum Vårt diarienummer 2019-06-19 2018010081 Ert datum Er beteckning 2018-05-16
Dokumentet skrivs ett datum, proverna tas ett annat datum.
5702/23383-18/S099
Polismyndigheten
Två tops Vä frontsida på tvättmaskin i källare Uppdragsgivarens beteckning: 5702/23383-18/S099 Forums materialnr: 201801008141 Materialhantering: Materialet återgår Metodik: 852*, 666*, 869*, 744*,7 27*, 736*
Två tops. Vä frontslda på tvättmaskin i källare Forums materia/nr: 201801008141 Vid en förnyad analys av den tops som gav indikation på blodförekomst (se delredovisning 2 daterad 2018-10-05) påvisades DNA, Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t kommer från Lena Wesström (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.
Det är kanonsvårt att kopiera, så det kan verkligen bli knas. Men, om man (jag) läser så får man (jag) fram att
* den 16/5 -18 ("er beteckning") topsades vänster frontsida på tvättmaskin hos SD
* denna tops gav indikation på blodförekomst
* vid förnyad (förfinad?) undersökning av denna tops med blodförekomst så påvisades DNA från LW
Det står att läsa i 160/110 till exempel. Dock ej i klartext, utan i rapportform, eller hur jag ska uttrycka det.
(Det nämns två tops, och att man tar prover från fronten och luckan på tvättmaskinen. Jag vet inte på rak arm vilken tops som tillhör vilket parti av tvättmaskinen, men ovanstående citat från 160 övertygar åtminstone mej om att blod med LW:s DNA hittats på SD:s tvättmaskin, och att detta skett 16/5 -18. Ingenstans står att läsa att "gojs och tvättmedel tillsammans kan indikera blodförekomst".)
Övertydligt och klart - och det är vid det tillfället som hon bara var försvunnen - det tillfället när de inte fick fortsätta sin undersökning fullt ut. Tänk vad de hade hittat mer om de hade fått göra klart.
Läser "scribble" från igår om just detta.
Finner det intressant att flera av testerna reagerade på tvättmedlet - kan det betyda att "någon" försökt tvätta rent med tvättmedel runt om i tvättstugan?
Eller betyder det bara att det är mycket tvättmedel som virvlat kring och så att säga stör undersökningen?
Tilt styrkande av MGM som gäringsman var väl att avsaknaden av blod förklarades med att det var (för mycket) tvättmedel i tvättstugan?
----------------
2018-05-12 22:40:52 Lena Wesström (till Jimmy)-------------Hm. nu blir det lite avvägning med tältfrågan. Tältet jag har är ett jättefint (oläsligt) där man såklart KAN sova tre. men jag vill ju sova med bara dig. Det kommer vara enda tillfällena vi kan vara lite nära. Vill inte ta bort det också. Samtidigt är vi ju en grupp, vi lär ju hjälpas åt så det blir bra för alla. Svårt säga det inte får sova nån mera där och så slår vi upp ett tremannatält.
Får lust att kvickt som tusan snoka upp ett tvåmanna och låna, så har jag bara tvåmanstält och då går det ju inte att klämma in nån mer.
-------------
Catcingen framstår alltmer som kamouflage för svårbemästrat köttsligt begär.
Ja, guh så hemskt! Dom skulle iväg och cacha, och LW och J ville kunna tillbringa nätterna ostört med varandra. Gasp!
Övertydligt och klart - och det är vid det tillfället som hon bara var försvunnen - det tillfället när de inte fick fortsätta sin undersökning fullt ut. Tänk vad de hade hittat mer om de hade fått göra klart.
Mm det är så jävla illa! Såhär sa kriminalteknikern om det i rättssalen
– Vi hade blod och hade en misstänkt person som kunde ha med detta att göra. Jag ville gå vidare och undersöka handfat och dusch.
– Uppskattningsvis behöver man minst en dag för att kunna göra en hyfsad noggrann undersökning i ett sådant stort hus. Men tyvärr fick jag till svar av åklagaren att vi var tvungna att avbryta. Det här var samma dag som Lena anmäldes försvunnen.
Det har ju spekulerats om en eventuell relation mellan Stefan Davidsson och jouråklagaren jag ej minns namnet på, någon skrev det igår(?). Men det har inte grävts något nämnvärt i det eller?
Mm det är så jävla illa! Såhär sa kriminalteknikern om det i rättssalen
– Vi hade blod och hade en misstänkt person som kunde ha med detta att göra. Jag ville gå vidare och undersöka handfat och dusch.
– Uppskattningsvis behöver man minst en dag för att kunna göra en hyfsad noggrann undersökning i ett sådant stort hus. Men tyvärr fick jag till svar av åklagaren att vi var tvungna att avbryta. Det här var samma dag som Lena anmäldes försvunnen.
Det har ju spekulerats om en eventuell relation mellan Stefan Davidsson och jouråklagaren jag ej minns namnet på, någon skrev det igår(?). Men det har inte grävts något nämnvärt i det eller?
Just att SD skulle ha haft en relation med jouråklagaren har jag inte läst i denna tråden. Men det är ju inte helt osannolikt. SD verkade knyta kontakter lite varstans - som t ex forensikern som berättade hur man kunde trixa med bilder. Jag tror säkert att SD utnyttjat alla kontakter han har.
SD tror fortfarande att han kommer gå fri?
När man läser om hur SD skrattar och fnissar i förhör vid ytterst allvarliga frågeställningar funderar jag på om det kommer med automatik som en skyddsmekanik när det bränner till. Vi har fått rapporter om att beteendet fortsatt i rättssalen och hans advokater kan inte ha det lätt med en klient som verkar inbilla sig att hans intelligens står över andras i alla ämnesområden. Hans övermodiga högmod blir inte till fördel när han står som tilltalad i en mordrättegång, men han är uppenbarligen helt empatiskt intelligensbefriad. Därför inser han inte att beteendet blir till hans nackdel. Han har övertygat sig själv om att han kommer går fri, för enligt honom "har de ingenting"? Om han kunde förstå hur andra uppfattar honom skulle han kunnat passat på att öva in nya roller och ett nytt förhållningssätt till andra människor, men han verkar inte vara intresserad av att försöka ens. Högmodet gör att han tror sig klara rättegången med bravur eller så saknar han såväl förstånd som självkontroll när han förblindas av strålkastarljuset på honom i rättssalen?
SD besöker mordplatsen på årsdagen för att han är traditionsbunden?
SD säger i förhör att har besökt mp/fp många gånger efter mordet och då inte vid minnesplatsen utan på den riktiga mordplatsen bakom planket. Han var där på årsdagen - kanske den exakta tid hon togs av daga med 17 slag mot huvud och ansikte. För honom var det viktigare att besöka platsen där det skedde än att vara vid den upprättade minnesplatsen. Varför är det viktigt för honom att besöka den "riktiga" platsen? Är han en lustmördare som får större effekt av att reprisera mordet i huvudet genom att vara på platsen eller kunde han inte låta bli att ta sig dit för att han är traditionsbunden? Jag tror på en kombination och att möjligen hade tekniker kunnat finna hans sperma i vegetationen om de hade undersökt mordplatsen i närtid efter årsdagen.
En manipulerad Google Timeline duger inte som försvar
Jag blir faktiskt lite förvånad att SD:s försvar hänvisar till att SD:s Google Timeline skulle bevisa vart deras klient har befunnit sig under mordnatten. Har de inte förstått att SD är en van tidslinjeregissör från alla år som otrogen make och som fejkande GC:are där han, JG och HD loggar åt varandra?
Året efter mordet ger SD ledtråd till utredarna om sin färdväg till Gustavsvik den 14 maj -18?
SD:s minne är besynnerligt selektivt och han uppger i förhör att han inte minns sina färdvägar på cykeln under kvällen den 14:e. Kanske han berättar om sin färdväg ett drygt år senare i den regisserade tidslinjen han bifogar till i en loggning där han troligen ljuger om en fysisk loggning. Antagligen har JG varit på plats vid cachen och skrivit in SD. JG bifogar en bild på sin hand medan SD bifogar tre bilder som inte upplevs vara relevanta till "Wasteland parking space", men viktigt att lägga in en bild på en tidslinje med möjlig färdväg på cykel från sitt hem, men i loggen beskriver SD att han befinner sig på jobbet (!) innan han tar cachen ihop med sin Dude. De har olika uppfattning om tid och av någon konstig anledning mugglas cachen och försvinner efter deras FTF-loggning.
En intressant detalj är att i tidslinjebilden bekräftar SD att han cyklat hemifrån (fast han skrev att han var på jobbet) och passerar området vid Gustavsvik (där han befann sig den 14/5 -18). Sen hoppar han över resterande fram till cachen på Årstadalsvägen. Han tycks ha gjort en fingerad (?) färd för att bekräfta sitt cachebesök och kanske han repeterade ett vägval ur minnet?
Vilket vapen använde mördaren och var finns det idag?
Utifrån den bild jag fått av SD verkar han vara bunden av traditioner. I och med detta tror jag att han gärna sparar på saker som är bra att ha och särskilt om han ser flera användningsområden. Därför tror jag att han kan ha haft svårt att göra sig av med mordvapnet utifall att det skulle vara användbart verktyg t ex. Därför tror jag man kan finna vapnet hos någon närstående som t ex JG, HD eller svärföräldrarna. De bör nog backa bandet och fundera på om SD innan mordet har lånat något som är cylinderformat och av hårt material eller om han efter mordet har lånat ut eller placerat något hos dem.
En superhjälte vill använda lasersvärdsgrepp i stål?
SD är full av fantasier och önskar att han vore en superhjälte. Dessutom är han inspirerad av Star Wars. I en tankebild ser jag SD slå ihjäl LW med ett Star Wars Lasersvärd med stålgrepp. Någon som vet om han haft något liknande ting? I såna fall ligger det nog gömt någonstans eftersom han skulle ha svårt att släppa taget om det. Jag hittade en bild på ett lasersvärd med stålgrepp och blir rädd för att min tanke inte är helt orimlig när jag ser beskrivningen av tingesten. Han kan ha tagit bort Led-lamporna och endast haft med handgreppet i stål (se bilderna i länken). Handtaget i stål är 39 cm långt och det är cylinderformat med 3,5 cm i diameter... www.xpecialify.com/products/cross-guard-force-fx-heavy-dueling-led-lightsaber
Ben Kenobi hands Luke an object held in his care. “What is it?” “Your father’s lightsaber.” Kenobi explains, “This is the weapon of a Jedi Knight. Not as clumsy or random as a blaster. An elegant weapon, for a more civilized age.”
Spoilern innehåller länkar till FUP, Stämningsansökan och Sammanfattning
För nytillkomna som varken vet vem den mördade eller den huvudmisstänkte är, så finns info på sid 23-25
Geocaching upptar en stor del av de inblandades liv och det finns en ofantlig mängd med bilder och text från de personer som figurerat i utredningen på deras GC-konton som ger en fingervisning om personligheterna.
Sid 2 finns länk till offrets GC-sida
Sid 6 länk till den misstänktes sida
Sid 7 länk till den tidigare medmisstänkta sida
Sid 8 länk till kompisen JG:s sida
Det är helt vilset, ja. Eller tämligen. Hon är ute efter nån som inte vill ha henne. Och med metoder som inte precis fungerar. Men vem kan döma...
Jag tänker att en del av motivet ligger i den destruktiva relationen som finns mellan de tre; SD, H*anna och L*ena. Här är vad jag tror:
Varken SD eller LW kunde bryta med varandra, samtidigt håller HD att glida ur händerna på SD. Även HD har en bundenhet till SD som inte känns sund.
L*ena får ett allt större dåligt mående allteftersom relationen pågår. Hon har på en gång en stor insikt och förståelse för sin situation (att hon är tillsammans med en psykopat som är hotfull och farlig), samtidigt som hon inte förmår sig att bryta. Hon har själv förståelse för att hon behöver kvalificerad hjälp och önskar få diagnos. Hon har egna teorier om att det kan handla om Borderline, men hennes kompis som är psykolog (minns inte namnet nu) är inne på att det handlar om de psykiska trauman hon har efter adoptionen handlar mer om separationsångest. Till skillnad från SD verkar LW ha ett stort lidande. Hon pratar runt med många om allt och söker desperat om hjälp. Har insikt, men förmår sig inte hjälpa sig själv. Till skillnad från SD som utåt verkar som vanligt, döljer och inte söker hjälp, och har inte insikt, vilket för mig är ett tecken på psykopati. Det som skiljer dom åt är att SD själv inte verkar lida nämnvärt, det är mer de omkring honom som lider.
Som det verkar har L*ena en förhoppning om att det ändå ska bli de två. Varifrån hon får de här tankarna borde väl vara att SD förespeglar henne något om det? Han verkar ju fortsätta att träffa L*ena trots allt. Varför bryter han inte? Klarar han inte av det? Varför fortsätter han att dölja allt för HD? Varför lägger han inte bara upp korten på bordet?
Till sist känner SD att allt är utom kontroll. L*ena kräver, och SD märker att HD glider iväg. HD litar inte längre på SD efter all otrohet och att han gått in i hennes mobil för att läsa om J*onas. Nu beslutar SD att han ska ha tillbaka HD och att de ska resa tillsammans till USA. Han vill hålla det hemligt för L*ena.
L*ena verkar samtidigt veckorna före mordet (efter att hon fått veta om USA-resan?) geocacha med många andra män, säger att nu har SD inte makten över henne längre.
Aktbil 150/5,
förhör S Alb*insson:
"Stefan säger att han fick uppfattningen om att Stefan Davidsson trodde att frun skulle komma tillbaka till honom. Lena kände att hon hade övertaget över Stefan Davidsson och att hon hade kontroll, Stefan blev rädd när Lena sa det till honom. Stefan säger att han inte minns om Lena sa att," nu är det jag som har kontrollen" eller att "nu är jag inte kontrollerad längre" men Stefan tänkte att nu kan det bli farligt på riktigt utifrån den bild som han hade fått av Stefan Davidsson, att han är en kontrollmänniska och att Lena kränkte honom när hon skrattade honom rakt upp i ansiktet och sa att han inte tror att frun har sex med någon annan. Stefan säger att när Lena började uppleva som att hon hade ett visst övertag över hennes och Stefan Davidssons relation kände Stefan att det kunde bli farligt. Stefan sa aldrig det till Lena vilket han ångrar. Lena har tidigare sagt till Stefan att hon tidigare har varit styrd eller kontrollerad i den osunda relationen, hans minns inte när i tid hon sa det."
Aktbil 150/95
Förhör H*annas kompis T*herese B:
"I mars/april -19 skrev Hanna på Messenger till Therese liknande, "skönt om det väcks åtal,
då slipper jag honom". Therese minns inte i vilket sammanhang hon sa det, hon tror inte att
det var något särskilt. Therese kan inte minnas att han var arg eller sur på Stefan och därför sa
det, det kom bara ur Hanna."
Aktbil 150/96
"I april -18 så upplever Therese att det händer något positivt med Hanna. Hon flyttar in i sin
lägenhet, det är hon som har lämnat Stefan, hon träffar en ny man som hon trivs med och är
förälskad i. Therese upplever Hanna som att hon får ett uppsving i livet och är glad. Hon är
nöjd med sitt beslut att få ifrån Stefan och glad att hon träffat den nya mannen, Jonas. Therese
upplever hennes som gladare än på länge. Hanna säger att hon saknar Stefan men att det är
skönt att vara själv. Hon får bestämma vad hon ska äta, vad hon ska göra, hur hon ska inreda
och något så banalt att hon får ha en matta under vardagsrumsbordet vilket hon inte fått för
Stefan - hon var så glad för det, det var tecken på frihet för henne. Både Anna och Therese
reagerar på det Hanna säger om mattan, de tänker att det inte är sunt att Stefan kontrollerat
henne så mycket att hon inte ens fått ha en matta under bordet. "
[...]" Hanna såg saker hos honom som hon inte sett hos Stefan, hon förstod att en relation kan ge så mycket mer än det hon fått av Stefan. Therese uppfattande Stefan som svartsjuk när Hanna träffade Jonas. I andra sammanhang har Therese inte upplevt Stefan som svartsjuk.
Efter separationen men innan mordet skriver Stefan till Therese, "jag har gjo1t bort mig, jag
ångrar otroheten, Hanna är kvinnan i mitt liv och jag vill ha henne". Therese upplevde att
båda två ville hitta tillbaka till varandra men att de inte var i takt med varandra. Hanna
behövde mer tid på sig medan Stefan ville direkt. Therese tror att Hanna var tydlig mot Stefan
med att hon behövde vara ensam"
Aktbil 150/91
"Messengerkonversation 2018-09-13 mellan SD och T*herese B:
"Jag vill ju bli ihop med tg igen. Vi
står varandra nära. Vi vill nog båda
två bli gamla ihop om bara
förtrpoendet kan återskapas. Jag
har inget problem känslomässigt
med att hon sover ihop med Jonas
ibland. Hon skulle kunna sova
bredvid dig med utan att jag skulle
bli sotis (Fast avundsjuk såklart) "
Förhör H*elena Å, Lenas vän och geocachingbekant:
Aktbil 150/686
"Efter mötet, samma dag, skrev Helena till Stefan på Messenger gällande mötet. Stefan skrev
då att han hade fullt ös på jobbet och att de sedan skulle dra till USA (seförhörsbilaga 1).
Hanna och Stefan skulle på ett giga geocachingevent i USA. Helenas uppfattning är att Hanna
och Stefan åkte på resan tillsammans men som separerade. Stefan har samtidigt sagt att han
och Hanna avser att bli gamla tillsammans. I samtal med Hanna 8:e april sa hon att tanken var
att det skulle vara hon och Stefan. Utifrån det fick Helena uppfattningen att de gav sin
relation ett nytt försök och verkade se fram emot resan"
Aktbil 150/685
"Lena har berättat att hon och Stefan planerade att bestiga Kilimanjaro under våren -18. De
hade en tidsplan för sin relation och vad de skulle göra tillsammans. Utifrån det visste Lena
ett datum då de skulle förlova sig, vilket skulle ske vid bergsbestigningen. Helena säger att
hon kan ta gift på att Stefan förespeglat Lena om att de skulle åka dit och förlova sig.
Kenneth Johansson arrangerar resor och hans nästkommande projekt var att åka till
Kilimanjaro med ett gäng. Då Helena läste om det berättade hon det för Lena och Lena sa då
att hon skulle dit med Stefan, det samtalet hade de under våren -18."
) "