Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Familjen Nujens överklaganden av kommunbeslutet om krav på sanktionsavgifter för svartbygge (på "Skolan") och bygglovsansökan inom 6 månader avslogs av Länsstyrelsen Gotland den 24 februari. Det har nu gått 4 veckor sedan dess och jag har inte hittat ett nytt överklagande till högre rättsinstans i diariet.

Kanske det är på väg in men nu tror jag man ändå kan se positivt på att processen nu kommer igång med straffavgifter för svartbygge som i så fall kommer upp snart nu i vår på MBN-bordet!

Regionen (og Özz?) har modtaget Länsstyrelsens beslut 2020-02-24.
Det er 3 veckor i dag.

Ja, jag räknade fel. :-(

Men hur som helst börjar nedräkningen idag. :-)

Miljö- och byggnämndens beslut att avskriva tillsynsärendet gällande Gazeligården utan vidare åtgärd har överklagats av advokat N.N. Det framgår av diariet, MBN 2019/1696, handling nr 42.

Att ärendet avskrivs tyder på en långtgående rättsröta & bör i förlängningen leda till att kommunen sätts under tvångsförvaltning.

Så det lige i diariet.
MBN 2019/1696:42 Överklagande till Länsstyrelsen

Har Özz överklagat de 2 andre sager til mark och miljödomstolen?

Det verkar inte som att Länstyrelsens beslut har överklagats.

Om så är fallet så vinner Regionens beslut om föreläggande laga kraft och Mijö- och byggnämnden ska då besluta om sanktionsavgifter. Nämnden har några möten under våren, annars kan det kanske dröja till i höst...

Nujens måste också ansöka om bygglov i efterhand.

Det har enligt min källa på länsstyrelsen inte inom föreskriven tid inkommit något överklagande i de två andra ärendena. Jag själv trodde nog Debbie Nujen skulle försöka sig på ett nytt överklagande. Men länsstyrelsens skrivelse med motivering till beslutet avskräckte väl. Juristerna hade inte bara gått in på HomeAways hemsida och provbokat Villa Zetterling en vecka i november 2020 - de hade några dagar efter mottagandet av skrivelsen "Upp till bevis, Eva Ahlin!" själva åkt upp till Tingstäde och inspekterat byggnaden utifrån och tittat in genom fönstren. De kunde på plats konstatera, att det inte fanns någon yttre utrymningsväg i form av trappa e dyl från övervåningen - något som ju krävs på en hotellbyggnad eller bostad som hyrs ut veckovis för tillfällig vistelse.

En första antydan om hur långt rättsrötan har gått får vi ganska omgående - från länsstyrelsens jurister. De kan ju mycket väl hävda att advokat N.N. som anonym anmälare saknar klagorätt i ärendet rörande Gazeligården. Det är väl vad miljö- och byggnämnden hoppas på. Jag själv fotade Gazeligården invändigt i samband med visningen och försäljningen 2015. Fotona kan direkt jämföras med de foton som miljö- och byggnämnden tog drygt fyra år senare och visar precis vilka åtgärder som fastighetsägaren vidtagit. Att hävda att byggnaden ser ut precis som tidigare och att ingen ändrad användning av byggnaden skett, är ganska dumt av Eva Ahlin och nämnden...

Är det inte olagligt av Eva Ahlin och nämnden att ljuga om detta? För detta är uppenbart grövre än enbart inkompetens.

Det man kan hoppas på är att länsstyrelsens jurister står på sig mot "centerpolitikerna". Att de själva tog initiativ till att inspektera VIlla Zetterling på plats, tyder ändå på ett visst civilkurage. Varför inte inspektera också Gazeligården på plats? Precis som länsstyrelsen i sitt beslut redan konstaterat rörande Villa Zetterling, så kommer juristerna att upptäcka att även Gazeligården har ett taxeringsvärde om 0 kronor!

Vilka åtgärder har fastighetsägarna vidtagit på Gazeligårdens nedervåning jämfört med vid visningen?

Vilken av dessa två beskrivningar är riktig:

"Bottenvåningen med samlingslokal med scen samt storkök har stått oanvänd sedan köpet 2015."

"Foton visar att Gazeligårdens skolmatsal håller på att byggas om till en modernt utrustad teater- och eventlokal"