Arbetsgivare ljugit om inkomstskatt

Hej,

Finns det någon här som är kunnig på frågor om inkomstskatt och följder av felaktiga deklarationer?

En vän till mig har ofrivilligt fått en oskattad löneinbetalning. Dennes fd arbetsgivare påstod sig ha betalat inkomstskatt men vännen kan nu se att detta inte är sant då denna lön inte alls finns registrerad hos Skatteverket.
Vännen är nu anställd på annat bolag och det tidigare bolaget är satt i konkurs. De har alltså inte längre med varandra att göra. Inbetalningen avser ett större belopp (ngn form av bonus) i början av 2019.

Frågan är nu hur personen ska göra vid deklaration? Hen vill absolut inte vara indragen i något olagligt men vill heller inte drabbas alltför hårt privatekonomiskt då hen själv egentligen inte har gjort något fel.

Alternativen just nu tycks vara:
1. Självmant anmäla denna lön till SKV och därmed själv behöva betala den saknade inkomstskatten.
2. Låtsas som att det regnar och hoppas att lönen aldrig blir känd för SKV.

OM personen går på alternativ nr 2, vilka risker medföljer då? Riskerar hen att dömas för skattebrott och bli prickad som brottsling eller riskerar hen "enbart" en straffskatt? Och vad är den på isåfall?

Hur skulle det korrekta sättet vara att hantera detta? Är det att själv anmäla lönen till SKV, betala inkomstskatten och i steg 2 stämma fd arbetsgivare på detta?

Det är bara att visa upp lönebeskeden, där det framgår att arbetsgivaren påstår att han dragit skatt, så behöver din kompis inte betala och kan inte bli straffad. Har han kvar korrekta lönebesked?

Det jag tycker han skall göra är en kombo mellan 2 och 1: han deklarerar inkomst och skatt enligt de siffror som framgår av lönebeskeden och lämnar en kommentar om vad som skett. Så länge det du skriver i deklarationen i sak är korrekt så skall det inte finnas någon risk för att du blir straffad för det. Du skriver vilka grunder du gör din bedömning på och dessa grunder är korrekta. Gör skatteverket en annan bedömning baserat på samma grunder så är det inte mer med det.

En poäng är att styrelsen i ett aktiebolag är PERSONLIGT ansvariga föra att skatter betalas in. Den korrekta åtgärden av SKV borde vara att man helt enkelt sätter efter styrelsen vid tidpunkten och kräver in skatten. De skall inte kunna gömma sig bakom att bolaget har konkat.

Det verkliga problemet uppstår OM han INTE har lönebesked med dragen skatt

Fel.
Om staten inte kan driva in dessa pengar av företaget kommer skattedelen att tas från individen.
Arbetsgivaravgifterna kan dock kan aldrig krävas in från individen.

Kan inte skatterna tas in från bolaget pga av t.ex. konkurs kommer han själva få betala skattedelen.

Om lönen inte finns registrerad hos skatteverket så är det formelt ingen "lön" utbetald till din "kompis".
Han har fått svarta pengar helt enkelt.
Det var det som var poängen med att RSV ändrade rutinerna för kontrolluppgifter till att arbetsgivarna måste registrera på individnivå varje månad istället för en gång om året just för att försvåra svarta löneutbetalningar.

Hur kan du vara säker på det? Jag är långt ifrån övertygad om det.

Bortsett från styrelsens ansvar för att skatter betalas in så kan man nog finna andra skäl till varför man kan hålla styrelsen personligt ansvarig för detta.

Nej, det stämmer inte. Se bland annat följande info från Skatteverket (min fetning).


https://www.skatteverket.se/foretagochorganisationer/drivaforetag/kopatjanster/konsekvenseravsvartarbete/sajobbarduvitt.4.71004e4c133e23bf6db800098281.html

Om du läser vidare på samm sida du länkar till så hittar du detta:

Eftersom TS "kompis" inte kan se sin "lön" när han loggar in på RSV så har ingen lön betalats ut, dvs TS "kompis" har fått svarta pengar.

Det hade varit skillnad om lönen fanns registrerad hos RSV, dvs om företaget betalat socialaavgifter så syns det där. I detta fallet har inte så skett = svarta pengar = betala skatt.