Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är första gången som WHO utfrågas i Europarådet i Strasbourg – och frågan om svininfluensan är tydligt infekterad på båda sidor.

–WHO har vilselett regeringar att köpa in massvis med vaccindoser när svininfluensan i själva verket visat sig vara en mild pandemi. Detta har kostat regeringar mycket pengar som kunde ha spenderats bättre, stressat människor och skapat kaos i sjukvården. WHO har förstört mycket av sin trovärdighet då de slagit falskt alarm, förklarade Paul Flynn, vice ordförande i Europarådets hälsokommittée.

–Det fanns ett finansiellt imperativ bakom detta. Läkemedelsindustrin som investerat fyra miljarder dollar (för att utveckla vaccin) har drivit på samt haft egenintresse av att det fanns en fruktan och blev ett enormt överinköp av vaccin, fortsatte han.

Wolfgang Wodarg, Europarådsparlamentariker som anklagat WHO för att deklarera en falsk epidemi, påpekade att folkhälsoexperter måste sätta saker i rätt perspektiv.

–Det är vår skyldighet att tala om för människor när något är allvarligt och farligt. Men i detta fall har vi blåst upp något som visades sig vara en mild sjukdom, vi har skrämt människor och vi har skickat offentliga hälsomedel i fel riktning. Våra barn har vaccinerats i onödan. Detta är fel. WHO skulle ha satt saker och ting i rätt perspektiv, sade Wolfgang Wodarg.

Stäng

WHO:s representant Keijo Fukuda var lätt besvärad men samlad vid utfrågningen och försvarade kraftfullt WHO:s agerande. Före hearingen hade Världsorganisationen sänt ut ett vasst uttalande där man kallar kritikerna oansvariga.

–Världen genomgår en riktig pandemi. Att beskriva den som påhittad är fel och oansvarigt, skriver WHO.

Laboratorieanalyser visade från början att svininfluensan genetiskt var mycket annorlunda jämfört med andra influensor, och klinisk information från Mexiko visade att viruset kunde orsaka allvarlig sjukdom och död, enligt WHO. Under pandemin kunde man identifiera en mycket allvarlig lunginflammation som i många fall visat sig vara dödlig, och den geografiska spridningen var exceptionellt snabb, heter det vidare.

–Om du kommer till läkaren med bröstsmärtor väntar du inte tills symptomen är riktigt allvarliga innan du gör något. Man måste göra något snabbt och preventivt. WHO har samma attityd till alla stora globala sjukdomar. WHO vill inte skapa skräck bland människor, utan ge vetenskaplig information och minimera risken för stora sjukdomsutbrott med många döda, sade Keijo Fukuda.

Han tillade att antalet barn som dött av H1N1-influensan är tre gånger högre än antalet barn som normalt dör under säsongsinfluensan.

I fokus under hearingen stod förstås också intressekonflikten. Flera av WHO:s rådgivare om svininfluensan har, som SvD skrivit tidigare, koppling till läkemedelsindustrin, och den så kallade emergency committée som rådger WHO-chefen Margaret Chan om viruset hålls hemlig.

–Vi försöker nå ut till så många som möjligt – länder, vetenskapsmän och industrin. Risken för intressekonflikter finns alltid. Hur vet du att någon inte försöker påverka dig på otillbörligt sätt? Men vi är mycket uppmärksamma på detta, sade Keijo Fukuda.

–Ett exempel är SAGE-gruppen som möts två gånger om året och rådger WHO-chefen om vaccinationer samt pandemier. Gruppens 15 medlemmar uppmanas att upplysa om de har intressekonflikter. Vi tittar mycket noga på uppgifterna, fortsatte han.

Keijo Fukuda försäkrade att WHO inte påverkats olämpligt av industrins kommersiella intressen i frågan om svininfluensan.

–Kan en expert från ett institut som får finansiellt stöd av läkemedelsindustrin vara oberoende? Mitt svar är ja, definitivt. Om detta har jag inga tvivel.

Europarådet fortsätter nu att granska frågan om WHO och svininfluensan. Det kan bli fler hearingar i mars och i juni eller oktober väntas en slutrapport med rekommendationer. WHO tänker å sin sida göra en egen ”oberoende” utredning om hanteringen av svininfluensan, men först när pandemin är över.