Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hur vore det om du själv läste i FUP?
Jag har inte svaren på allt: FUP är 14.000 sidor och ingen av oss kan ha koll på exakt allt.

Att använda mig som ett bevis för att det inte framgår varifrån dödshoten komme, är både att förvränga det som jag har skrivit och att föröka sprida något felaktigt vidare. Jag skrev nämligen att jag inte hittade ursprunget till uttalandet. Det är inte liktydigt med att det inte framgår eftersom jag enbart är en tråddeltagare, inte en expert i FUP.

Det verkar som att SD inte har skrivit dödshotet, utan uttalat det om man läser C*hrisitan v B-Ms vittnesmål:

Aktbil 150/609

"FL: "Jag vet inte vem jag ska ta först, dig eller barnen. Det kommer göra ont att se blodet på
Aron. Det slipper du om jag tar dig först"
Christian berättar att det är så som Stefan ska ha sagt direkt till Lena W. Lena W har skrivit
ett citat till Christian. Hon skrev ju i nästa språkbubbla, att hon inte trodde han någonsin
skulle göra sånt. I sin goda tro tänkte Christian att man skriver något när man är arg men att
göra något är en annan sak. Så trevlig som Stefan var mot dom trodde han inte han kunde
vara kapabel till något sånt. "

Lena förde minnesanteckningar och citatet förekommer på flera ställen i FUP.
Bl a finns hennes minnesanteckningar och sedan även från skärmdumpar från konversationer till vänner som hon har skickat detta uttalande till.

Ex:

Jag kan inte mycket om straffrätt och hur de tänker när påföljden bestäms, men om rätten anser att han är skyldig så fastställs väl straffet efter hur själva brottet såg ut, inte hur bevisningen eller motivet såg ut?

Tja, varför inte? Men då en rätt tung sådan.
Mordvapnet kommer nog aldrig att hittas ändå (om inte mördar-Steffe får för sig att erkänna)

Blev hon verkligen övergiven då?
SD gjorde inte slut och stod för det, han ägnade sig åt argumentation för och emot
och menade ju att LW kunde vara mer trevlig i tonen.
Han tycktes vilja fortsätta ha 2 kvinnor.
Lena var trött på att vara kvinna 2.

- Det var kaos i huset. Jag möts av fullt med papper i källaren, säger vittnet som tycker 45-åringens hem var märkligt.

(efter första besöket då LW var försvunnen)

Vittnet berättar att han undersökte tvättstuga noggrant. Flera av polisens tester visade att det fanns många platser där blod kunde finnas i lokalen – men flera av testerna reagerade på tvättmedlet i stugan.
Polismannen undersökte även tvättmaskinen och där såg han synligt blod på luckan.
– Jag ser att det är blod och tar lite i kanten på luckan och fick reagens direkt, säger han.

(vid andra besöket den 24 maj - och vittnet säger även då att det var påtagligt förändrat i tvättstugan)

https://www.na.se/artikel/just-nu-granne-om-skriken-de-var-hjartskarande-det-lat-fruktansvart-folj-direktrapporten-fran-ratteg angen-om-hjarstamordet

Så då tycker du det är försvarbart att gräva i en mördad mammas liv, rota i trosor, män, sexliv o leverne, ingen empati ingen respekt för efterlevande, lägg all energi på SD som är mördaren istället

OM SD skulle bli frikänd tror ni i tråden att han skulle flytta tillbaka, och gå med rak rygg som ingenting hade hänt.

Fortsätta leta sina burkar dygnet runt, spana i kvarteret dygnet runt hålla koll på misstänkta gärningsmän med sydländskt utseende med sin pannlampa och ficklampa,
*vattna* sin gräsplätt, bygga upp sina muskler på gymmet i Gustavsvik, osv kommer inte på mera, fyll gärna på.?

Hur vore det om du själv läste i FUP?
Jag har inte svaren på allt: FUP är 14.000 sidor och ingen av oss kan ha koll på exakt allt.

Att använda mig som ett bevis för att det inte framgår varifrån dödshoten komme, är både att förvränga det som jag har skrivit och att föröka sprida något felaktigt vidare. Jag skrev nämligen att jag inte hittade ursprunget till uttalandet. Det är inte liktydigt med att det inte framgår eftersom jag enbart är en tråddeltagare, inte en expert i FUP.

Det verkar som att SD inte har skrivit dödshotet, utan uttalat det om man läser C*hrisitan v B-Ms vittnesmål:

Aktbil 150/609

"FL: "Jag vet inte vem jag ska ta först, dig eller barnen. Det kommer göra ont att se blodet på
Aron. Det slipper du om jag tar dig först"
Christian berättar att det är så som Stefan ska ha sagt direkt till Lena W. Lena W har skrivit
ett citat till Christian. Hon skrev ju i nästa språkbubbla, att hon inte trodde han någonsin
skulle göra sånt. I sin goda tro tänkte Christian att man skriver något när man är arg men att
göra något är en annan sak. Så trevlig som Stefan var mot dom trodde han inte han kunde
vara kapabel till något sånt. "

Lena förde minnesanteckningar och citatet förekommer på flera ställen i FUP.
Bl a finns hennes minnesanteckningar och sedan även från skärmdumpar från konversationer till vänner som hon har skickat detta uttalande till.

Ex:

Bra, då bör man ha hunnit fotografera den blodiga tvättmaskinen innan storstädningen den 25/5.

Det brukar kunna växa lite mellan plattorna på rastgården på Kumla, sägs det. Gräs eller ogräs.

Då vet vi ju inte om det är sant eller
något LW har hittat på.

Det är ju detta hot och incidenten i bilen
som hon hotade SD att gå till domstol med
om han inte gjorde som hon ville.

Bilincidenten var ju redan utredd och
nedlagd. Om hoten inte var skriftliga eller
inspelade så kunde hon ju inte bevisa dem.

SD skrev att han kände sig livegen. Det
hade han inte behövt känna. Han kunde ha
brutit helt med henne. Då hade det inte
behövt gå så här långt.