Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag trodde först att det bara var ni högkänsliga här i tråden som ville se den där historien som ett indicium mot SD, men kollar man i stämningsansökan så ser man att åklagaren nu kommer att försöka göra ett nummer av det här i rättegången. En förhoppning om känslomässig draghjälp av Bjärredshistorien.

Åklagaren har alltså kallat JG att vittna om SD:s tankar om att döda en person, till styrkande av att Stefan Davidsson är gärningsman. HD har kallats för att vittna om SD:s tidigare tankar på att avsluta familjen till styrkande av att SD inte är främmande för en dödlig utgång. Synd att vi troligen aldrig kommer att få möjlighet att höra ljudupptagningen från rättegången, de här utfrågningarna hade ju varit intressanta att höra.

Precis, han börjar hälsa på LW i hennes lägenhet strax efter skilsmässan. Chatthistoriken visar att han under vårterminen 2011 flirtar ohämmat med henne. Hon förhåller sig något avvaktande till och från. De kommer varandra allt närmre som vänner och han anförtror LW sin hustrus psykiska mående.

En kvalificerad gissning är att SD vill avsluta HDs dåliga mående, d v s liv, för att han anser henne vara förbrukad.
Han önskar och uttrycker att få börja om ett familjeliv tillsammans med LW och försäkrar henne gång på gång att hon är "ohotad etta", uppvaktar med dyra och fina presenter, målar och förbereder inflyttning. Ber LW vänta ännu ett tag för snart, snart ska han lämna HD.

Fått intrycket att det var mer kravlöst hos UW; krav faller sällan i god jord hos tonåringar

Hittade aktbilagan nu 160 s 47, NFC sakkunnigutlåtanden.

Jag har missuppfattat det med tre 3 trosor, det rörde sig om en 1 trosa med två DN:a från SD och en H*olmqvist, inte lätt att hålla reda på alla henne män och trosor.

Nej, det där är långt över gränsen för vad som är anständigt att ta upp som "bevisning". Ett riktigt lågvattenmärke, och det är inte så här man förväntar sig att poliser och åklagare skall bete sig.

-------------------
Två poliser vittnar om Lena Wesströms hem. YB = yttre befäl.
----------------
Aktbilaga 145 huvudprotokoll sid 17.

Jag och Eric åker först hem till Lena för att göra ett närsök. Det första som slår mig när vi
kommer in i hennes hem är att det är väldigt mycket saker överallt. Automatiskt drog jag
liknelser till ett hem där en missbrukare bor, men inte alls lika ofräscht. Bara väldigt mycket
saker, men inte avsevärt stökigt. Jag fick känslan av att hon är en person som har mycket för
sig och inte riktigt hinner med eller prioriterar att ha ordning hemma.

Exempelvis i hallen låg det en jättestor hög av skor, jackor och andra saker, i vardagsrummet stod det högar av saker
framför bokhyllorna som också var fyllda till bredden. Uppe i sovrummen stod möblerna lite
hur som helst och det var även där väldigt mycket saker i alla rum. På köksbordet som stod på
nedervåningen hittade vi några små paket som var halvt inslagna. Vi hittade inte någon
mobiltelefon som tillhörde henne, heller ingen plånbok som låg synligt.

Det fanns inga mediciner i skåpen som tydde på någon form av missbruk av tabletter. Jag kollade i
soptunnorna och kunde inte hitta tablettkartor där eller synligt framme. Vi kunde inte se några
tecken på strid, vi kunde inte hitta något alls som vi tyckte tydde på att något hänt i hemmet.

När vi var klara i boningshuset gick vi till tvättstugan, där kunde vi inte heller hitta något. Vi
får information från RLC om en jobbarkompis vid namn Marie. Vi ringer henne för att prata
om Lena. Marie har ingen speciell information som kan ge oss något i söket. Hon berättar att
Lena träffat någon kille men att hon inte vet så mycket om det. Vi bestämmer att hon ska ringa
in till polisen igen om Lena inte dyker upp på jobbet när hon ska börja. Efter detta ringer jag
till YB Rasmus Eriksson och drar det vi fått fram.
-------------------
Låt oss vara tydliga med att poliser har en oöverträffad expertis om hur missbrukarhem ser ut. Har man dagligen med med poliser att göra vet man att det är deras vardag.

Det säger en del att poliserna var så övertygade om att det var ett missbrukarhem att dom tom, rotade i soporna för att få det bekräftat.

Dom hade rätt , men skulle letat i tvättkorgen istället ty Lena missbrukade inte droger män. Dom var hennes heroin. I svår abstinens av att mista Stefan tog hon en kraftig överdos när hon gav sig på HD.

1. Lämnade barnen ensamma på nätterna för att catcha med sina manliga "vänner" . Bekräftat i FUP
2. Blev anmäld till polis och sociala myndigheter för misskötsel av barnen. Bekräftat i FUP
3. Hittades med en älskare av dottern i dotters säng och en annan främmande man sovandes på undervåningen . Bekräftat i FUP
4. Blev nobbad av centrum för våld i nära relationer örebro för hon vägrade lämna SD. Bekräftat i FUP
5. Polisens händelserapport visar flera alarm från betesväge 4 A. Bekräftat i FUP
6. Skryter för en älskare hur hon jonglerar med sina många manliga vänner. Bekräftat i FUP
7. Kontaktade gifta män på nätterna. Bekräftat i FUP
8. Gick till sängs med maken i paret hon själv vigt. Bekräftat i FUP
9. Grova trakassier mot hans fru för hennes underlivsbesvär. Bekräftat i FUP
10. Byter terapeuter/kuratorer om dom ifrågasätter hennes relation till SD. Bekräftat i FUP
11. Hade flera mäns sperma i trosorna. Bekräftat i FUP.
12. Hade sperma på smycken hon bar på sig. Bekräftat i FUP

Du har lurat, ljugit och med outröttlig envishet försökt desinformerat tråden med att Lena var som oss andra. Skäms på dig.
Du ljuger bara för dig själv om vem Lena var eftersom FUP visat du har helt fel.

Vi får vara glada att du hade fel för annars hade vårt samhälle gått åt H-E

Du behöver inte svara ty jag kommer även framgent scrolla dig oärliga batik-kärring.

#TeamSanningen

Jag som gärna vill tro gott: om man (en kvinna) har nio par trosor i tvättlådan och slänger ner ett par till, kan det inte hamna besudling på ett obesudlat par då. Jag menar, då får man ju "DNA" på två par i stället för ett?

Angående det fetade så hade hon inte sperma från flera män utan från två män i en trosa och från en man i ett par andra. De låg alltså i hennes tvättkorg och kan vara upp till ett par veckor sedan hon hade sex med den ena och när det gäller trosorna med sperma från två män så betyder inte det att hon haft samma trosor eller ens sex samma dag med två män. För oss som har ett sexliv så vet vi att sperma kan stanna kvar i vaginan flera dagar, nu vet du det också.

Du är så jävla noga själv med att andra ljuger, du kanske skulle se över det du skriver själv.

Och nä, det är ingen idé du kommer med ditt batikkärringprat till mig för jag är så långt ifrån PK och batikkärring så det anar du inte.

Håller med Dig!
Frågan är om ens en tvätt tar bort DNA totalt, kanske finns någon skala hur stark markeringen är?

Ursäkta nu hänger jag inte med, slog ngn din mamma 17 ggr i huvudet och tog livet av henne? Ingen förtjänar att få 17 slag i huvudet.

Det där hade jag missat.
JG och SD fuskar tillsammans.
Sedan tidigare vet vi att HD också fuskar med stöd av SD och JG.
Vad tycker övriga geocachare om det här?

Jag som gärna vill tro gott: om man (en kvinna) har nio par trosor i tvättlådan och slänger ner ett par till, kan det inte hamna besudling på ett obesudlat par då. Jag menar, då får man ju "DNA" på två par i stället för ett?