Citat:
Ursprungligen postat av
realFEZ
Nix!
Tomas Ledin - Gilla Läget (2006)
https://www.youtube.com/watch?v=crFNU9O0Yc8
Att google, amazon osv. kanske kommer göra musik känns rätt B. Däremot kanske det öppnar helt oanade möjligheter om lite "konstnärliga" personer använder sig av AI för att skapa ny musik som vi säkert inte kan föreställa sig öht. hur det kan låta nu. Det kan ju komma en helt ny musikgenre på "rootnivå" (typ Pop, Rock, Elektroniskt, Hip-Hop, Folk osv.). Det har ju inte kommit någon sån sedan 70-talet egentligen (Hip-Hop/Rap) och det drivs ju på av teknisk utveckling till stora delar.
Jag hämtar popcorn då det börjar komma riktigt bra ...AI-musik...
Ja, det där du skriver är ett ganska vanlligt missförstånd faktiskt.
Dvs att det skulle finnas något sådant som "objektivt bra musik," som du tex en AI-kompositör hade kunnat göra "allra bäst."
Men, anledningen till varför det dels inte stämmer, och därför aldrig kan hända, beror ju på något helt annat än vad du nog tänkt på.
Dvs vi gillar egentligen inte "populärmusik" så mycket för musikens egen skull, utan så mycket mera för den, eller dem, som framträder, och uppträder, med den.
Och det gäller egentligen för all populärkultur, inte bara populärmusik utan även sådant som tex litteratur.
Utan upphovspersonerna (och de som blir representanter för den, dem) så finns det ju inget för oss konsumenter att Projicera oss själva på.
Dvs vi kan inte leva genom en maskin på samma sätt som vi kan leva genom en riktig människas liv och erfarenheter.
Visst, naturligtvis finns det musik och annan kultur som verkligen påverkas oss djupt, och som vi dessutom kan analysera i efterhand ... och vi kan bedöma det som "bra" eller inte.
Men, utan upphovspersonerna som objekt för kulturvaran ifråga så blir det ju bara "plast."
Det upphör att Betyda något för oss då, det blir bara toner - eller ord - i en följd.
Det kommer Alldeles Säkert att bli vanligare och vanligare med AI-genererade kulturproduktion.
Redan idag är det ju väldigt mycket av journalistik som skapats av AI.
Men läsaren märker ju inget.
Jag har inga större problem att se framför mig en framtidsvision där det kommer att bli både Möjligt, och Vanligt förekommande, med tex sin egen "AI-författare," som man har i sin dator.
Dvs där man bara knappar in vissa nyckelord som man är intresserad av och vill att boken man ska läsa ska handla om och innehålla.
Och så "skriver" denna AI-författare på ett ögonblick en jättespännande och superintressant roman som handlar om just det.
Man kommer alltså att få möjlighet att läsa precis vilken berättelse man än vill läsa.
Betyder det då att de "böckerna" kommer att bli "bra" ???
Kommer vi att bli lika djupt påverkade av en sdan bok som vi hade blivit av en livs levande författare som tex själv hade levt det liv den skriver om ???
Nej, det hade vi med all säkerhet inte blivit.
För AI-författaren hade ju aldrig kunnat få några egna livserfarenheter, och därför aldrig kunnat veta vad det den beskriver egentligen betyder för läsaren.
Därför kan vi som läsare heller aldrig bli riktigt pverkade på ren själslig nivå, så att säga.
Och det är detsamma med populärmusiken också.
Det finns en stor skillnad mellan tex traditionell dansmusik (som folkmusik tex) och modern populärmusik.
Den traditionella dansmusiken var i stora drag densamma, som spelades utan större skillnader över generationer ... över kanske flera hundrals år.
Men populärmusiken blev snabbt något annat.
Nu var det istället upphovspersonen och artisten som blev "ett med" musiken.
Vi köpte skivor bara för att det var en viss artist eller band som vi redan hade lärt oss att tycka om. Och även om vi förstod att alla låtar på den nya skivan säkert inte kommer att vara "världens bästa" (eller ens deras bästa) så satt vi ändå och lyssnade genom låtarna, om och om och om igen.
Vi uppfattade det som en dörr in till upphovspersonens liv, och genom att lyssna och uppleva musiken så fick vi en möjlighet att bli delaktiga i deras stjärnglittrande och äventyrliga liv.
Så kan det aldrig bli med en AI-kompositör.
Oavsett hur fint tonerna låter för örat.
Eller menar du att det är det personliga uttrycket som en viss artist har som du identifierar dig med...? 
r*3+1+(e*3))*300)*e,2*r-1)}