Citat:
Ursprungligen postat av
jagheters
Väldigt intressant. Det är så många i 30-40 årsåldern nu tydligen som behöver läggas in så att de utgör majoriteten av nya patienter ser det ut som. Äldre måste triageras bort, och dör därför i drivor.
Det var sannolikt detta som var anledningen att flest äldre dog även i Kina. Yngre fick vård medans äldre fick lov att triageras bort.
Efter vad som framkommit tidigare ifrån annat håll är det dessutom allvarligare att vistas ute i ett moln av smittade människor vilket gör att man blir hårdare angripen, än om man blir smittad av en enda person. Detta beror på att man får i sig fler virus och kanske t.om fler olika mutationer på samma gång, vilket överbelastar kroppen, som ju behöver en viss tid på sig att "arbeta" för att få fram antikroppar innan den kan kapsla in och bekämpa viruset. Om man redan börjar med tusen lokala virusangrepp så ser det naturligtvis mörkare ut än om man börjar med ett enda angrepp av en ACE-2 receptor.
I Italien väntade man för länge med att ta detta på allvar så att detta moln av virusangripna människor hann växa till sig mer än det gjorde i Kina, därför har de oxå en högre dödsfrekvens som nu ligger på nästan 50% av tillfrisknade, och 10% av smittade.
I Sverige gör vi dock ännu mindre än Italien, och lyssnar inte ett dugg på vad varken bättre vetande eller forskare säger. Den vetenskap som säger annat än man sagt tidigare ignorerar man helt enkelt så länge man kan komma undan med det. Här föredrar vi att lyssna på en mytoman som styrde FHM med järnhand tills han råkade ut för "mobbing" pg.a sina många livsfarliga misstag. Då gick han och grät till chefen som nu får försvara honom till höger och vänster medans han rakade skallen så han skulle få på sig dumstruten och sätta sig i skamvrån. Hänger löst gör han, man stoltheten måste ändå få gå före fallet, så kvar verkar han sitta medans vi ökar hastigheten ner mot avgrunden.
I Sverige ska minsann inte myndigheter behöva lyssna på kritik. Tjänstemmanaansvaret är ju borttaget!