Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nu tror jag att du har rätt, men man kan även vända på resonemanget och säga att en yrkesmördare med en snabb blick ser att han lyckats med sitt dagsverke.

Att vapnet inte är hans personliga spårbara vapen utan tilldelat tillsammans med ammunition som inte går att spåra.

Edit: En tanke jag framfört tidigare är att Grandmannen är en backup som inte skulle agera skytt men på grund av omständigheterna blev GM. Den som skulle vara skytt kan ha varit beväpnad med en ljuddämpad pistol. Vid en eventuell urdragningsstrid mot polis 1986 har det nog ingen betydelse om det var em .357 eller 9 mm med eller utan ljuddämpare.

Skytten har inte nödvändigtvis valt ammunitionen själv, eller för just detta specifika tillfälle.

Ditt inlägg är ett ypperligt exempel detta med att välja valda delar av information som passar åt ett visst håll.

Självfallet blir svaret på din fråga en professionell gärningsman!

Men saknas det inte lite information här?

När berättar han detta för första gången?

I stora drag, en sammanfattning enligt vittnena.
Vilka informations bitar är det som saknas anser du?

Att mördaren dröjt sig kvar är en myt som uppstod senare. De initiala vittnesmålen tyder på att han kastade en hastig blick innan han avlägsnade sig. Sen utvecklades vittnesmålen mot ett längre kvardröjande baserat på medieuppgifter, framför allt efter gripandet av CP

Yrkesmördare eller amatör. Det finns ett stort spann däremellan. GM klarade i alla fall av att utföra de väsentliga delarna: Invänta rätt tillfälle, agera när tillfället gavs, träffa rakt i ryggen, fly. Han förhastade sig inte. Han tvekade inte.

Man kan tolka hans beteende efter skotten på olika sätt. Kanske blev han lite paralyserad, kanske ville han se hur väl han träffat. Om han dröjde sig kvar dvs.

Dessutom fanns där högst troligtvis åtminstone ett visst mått av planering,såtillvida om man tror att GMs första observation av OP sker senast cirka 21.10

Det blir över två timmar tills det att skotten faller.Här fallerar CP spåret en hel del..för mig så blir det psykologiskt fel.Vi vet ju via fakta att CP kunde bli mycket våldsam,men det är i sekundens hetta så att säga.Jag utgår ifrån att CP kyler ned sig betydligt i ett tidspann över åtminstone två timmar.
Jag tror att det var som CP faktiskt sa..han var en dråpare,men inte en mördare.

Detta beskrivs i ett referat av en intervju med Gunnar Wall i ”Mordgåtan Olof Palme” (2018?, j-a e-bok).

IM har iofs gett andra beskrivningar också, t.ex. att mördaren ”var iskall” (hittar inte källan nu). Som så ofta kan man välja och vraka vilka delar man skall tro på.

Då utgår jag från att du förstår att det aktuella påståendet saknar värde.

Han kanske njöt över sitationen och det han uträttat, därför gich han runt OP innan han halvsprang