Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Det finns ingen diskussion att lägga sig i ens.

Det går finfint att tiga, ändra sig, ljuga, börja prata plötsligt. Frågan är hur det uppfattas.
Givetvis har ÅK bevisbördan oavsett om förklaringsbörda uppstår, nåt som kan påverka vid sammantagen bedömning om det uppfattas som efterkonstruktion, att försöka anpassa sina uppgifter efter vad som kommer fram.

Hur som haver så framstår inte BR trovärdig i mitt tycke.

Hovrätten, Trippelmord Uddevalla 2015:

Låter om en personlighetsstörning som hon lyckats hålla i schack innan alkoholproblemen eskalerar.
Manipulativ och förslagen å ena sidan, utom kontroll, aggressiv och provokativ å andra sidan.

Det här är helt sjukt! Kan någon länka FUP som det hänvisas till?

Vilka av huvudpersonerna kommer att närvara på rättegången (som verkar vara mest
för pressen) ?

¨Har inte orkat läsa men enkel fråga: Finns det något som talar för annan anstiftare än Karin?

Måste säga att den här BROR DUKTIG verkar ju helt efterbliven emellanåt!
Vissa saker har HEN inte koll på överhuvudtaget utan det är mest paragrafer och lagtext utan att begripa den faktiska betydelsen.
Jag har suttit med vid åtskilliga förhör/ utredningar och i rättssalar innan jag tog klivet in i den privata sektorn.
Håller med dig i din diskussion.
Personer som under hela utredningstiden säger ingen kommentar för att sedan ändra sig efter att ha läst hela förundersökningen har tappat sin trovärdighet fullständigt.
Hade Billy varit någorlunda smart så hade han försökt anpassa sin historia innan han läste utredningen men det kunde han inte då han inte visste exakt hur dna bilden såg ut.
Det här beteendet genomskådas av domstolen i de flesta fall och hans story är inte värd mycket så här i efterhand.
Sen kan man ju diskutera bevisbörda hit och dit men det behövs inte i detta fallet.
Domstolen kommer beakta hans historia med ytterst liten trovärdighet till skillnad mot om han lagt den i ett tidigare skede.
Trovärdigheten spelar en mycket stor roll bland lagar och paragrafer.

(FB) Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Det blir inte lätt om vederbörande utgår från halmgubbar, för att sen komma med sina pådyvlade lektioner.
Självklart så krävs bevisning, det är A och O för rättsäkerhet. Det finns DNA bland annat.
KL skapar tvivel konstant kring sin person, ett annat exempel.
Ska en åtalad kontra det som ÅK kommer med så lär det vara trovärdigt. De gör givetvis sannolikhetsbedömning.
Annars kan han likaväl fortsätta tiga genom hela Huf.

Skapa tvivel lär vara kanon då alternativa gärningspersoner levereras men föga om sig själv.
.
Antar det var beslag som var förlängt en månad från den 17:e. Stod i Expressen att hon var fortsatt misstänkt.

Hon är fortfarande misstänkt tillsammans med M.R och kommer så förbli en längre tid framöver.
Det begriper varje normalbegåvad person som är insatta och lite pålästa bortsett från alla de som är närstående till henne!

Och de som låtsas.

Bara lite for the record. FUP s. 438

FL: Nej.Mm. Det var den ytterligare informationen som jag har kring DNA:t, tänker jag. Så. Du vill inte säga någonting kring det?

Billy: Nej.

FL: Nej

FL2: Du tycker inte att det kräver någon typ av förklaring, alltså förklaringsbörda?

Billy: Ingen kommentar i alla fall.

FL2: Eller kommer det i rättegången sen?

Billy: Jag vill inte kommentera det heller.

FL2: Nej, men jag menar bara för du förnekar brott...

Billy: Mm.

Nej nej nej helt fel. Trovärdigheten sjunker endast om han först sagt något och sedan ändrat historien. Det är ju därför dom erfarna inte svarar på några frågor.

Juridiskt ska det inte ha någon betydelse att man inte medverkat under förundersökningen.