Folkhälsomyndigheten & Anders Tegnell

Var?

Hahahahahaha! “främsta länder” “kriget” ???

Jag tycker det är tragiskt och beklagligt att den kritikstorm mot Tegnell som uppstått fått det tonläge den har. Det är väl helt ok att kritisera och tycka annorlunda, men att kalla honom mördare etc känns helt befängt. Att spä på polariseringen i nuläget gynnar ingen. Han är den vi har, men bakom honom finns en myndighet med 500 medarbetare.
Viruset är här för att stanna. Det är konstaterat mycket smittsamt, men relativt ofarligt för de flesta. MEN det är MYCKET farligt för vissa grupper, vilka kommer att behöva tillgång till akut, livsuppehållande vård annars riskerar de att dö.
Förutsatt att man inte kan trolla bort viruset, är det då inte bäst att arbeta med insatser och åtgärder som håller spridningen på en så kontrollerad nivå som möjligt i relation till vårdens kapacitet? Successivt öka åtgärderna när spridningen ökar.
Jag tycker Anders Tegnell & Co varit tydliga i den här strategin och jag är väldigt nöjd med på vilket sätt han agerat.

Så alla ni självutnämnda hobbyepidemiologer, som gått Livets hårda skola, tona ner hatet och börja acceptera att människor med högskolepoäng tar den här typen av beslut. Deras radarbild ser troligen lite annorlunda ut än din. Respektera det, på samma sätt som man behöver respektera läkare och forskare med annorlunda syn på saken än FHM. Framtiden får utvisa vem som hade rätt och vem som hade fel men nu behöver vi enas som nation, inte splittras.

Ha en fin dag och ta hand om er och er omgivning.

Det är knappast pengarna tillbaka på att Tegnell är sosse.

Du skriver "Successivt öka åtgärderna när spridningen ökar".

Argentina har utegångsförbud mars ut.

Spanien stänger alla hotell i en vecka.

Norge förbjuder folk att åka till sina stugor (om det är över en kommungräns). Norge har dessförinnan förbjudit folk att bo i sina stugor pga belastningen på sjukvården i stugtäta kommuner. Norge har karantänsregler för alla som ska åka till Nordnorge. Det är inte tillåtet att tillbringa karantänen i turiststugor där räddningsinsatser kan komma att krävas. De utländska turister som gjort så har avvisats och körts in till Tromsö. Också folk som varit i Sverige får stanna i karantän i Norge.

Samtidigt i Sverige: 500 miljoner till kulturen. 500 miljoner till idrotten. Osv. Du verkar tro att det handlar om tonläget på sociala medier? Det verkar som du trollar.

Du tror att det handlar om människor från "livets hårda skola" som inte har någon giltig anledning att misstänka att svenska myndigheter inte gör tillräckligt nu?

Du inser inte dissonansen mellan din önskan om respekt och ditt eget hat mot alla som inte accepterar din eftergivenhet mot de sju personer på en statlig myndighet som mer eller mindre själva kör landet i diket?

Tegnell är fel man på fel plats.

Kritiken mot honom kommer inte från ett gäng lallande tölpar.

Den samlade högskolepoängen hos de som utanför medier framför den mest massiva kritik som riktats mot en av staten helgad ”expert” får du gärna räkna på och upplysa oss andra om.

Till och med en så insnöad person som du kan enkelt se att det sätt och den takt som insatser görs på inte är knutet till en existerande verklighet utan helt bygger på scheman och scenarier framtagna rent teoretiskt.

I teorin är det ingen skillnad på teori och praktik. Det är det dock i praktiken.

Det faktum att regering och riksdag helt lagt makten i FHM:s och vår allas statsepidemiologs händer driver oss inte endast i fördärvet utan visar med all önskvärd och nödvändig tydlighet att vi har ett djupt systemfel.

Vad Tegnell själv beträffar hade han enkelt kunnat inse sina begränsningar, klivit åt sidan och låtit exempelvis Britta Björkholm fått kliva fram.

Om han gjort så eller om vi haft kvar Annika Linde som statsepidemiolog hade vi sluppit den här valhänta prokrastinerade hanteringen.

Istället så fortsätter han med sina härskartekniker och tystar effektivt alla kollegor, inklusive sin egen chef, som har insikter och åsikter väl värda att lyssna på.

Det finns säkert anledning att ha åsikter mm, men det jag vänder mig mot är det hätska tonläge som används mot Anders Tegnell som person. Vad får alla att tro att han har onda avsikter? Han är ju rätt tydlig om att det inte finns tillräckligt empiriskt stöd i forskningen för att helt säkert veta hur man ska agera, men att deras samlade bedömning utifrån givna förutsättningar är att ta de beslut som behövs i den takt som fakta framkommer. Jag tycker man är tydlig med att motsvarande expertis i ex. Danmark, har haft samma strategi, men där politiker kört över dessa för att visa sig handlingskraftiga. Kanske rätt? Kanske helt fel?
Man har ju heller aldrig sagt, från FHM, att man INTE ska vidta hårdare åtgärder i ett senare skede, stänga grundskolan, karantänsätta storstadsregioner mm, utan att det måste ske i ett läge där det är absolut nödvändigt.
Sen är min personliga teori att man utgår ifrån att många kommer att avlida under detta utbrott, men att det är ofrånkomligt under rådande krisläge. Alternativkostnaden för att panikbromsa samhället är för högt. Men det kan man inte uttala då det skulle bli upplopp.

Det finns säkert anledning att ha åsikter mm, men det jag vänder mig mot är det hätska tonläge som används mot Anders Tegnell som person. Vad får alla att tro att han har onda avsikter? Han är ju rätt tydlig om att det inte finns tillräckligt empiriskt stöd i forskningen för att helt säkert veta hur man ska agera, men att deras samlade bedömning utifrån givna förutsättningar är att ta de beslut som behövs i den takt som fakta framkommer. Jag tycker man är tydlig med att motsvarande expertis i ex. Danmark, har haft samma strategi, men där politiker kört över dessa för att visa sig handlingskraftiga. Kanske rätt? Kanske helt fel?
Man har ju heller aldrig sagt, från FHM, att man INTE ska vidta hårdare åtgärder i ett senare skede, stänga grundskolan, karantänsätta storstadsregioner mm, utan att det måste ske i ett läge där det är absolut nödvändigt.
Sen är min personliga teori att man utgår ifrån att många kommer att avlida under detta utbrott, men att det är ofrånkomligt under rådande krisläge. Alternativkostnaden för att panikbromsa samhället är för högt. Men det kan man inte uttala då det skulle bli upplopp.