Folkhälsomyndigheten & Anders Tegnell

Men snälla människa!

Använd det du har innanför pannbenet! utgå enbart från sannolikhet.Hur stor sannolikhet är det att Övriga europeiska länder gör fel och sverige rätt? All övrig expertis har fel...
Men visst om du vill se detta som något slags, så är Sverige en högoddsare. Outsider att betta på!

Dock, tycker jag inte att människoliv är något som vi ska leka med, på grund av stolthet.

Tycker $veriges regeringen bär största ansvaret till den handlingsförlamning som råder.

Jag tänker utifrån det läget Sverige befann sig i när coronaviruset uppdagades, samma läge som AT.

Hur skulle Sverige agera annorlunda? och till vems bekostnad? bättre att rädda en 92-årig penisonär än att rädda två småföretagare som får Sverige att rulla? Konsekvenserna av att stänga ner ett land direkt av ett smittohot lär vara förödande

Låt oss säga att sverige agerat direkt. stängt ner allt i två veckor. Men efter 1 månad hade man upptäckt att 40 nya fall uppdagats. stängt ner allt igen. jag menar allt och lyckats. Grattis. Smittan hade varit borta och extremt måmga företag osv hade konkat.

-SVERIGE STOPPADE SMITTAN!!!
...wow. nu måste vi fortsätta att importera allt till Sverige för alla andra länder är blockade pga smittan. Tänk ur ett samhällsperspektiv, snälla.

I en artikel på SVT-nyheter skriver man nu: Experter kritiserar Anders Tegnell i intern mejldiskussion
www.svt.se/nyheter/inrikes/experter-kritiserar-anders-tegnell-i-intern-mejltrad-blodigt-allvar

Några utdrag ur artikeln:


Inspirerad av Cato d. ä. kommer jag härefter att avsluta samtliga inlägg med "För övrigt anser jag att Anders Tegnell bör sparkas"

Tror ni AT verkligen är på riktigt?

Jag menar han har gjort så många tabbar nu att jag har svårt att tro att regeringen själva skulle litat på honom. Undra om inte en del av det i alla fall är ett helt medvetet sätt att manipulera.

Att skriva anonymt på nätet att en viss person ska dödas är fegt. Fegt eftersom det sker i skydd av anonymitet (dock tycker jag inte man ska hota öppet heller förstås). Kommentaren var korkad eftersom den bygger på tanken att det är en person som bär ansvaret för smittskyddet när det är en myndighet, FHM, som består av många personer och som ingår i ett system.

Jag tänker inte beskriva en icke-feg/icke-korkad kommentar. Det får du räkna ut själv.

En liten detalj de missat var att de inte visste hur potent viruset var, men de antog.
Problemet är ju då helt kristallklart; det är en jävligt viktig variabel.
Nu har Tegnell också erkänt att de antog fel, vilekt är ju bra - men också oroväckande.
deras expertis är möjligen hög, men deras plan, strategi bedrövlig.
Svensk befolkning är inte något som man ska slipa ner tal på, utan skydda om det är dödligt.

Jag tror inte Tegnell är varken arrogant, grandios eller något sådant.
Det är väl det som kanske syns i rutan, det är ett resultat av deras arbetsmetod.
Detta är en rätt vanlig smitta till trots - som nog inte är så farlig, och vi vet bäst.
De tycker sig nog bli felvinklade i media (media vinklar detta också - en smitta som är ofarlig säljer inte många upplagor, eller ger många klick), och de tycker sig bli missförstådda. Det är ju också problemet till deras beteende - de tar åt sig av de goda orden, men tycker att de som ger besk kritik är bittra surskallar som inte förstår vad de säger. Som man säger i klassiska ord; de har satt sig - kanske omedvetet - på rätt höga hästar.

Det slog fel helt enkelt. I befolkningens ögon (den största delen) står de med brallorna nere. Men i själva verket är det ju svenska folket som fått sina byxor brutalt nedragna.
Jag hoppas för alla inblandade att det håller dödssiffrorna nere, annars kan det bli internt krig.

Tror ni AT verkligen är på riktigt?

Jag menar han har gjort så många tabbar nu att jag har svårt att tro att regeringen själva skulle litat på honom. Undra om inte en del av det i alla fall är ett helt medvetet sätt att manipulera.

Forskning inom ämnet...

Jag tänker utifrån det läget Sverige befann sig i när coronaviruset uppdagades, samma läge som AT.

Hur skulle Sverige agera annorlunda? och till vems bekostnad? bättre att rädda en 92-årig penisonär än att rädda två småföretagare som får Sverige att rulla? Konsekvenserna av att stänga ner ett land direkt av ett smittohot lär vara förödande

Låt oss säga att sverige agerat direkt. stängt ner allt i två veckor. Men efter 1 månad hade man upptäckt att 40 nya fall uppdagats. stängt ner allt igen. jag menar allt och lyckats. Grattis. Smittan hade varit borta och extremt måmga företag osv hade konkat.

-SVERIGE STOPPADE SMITTAN!!!
...wow. nu måste vi fortsätta att importera allt till Sverige för alla andra länder är blockade pga smittan. Tänk ur ett samhällsperspektiv, snälla.

Jag tänker utifrån det läget Sverige befann sig i när coronaviruset uppdagades, samma läge som AT.

Hur skulle Sverige agera annorlunda? och till vems bekostnad? bättre att rädda en 92-årig penisonär än att rädda två småföretagare som får Sverige att rulla? Konsekvenserna av att stänga ner ett land direkt av ett smittohot lär vara förödande

Låt oss säga att sverige agerat direkt. stängt ner allt i två veckor. Men efter 1 månad hade man upptäckt att 40 nya fall uppdagats. stängt ner allt igen. jag menar allt och lyckats. Grattis. Smittan hade varit borta och extremt måmga företag osv hade konkat.

-SVERIGE STOPPADE SMITTAN!!!
...wow. nu måste vi fortsätta att importera allt till Sverige för alla andra länder är blockade pga smittan. Tänk ur ett samhällsperspektiv, snälla.