Citat:
Jo, men nu handlar det om kommunikation. Och dessutom verkar han snarare hatta och ger allra minst ett kompetent intryck. Han har som bekant också kommit med en massa utfästelser som för de flesta verkat tvivelaktiga. Andra vetenskapsmän kan ju uttrycka sig redigt, varför kan inte han det?
Härom dagen sa han nåt om smittan i stil med ”Idag så kommer det att regna. Gör det inte det så kanske det regnar imorron. Hursomhelst så kommer det att regna nån gång.”
Var ligger det vetenskapliga i det? Hur skulle det uppfattas om meteorologen sa så på ”Vädret”?
Ditt sista stycke avstår jag från att kommentera då det talar för sig självt.
Härom dagen sa han nåt om smittan i stil med ”Idag så kommer det att regna. Gör det inte det så kanske det regnar imorron. Hursomhelst så kommer det att regna nån gång.”
Var ligger det vetenskapliga i det? Hur skulle det uppfattas om meteorologen sa så på ”Vädret”?
Ditt sista stycke avstår jag från att kommentera då det talar för sig självt.
Nej för obildade ologiskta människor kan ju en person som hattar få lägre trovärdighet, så är det. Bildade personer förstår som sagt att fallet är motsatsen. Och nej, de flesta vetenskapsman svarar rätt vagt rätt ofta. "Resultatet indikerar" tex.
Att säga att man inte vet är vetenskaplig.. Det är även vetenskapligt att baserat på odds säga att något förr eller senare sker. Tex, om jag säger att idag, imorgon, eller i framtiden, kommer Tokyo få en stor jordbävning, är vetenskapligt.
Sista stycket är dock sant om man nu inte är i behov av safe spaces etc.
