Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Svårbegripliga saker folk bunkrar upp med.. vad fasen ska de med så mkt värktabletter och dasspapper till? Jag kan fasen inte begripa det..

Hej! Jobbar i grundskola någonstans i landet. Idag var mindre än 50% eleverna i skolan och jag fick skicka hem 4 st i min klass som hostade och en med feber. Är nu själv på sjukningsväg och kommer vara hemma. Råder ingen tvekan om att skolorna snart kommer behövas stänga. Ingen personal och inga elever på plats snart. Det har bara börjat.

Det här är folk som inte har någon egen krisberedskap alls. De köper toapapper trots att Sverige producerar mer än vi behöver. De köper mat de aldrig har ätit förut. Och de köper paracetamol för att de hört att man inte ska ta ibuprofen. Ingen tänker själv, allt går på flockpaniken. Det är såna som blir farliga när maten, värmen och vattnet sinar.

Kommenterade i en nu stängd tråd och blev hänvisad hit. Tycker dock att min reflektion är relevant här också.

Även om vi skulle stänga ner hela Sverige, blockera gränserna så att inte en kotte kommer in och tvångsisolera alla som är smittade + deras närmaste omgivning, vad tror ni kommer att hända så fort vi öppnar gränserna igen? Svaret är att vi kommer få in det i landet igen.

Detta viruset kommer att resa runt i världen under överskådlig framtid då det kommer att dyka upp nya smittområden. Ifall vi INTE bygger upp någon sorts flockimmunitet i Sverige kommer vi att vara beroende av de hårda restriktionerna fram tills dess att vi har lyckats ge vaccin till åtminstone 60% av befolkningen.

Det kanske enligt vissa är en rimlig åtgärd att isolera varenda land i världen i upp till två år på grund av en allvarlig version av influensan - men sanningen är att dessa åtgärder har potential att ta livet av minst lika många personer eller fler på grund av den total inbromsning som sker av ekonomin. Dessa personer kanske inte kommer att dö just här i västvärlden till att börja med, men i områden där fattigdomen redan är stor och där produktion är en av de största inkomstkällorna (inte tjänster) kommer detta att kännas hårt.

Jag vill också tillägga - är det värt att förvänta sig av varje ung och frisk person att isolera sig under två år av sitt liv för att bromsa denna sjukdom? I Italien dog exempelvis i runda slängar 25 000 personer av influensarelaterade sjukdomar under ett år mellan 2015 och 2016. De 2500 personer som är döda just nu, är faktiskt inte anmärkningsvärt under 1 månads tid så här långt.

Således är en förhållandevis långsam uppbyggnad av en flockimmunitet den enda rimliga slutsatsen och den Svenska strategin framstår som rimlig.

Jag tycker också att man borde kört en hårdare linje med fler testningar, karantäner och social distansering från början eftersom vi har så få vårdplatser.

Men vi har haft dåligt med testkits och bedömningen har varit att karantän inte ger effekt om man sätter i det för tidigt. Men sätter man in det för sent så är det en katastrof för sjukvården. Ett farligt vågspel.

Eller kan det vara så enkelt som att dom ger fan? Samhället bryr sig ju inte om dom, ju förresten man tycker dom är en belastning.

Kommenterade i en nu stängd tråd och blev hänvisad hit. Tycker dock att min reflektion är relevant här också.

Även om vi skulle stänga ner hela Sverige, blockera gränserna så att inte en kotte kommer in och tvångsisolera alla som är smittade + deras närmaste omgivning, vad tror ni kommer att hända så fort vi öppnar gränserna igen? Svaret är att vi kommer få in det i landet igen.

Detta viruset kommer att resa runt i världen under överskådlig framtid då det kommer att dyka upp nya smittområden. Ifall vi INTE bygger upp någon sorts flockimmunitet i Sverige kommer vi att vara beroende av de hårda restriktionerna fram tills dess att vi har lyckats ge vaccin till åtminstone 60% av befolkningen.

Det kanske enligt vissa är en rimlig åtgärd att isolera varenda land i världen i upp till två år på grund av en allvarlig version av influensan - men sanningen är att dessa åtgärder har potential att ta livet av minst lika många personer eller fler på grund av den total inbromsning som sker av ekonomin. Dessa personer kanske inte kommer att dö just här i västvärlden till att börja med, men i områden där fattigdomen redan är stor och där produktion är en av de största inkomstkällorna (inte tjänster) kommer detta att kännas hårt.

Jag vill också tillägga - är det värt att förvänta sig av varje ung och frisk person att isolera sig under två år av sitt liv för att bromsa denna sjukdom? I Italien dog exempelvis i runda slängar 25 000 personer av influensarelaterade sjukdomar under ett år mellan 2015 och 2016. De 2500 personer som är döda just nu, är faktiskt inte anmärkningsvärt under 1 månads tid så här långt.

Således är en förhållandevis långsam uppbyggnad av en flockimmunitet den enda rimliga slutsatsen och den Svenska strategin framstår som rimlig.

Mina engelska källor säger fredag men du har helt rätt i att det är lockdown som väntar.

Sverige har inte den numerären av vare sig polis eller militär för att klara av något sådant. Hur illa det än vore för mig personligen förväntar jag mig att åtminstone Stockholm sätts i karantän. Men det är ju i Sverige och här tar vi inte beslut Särskilt inte när beslutsfattarna själva drabbas.

Självklart inte, det kommer nya varje dag, men trenden håller i sig. Vi får se vart det slutar, men just nu måste vi utgå ifrån det värsta då det kommer leda till säkrare åtgärder, godare marginaler. Det säkra före det osäkra. Detta insåg Kina tidigt, och nu ligger de bättre till än något annat land.

Att tona ner det tjänar ingen på, det kommer snarare leda åt andra hållet.

Är man över 80 år så är döden en verklighet man måste tackla oavsett pandemier eller masshysteri.

Medelåldern för de som dött av coronaviruset i Italien är 81 år.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sjuka-aldre-man-det-ar-de-som-dor-av-coronaviruset
.




En fullständigt normal siffra alltså