Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Det var en 9mm så han hade bara fruktansvärd tur.

HOLs knoge var svullen minst en två veckor efter enligt förhör. Billy skulle ha hukat, kurat ihop sig eller gått i golvet. HOL upplevde det som att Billy kurade ihop sig under honom. HOL tror att Billy blev liggande så ett slag för att återhämta sig. HOL måste ha fått till en sån satans dagsedel på Billy alltså!

Källa?


Okej jag ser i FU omantlad kula.

En omantlad kula är mycket mjuk och enkel och billig att framställa. Den är också lätt att stoppa

Alltså vet man inget om själva pistolen.



På våningsplan fem låg en väska med ett kulhål i botten. Bredvid väskan låg en
hylsa och i trappan mellan våning fem och fyra låg ytterligare en hylsa. Hylsorna
var av samma kaliber. Sammantaget med undersökningar hos NFC ger det starkt
stöd att två kulor avlossats från ett och samma vapen och att en av kulorna
träffat botten på väskan med ett påsittande skott.
· Hylsornas placering kan i vissa fall ge en vägledning var en tänkt skytt varit
placerad när kulor avlossats. I ett trapphus, med den begränsade yta som råder,
kan hylsorna efter avfyrning studsa mot ex. väggar, golv och tak. Inga islag av
kulor eller rikoschetter iakttogs i trapphuset. Undersökningen kan inte exakt
säga var kulorna avlossats men sammantaget med övriga fynd såsom den
beskjutna väskan och blodbilderna ger det stöd för att de avlossats på/ i
anslutning till våning fem.

kan någon lägga ut fupen

Jag är inte säker på att det är ett skott i huvudet utan kan vara ett slag. Inget som rättsläkaren kan fastställa heller. Däremot skott i buken som krävde operation, och hade varit livshotande obehandlad.


Påvisade skador
- En skottskada i buken med ingångshål under vänstra revbensbågen och
en skadekanal som går genom leverns vänstra och högra lob med en
kvarvarande kula i underhuden vid högra höftbenskammen.
- En sårskada på vänstra sidan av huvudet.



Skadornas uppkomstsätt 1
Beskrivningen av skadan i buken talar starkt för att den uppkommit genom
skott med ett projektilvapen. Utifrån ett rättsmedicinskt perspektiv kan man
inte, utifrån underlaget bedöma skottavståndet.

Sårskadan på huvudet är detaljfattigt beskriven i patientjournalen. Det faktum
att sårskadan på flera ställen i patientjournalen omnämns som en skottskada
kan tala för att den uppkommit genom ett tangentiellt skott med ett
projektilvapen, men en annan uppkomstmekanism såsom trubbigt våld, eller
snett infallande trubbigt våld kan inte uteslutas.

Beskrivningen av skadan i buken är förenligt med att ha orsakats på det sätt
som framgår av Olsson Lilja uppgivet händelseförlopp. Beskrivningen av
sårskadan i huvudet kan vara förenlig med att ha orsakats på det sätt som
framgår av Olsson Lilja uppgivet händelseförlopp men en annan
uppkomstmekanism kan inte uteslutas.

Skadornas ålder 1
Skadornas utseende är förenligt med att dessa uppkommit vid den uppgivna
tidpunkten (6 september 2019).

Skadornas svårighetsgrad 2
Skadan i buken har varit livshotande då den orsakat en större blödning och
skadat ett viktigt organ. Skadan i huvudet har inte varit livshotande.
Olsson Lilja löper en ökad risk för tarmvred efter operationen i buken.
Skadorna kommer att läka med ärrbildning.



Ligger några sidor längre bak i tråden.

Hylsorna som hittades i trappen var 2st 380 Auto dvs 9x17mm

Absolut. Jag läste precis hans förhör. Det är väl hans enda lilla chans att få lindrigare straff? "Ingen kommentar" funkar inte med all denna bevisning. Så bra att HOL fixade så att skyttens dna hamnade på honom.

JA!

Och vapenbrott är han väl då i princip skyldig till då om han själv berättar att han är i trapphuset med pistol och skjuter mot HOL.

Man får hoppas att åtalet mot Billy förstärkts när han försöker denna taktik. Han berättar att han är på platsen och att det är han som skjuter HOL så skadorna uppkommer. Själv satsar han väl på vapenbrott och grov misshandel eller nåt.

För övrigt tycker jag att HOL gjort en enastående insats i sina förhör. Vi som fascineras av KLs livsöde fick lite mer inblick i det också. HOL vet vad han behöver säga i förhören och är försiktig med förtal och kollar även med Advokatsamfundet huruvida han kan prata om klienter i polisförhör osv. Föredömligt.

Ja grovt vapenbrott borde han bli dömd för. Tror inte han kommer undan med grov misshandel dock, mordförsök och grovt vapenbrott blir han förmodligen dömd för. Vad tror vi han får, mellan 8-10 år tippar jag på?

Undrar hur många advokater som tackade nej, när dom fick frågan o hjälpa Billy och jobba mot en i samma bransch?

O livstid utvisning eftersom han är medborgare i Chile