Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Märkligt tyst i media så detta kan va hett
Ja då är det riktigt sömniga journalister som bevakar Palmeutredningen.
När KP flera gånger bekräftar att de jobbar med personer och organisationer i utlandet borde väl åtminstone någon av dem kvickna till.😎
Likadant när han talar i plural. Misstänkta personer.
Det här leder mig givetvis till tanken att många som funderar kring utredningen tyvärr fastnat så hårt i sin egen teori att de inte vill ta in ny information.
Det är kort sagt flera personer inblandade och PU har funnit anledning att göra utredningar om personer och organisationer utomlands. Enligt KP, mannen som leder utredningen.
I annat fall kan jag kan jag inte se hur du binder en ny GM, som inte finns i tidigare material, till Sveavägen 1986-02-28. Vi kommer ju inte att hitta en okänd överfakningskamera-inspelning eller liknande nu. Om de misstänkta nekar, hur binder du dem idag till MP för 34 år sedan?
Eftersom skottet sitter så högt skulle GM behöva hålla revolvern med kraftigt vinklad handled, väldigt avigt med en 1.2-1.3 kg revolver med kraftig rekyl. Det är ju heller inte ett fullt påsittande skott så han har inte stöd med pipan mot ryggen.
Vad gäller skottordningen så är det anmärkningsvärt hur mycket man vill läsa ut från vittnenas precisa minnesbilder. Vi skall komma ihåg att vittnena inte ens är överens om tiden mellan skotten (1-3 sek är det intervall jag sett). Det förefaller mig helt rimligt att sekvensen
’ointressanta promenerande’ - ’skottljud’ - ’fallrörelse’ - ’skottljud’ - ’liggande person,
kan kastas om när hjärnan skall bearbeta en helt överraskande händelse. Den verkliga sekvensen kanske vi aldrig får veta. Som någon sade: man tänker sig ha sett en fallande person eftersom man ser en fallen person. Det blir ett logiskt samband.
Det som så starkt talar för att LP skjuts som nr. 2 är det faktum att skottet går längs hennes rygg medan OP skjuts närmast vinkelrätt genom ryggen. Alla försök att ändra skottordningen måste därför hitta mer eller mindre långsökta positioner för de båda.
leif zeilich jensen avled 2 dagar innan Milan H.
Nu är det ju lyckligtvis inte så att det är jag som ska få någon att erkänna, hitta övervakningskamera eller binda GM till mordplatsen. Det får PU sköta.
Det enda jag konstaterat är det KP säger - flera intressanta personer, nya personer och undersökningar av personer och organisationer i utlandet.
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Angående skottordning och handpåläggning. Tror man att OP träffades av andra skottet förutsätter nog det att man tror att GM la en hand på OP:s axel. Det blir väldigt svårförklarat annars. Det förutsätter nog också att GM sköt med böjd arm Jag har kollat lite extra på det här nu, inte av någon egentlig orsak, och kommit fram till att väldigt lite talar både för handpåläggning och omvänd skottordning.
Inte bara Christina Vallin är osäker på om hon såg OP falla. Hans Johansson blir också osäker när han tvingas svara mer precist, efter att först ha fått det att låta som att han såg OP falla när han tittade dit efter andra skottet.
Inte bara Christina Vallin är osäker på om hon såg OP falla. Hans Johansson blir också osäker när han tvingas svara mer precist, efter att först ha fått det att låta som att han såg OP falla när han tittade dit efter andra skottet.
Citat:
Du ser det här som ytterligare ett tecken på kommande åtal? Jag håller i så fall med om den saken.
Sveriges Radio: "Men vi vil ju veta vem som gjorde det Krister !"
Krister Petersson: "Då får ni ge er till tåls, om det blir så att det blir ett åtal eller ett beslut på annat sätt, så får ni ge er till tåls, tills åtals beslutet kommer i så fall."
2:33 https://youtu.be/eOhAjlexIas?t=154
Krister Petersson: "Då får ni ge er till tåls, om det blir så att det blir ett åtal eller ett beslut på annat sätt, så får ni ge er till tåls, tills åtals beslutet kommer i så fall."
2:33 https://youtu.be/eOhAjlexIas?t=154
Citat:
från Swebbtv:
Lördagsintervju 78 - Palmevittne om hur vapnet gömdes på vinden i Spånga
Vi hade nyligen en intervju med Leif Ljungvist, den så kallade "Chevamannen". Han var ögonvittne och på plats när Olof Palme blev skjuten. Detta har inspirerat ett nytt vittne att träda fram och som har kontaktat oss. Hon säger att när man nu aviserat att Palmeutredningen ska läggas ner vill hon förhindra att fel person blir utpekad. Hon vill också undvika att svenska folket vilseleds om mordet.
Enligt Aftonbladet florerar ett rykte att polisen hittat ett vapen på en vind i Spånga under sommaren 2019 och som sedan har lämnats till Palmegruppen. Vittnet förklarar i intervjun hur vapnet kan ha gömts i deras villa i Spånga och vem som har lagt dit det. Hon tror att det är hennes före detta man som dog 1992.
Hon lämnade sitt vittnesmål till Palmegruppen för cirka ett år sedan men har inte fått någon återkoppling. Hennes man hade en bakgrund från Tyskland och arbetade som religionshistoriker. Han hade också arbetat som jägare på Grönland och var tränad i olika kampsporter. Han var intresserad av vapen och ibland köpte han med sig vapen från Tyskland
Vid några tillfällen var han inbjuden till frimurarnas lokal på Kammakargatan för att att berätta om sin bok om Kabbalah. Han var efter mötena upprörd över att Olof Palme planerade att skriva på ett kärnvapenavtal med Sovjet. Han bodde under denna period på Island men dök plötsligt upp hos sin fru dagen efter Palmemordet och var mycket upprymd. Han sa "Jag vet vem som har skjutit Palme".
Normalt hade han en stor mustasch men nu hade han rakat av den. Han hade en väska med som han gick upp och ställde i vindsförrådet på S:t Eriksgatan. Han åkte sedan direkt tillbaka till Reykjavik. Hon säger att hon inte ville veta något mer om Palmes mord och att hon aldrig mer talade med sin man om detta. Hon var orolig att det skulle vara farligt att veta för mycket. Efter något år flyttade hennes man tillbaka till Sverige och de köpte ett hus tillsammans i Spånga. En dag säger han att han har något som behöver gömmas så att det aldrig kan hittas. Han går upp på husets vind och gömmer detta föremål.
En kväll när han varit ute på promenad i Spånga får han se en skylt som upplyser om att Anckarströms kvarlevor delvis har begravts där. Han sa att det var ett märkligt sammanträffande. Hon förstår att han syftar på mannens mord av Palme på ett liknande sätt som Anckarström dödat Gustav III.
Intervjun innehåller en stor mängd ytterligare detaljer om olika personer och annat kopplat till detta skeende.
Lördagsintervju 78 - Palmevittne om hur vapnet gömdes på vinden i Spånga
Vi hade nyligen en intervju med Leif Ljungvist, den så kallade "Chevamannen". Han var ögonvittne och på plats när Olof Palme blev skjuten. Detta har inspirerat ett nytt vittne att träda fram och som har kontaktat oss. Hon säger att när man nu aviserat att Palmeutredningen ska läggas ner vill hon förhindra att fel person blir utpekad. Hon vill också undvika att svenska folket vilseleds om mordet.
Enligt Aftonbladet florerar ett rykte att polisen hittat ett vapen på en vind i Spånga under sommaren 2019 och som sedan har lämnats till Palmegruppen. Vittnet förklarar i intervjun hur vapnet kan ha gömts i deras villa i Spånga och vem som har lagt dit det. Hon tror att det är hennes före detta man som dog 1992.
Hon lämnade sitt vittnesmål till Palmegruppen för cirka ett år sedan men har inte fått någon återkoppling. Hennes man hade en bakgrund från Tyskland och arbetade som religionshistoriker. Han hade också arbetat som jägare på Grönland och var tränad i olika kampsporter. Han var intresserad av vapen och ibland köpte han med sig vapen från Tyskland
Vid några tillfällen var han inbjuden till frimurarnas lokal på Kammakargatan för att att berätta om sin bok om Kabbalah. Han var efter mötena upprörd över att Olof Palme planerade att skriva på ett kärnvapenavtal med Sovjet. Han bodde under denna period på Island men dök plötsligt upp hos sin fru dagen efter Palmemordet och var mycket upprymd. Han sa "Jag vet vem som har skjutit Palme".
Normalt hade han en stor mustasch men nu hade han rakat av den. Han hade en väska med som han gick upp och ställde i vindsförrådet på S:t Eriksgatan. Han åkte sedan direkt tillbaka till Reykjavik. Hon säger att hon inte ville veta något mer om Palmes mord och att hon aldrig mer talade med sin man om detta. Hon var orolig att det skulle vara farligt att veta för mycket. Efter något år flyttade hennes man tillbaka till Sverige och de köpte ett hus tillsammans i Spånga. En dag säger han att han har något som behöver gömmas så att det aldrig kan hittas. Han går upp på husets vind och gömmer detta föremål.
En kväll när han varit ute på promenad i Spånga får han se en skylt som upplyser om att Anckarströms kvarlevor delvis har begravts där. Han sa att det var ett märkligt sammanträffande. Hon förstår att han syftar på mannens mord av Palme på ett liknande sätt som Anckarström dödat Gustav III.
Intervjun innehåller en stor mängd ytterligare detaljer om olika personer och annat kopplat till detta skeende.
Märkligt tyst i media så detta kan va hett
Citat:
Det har med media att göra. Det finns inget konkret att koppla det till och då nämns det inte, trots att det säger ganska mycket. Det är i och för sig inte säkert att det rör sig om utländska organisationer bara för att man fått hjälp från andra länder med saker som gäller organisationer.
Ja då är det riktigt sömniga journalister som bevakar Palmeutredningen.
När KP flera gånger bekräftar att de jobbar med personer och organisationer i utlandet borde väl åtminstone någon av dem kvickna till.😎
Likadant när han talar i plural. Misstänkta personer.
Det här leder mig givetvis till tanken att många som funderar kring utredningen tyvärr fastnat så hårt i sin egen teori att de inte vill ta in ny information.
Det är kort sagt flera personer inblandade och PU har funnit anledning att göra utredningar om personer och organisationer utomlands. Enligt KP, mannen som leder utredningen.
Citat:
Ja, om de får för sig att erkänna!I annat fall kan jag kan jag inte se hur du binder en ny GM, som inte finns i tidigare material, till Sveavägen 1986-02-28. Vi kommer ju inte att hitta en okänd överfakningskamera-inspelning eller liknande nu. Om de misstänkta nekar, hur binder du dem idag till MP för 34 år sedan?
Citat:
Men böjd arm funkar knappast med OP?Angående skottordning och handpåläggning. Tror man att OP träffades av andra skottet förutsätter nog det att man tror att GM la en hand på OP:s axel. Det blir väldigt svårförklarat annars. Det förutsätter nog också att GM sköt med böjd arm Jag har kollat lite extra på det här nu, inte av någon egentlig orsak, och kommit fram till att väldigt lite talar både för handpåläggning och omvänd skottordning.
Inte bara Christina Vallin är osäker på om hon såg OP falla. Hans Johansson blir också osäker när han tvingas svara mer precist, efter att först ha fått det att låta som att han såg OP falla när han tittade dit efter andra skottet.
Inte bara Christina Vallin är osäker på om hon såg OP falla. Hans Johansson blir också osäker när han tvingas svara mer precist, efter att först ha fått det att låta som att han såg OP falla när han tittade dit efter andra skottet.
Eftersom skottet sitter så högt skulle GM behöva hålla revolvern med kraftigt vinklad handled, väldigt avigt med en 1.2-1.3 kg revolver med kraftig rekyl. Det är ju heller inte ett fullt påsittande skott så han har inte stöd med pipan mot ryggen.
Vad gäller skottordningen så är det anmärkningsvärt hur mycket man vill läsa ut från vittnenas precisa minnesbilder. Vi skall komma ihåg att vittnena inte ens är överens om tiden mellan skotten (1-3 sek är det intervall jag sett). Det förefaller mig helt rimligt att sekvensen
’ointressanta promenerande’ - ’skottljud’ - ’fallrörelse’ - ’skottljud’ - ’liggande person,
kan kastas om när hjärnan skall bearbeta en helt överraskande händelse. Den verkliga sekvensen kanske vi aldrig får veta. Som någon sade: man tänker sig ha sett en fallande person eftersom man ser en fallen person. Det blir ett logiskt samband.
Det som så starkt talar för att LP skjuts som nr. 2 är det faktum att skottet går längs hennes rygg medan OP skjuts närmast vinkelrätt genom ryggen. Alla försök att ändra skottordningen måste därför hitta mer eller mindre långsökta positioner för de båda.
__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2020-03-17 kl. 15:43.
Senast redigerad av farbror_barbro 2020-03-17 kl. 15:43.
Citat:
Ett svammel av uppgifter men en sak är lite intressant.från Swebbtv:
Lördagsintervju 78 - Palmevittne om hur vapnet gömdes på vinden i Spånga
Vi hade nyligen en intervju med Leif Ljungvist, den så kallade "Chevamannen". Han var ögonvittne och på plats när Olof Palme blev skjuten. Detta har inspirerat ett nytt vittne att träda fram och som har kontaktat oss. Hon säger att när man nu aviserat att Palmeutredningen ska läggas ner vill hon förhindra att fel person blir utpekad. Hon vill också undvika att svenska folket vilseleds om mordet.
Enligt Aftonbladet florerar ett rykte att polisen hittat ett vapen på en vind i Spånga under sommaren 2019 och som sedan har lämnats till Palmegruppen. Vittnet förklarar i intervjun hur vapnet kan ha gömts i deras villa i Spånga och vem som har lagt dit det. Hon tror att det är hennes före detta man som dog 1992.
Hon lämnade sitt vittnesmål till Palmegruppen för cirka ett år sedan men har inte fått någon återkoppling. Hennes man hade en bakgrund från Tyskland och arbetade som religionshistoriker. Han hade också arbetat som jägare på Grönland och var tränad i olika kampsporter. Han var intresserad av vapen och ibland köpte han med sig vapen från Tyskland
Vid några tillfällen var han inbjuden till frimurarnas lokal på Kammakargatan för att att berätta om sin bok om Kabbalah. Han var efter mötena upprörd över att Olof Palme planerade att skriva på ett kärnvapenavtal med Sovjet. Han bodde under denna period på Island men dök plötsligt upp hos sin fru dagen efter Palmemordet och var mycket upprymd. Han sa "Jag vet vem som har skjutit Palme".
Normalt hade han en stor mustasch men nu hade han rakat av den. Han hade en väska med som han gick upp och ställde i vindsförrådet på S:t Eriksgatan. Han åkte sedan direkt tillbaka till Reykjavik. Hon säger att hon inte ville veta något mer om Palmes mord och att hon aldrig mer talade med sin man om detta. Hon var orolig att det skulle vara farligt att veta för mycket. Efter något år flyttade hennes man tillbaka till Sverige och de köpte ett hus tillsammans i Spånga. En dag säger han att han har något som behöver gömmas så att det aldrig kan hittas. Han går upp på husets vind och gömmer detta föremål.
En kväll när han varit ute på promenad i Spånga får han se en skylt som upplyser om att Anckarströms kvarlevor delvis har begravts där. Han sa att det var ett märkligt sammanträffande. Hon förstår att han syftar på mannens mord av Palme på ett liknande sätt som Anckarström dödat Gustav III.
Intervjun innehåller en stor mängd ytterligare detaljer om olika personer och annat kopplat till detta skeende.
Lördagsintervju 78 - Palmevittne om hur vapnet gömdes på vinden i Spånga
Vi hade nyligen en intervju med Leif Ljungvist, den så kallade "Chevamannen". Han var ögonvittne och på plats när Olof Palme blev skjuten. Detta har inspirerat ett nytt vittne att träda fram och som har kontaktat oss. Hon säger att när man nu aviserat att Palmeutredningen ska läggas ner vill hon förhindra att fel person blir utpekad. Hon vill också undvika att svenska folket vilseleds om mordet.
Enligt Aftonbladet florerar ett rykte att polisen hittat ett vapen på en vind i Spånga under sommaren 2019 och som sedan har lämnats till Palmegruppen. Vittnet förklarar i intervjun hur vapnet kan ha gömts i deras villa i Spånga och vem som har lagt dit det. Hon tror att det är hennes före detta man som dog 1992.
Hon lämnade sitt vittnesmål till Palmegruppen för cirka ett år sedan men har inte fått någon återkoppling. Hennes man hade en bakgrund från Tyskland och arbetade som religionshistoriker. Han hade också arbetat som jägare på Grönland och var tränad i olika kampsporter. Han var intresserad av vapen och ibland köpte han med sig vapen från Tyskland
Vid några tillfällen var han inbjuden till frimurarnas lokal på Kammakargatan för att att berätta om sin bok om Kabbalah. Han var efter mötena upprörd över att Olof Palme planerade att skriva på ett kärnvapenavtal med Sovjet. Han bodde under denna period på Island men dök plötsligt upp hos sin fru dagen efter Palmemordet och var mycket upprymd. Han sa "Jag vet vem som har skjutit Palme".
Normalt hade han en stor mustasch men nu hade han rakat av den. Han hade en väska med som han gick upp och ställde i vindsförrådet på S:t Eriksgatan. Han åkte sedan direkt tillbaka till Reykjavik. Hon säger att hon inte ville veta något mer om Palmes mord och att hon aldrig mer talade med sin man om detta. Hon var orolig att det skulle vara farligt att veta för mycket. Efter något år flyttade hennes man tillbaka till Sverige och de köpte ett hus tillsammans i Spånga. En dag säger han att han har något som behöver gömmas så att det aldrig kan hittas. Han går upp på husets vind och gömmer detta föremål.
En kväll när han varit ute på promenad i Spånga får han se en skylt som upplyser om att Anckarströms kvarlevor delvis har begravts där. Han sa att det var ett märkligt sammanträffande. Hon förstår att han syftar på mannens mord av Palme på ett liknande sätt som Anckarström dödat Gustav III.
Intervjun innehåller en stor mängd ytterligare detaljer om olika personer och annat kopplat till detta skeende.
leif zeilich jensen avled 2 dagar innan Milan H.
Citat:
Jag tror du har läst en annan utgåva av Borgnäs bok än jag! :-D
Har införskaffat Borgnäs bok "a"225 kr. Ger här korta reflektioner
Palme sa bla att Kapitalet/Storfinansen aldrig fick ge sig på barnen och pensionärerna. Vad ser vi i dag med påhittade psyops Corona. Som verkar skapad i laboratorie o ta död på de äldre så att pengarna går in i statskassan. Säpo Säpo Säpo. De lyssnade ju på Palme. Säpo fick information från andra säkerhetspoliser. Det var illmariska uppgifter ibland förtal såsom Angleton gjorde till Frånstedt på Säpo. Palme hade ju även konflikter med folk inom Säpo tex Vinge. Vi vet ju att Larouche dokumenten visar på att Palmes släkt var som tagna ur medveten världskommunististinfiltrationrörelse. Detta har ju aldrig sossarna gått till botten med erkänt eller vilja ta i. Kanske de inte själva varit medvetna om det. När man vet o läst dokumenten om La rouche så börjar man fundera om det smögs med dessa uppgifter till andra mer högerorienterade sossar som Feldt. Att de faktiskt började skapa ett avog mot Palme. Kanske folk inom regeringen undrade om han fått ideerna från världskommunismen han kanske jobbade för eller från partiet. Kanske började ingvar carlsson förstå att hela partiet var ett bankmaffiaprojekt när han vandrat för långt in i partiet för att vända. kanske Ingvar var tvungen att vända. Vi ser ju hur den kommunistiska socialdemokratin totalt styr media ingenting kommer fram om socialdemokraternas vevärdigheter de gjort som finns nedskrivet här. https://www.s-sanningen.com/
Frågan är vem Palme var? Säpo var ju inga mördare, vad vet vi vad Palme sa till folk han träffade dignitärer det vet säpo som lyssnade. De lyssnade på Palme i hans hem också.
Kanske kan man inte lösa mordet för att då kommer det fram att socialdemokratin är en bankmaffiaprojekt och att vi blivit lurade om alla paroller och budskap. Detta vill man inte vara öppen med inom socialdemokraterna. Återkommer.
Palme sa bla att Kapitalet/Storfinansen aldrig fick ge sig på barnen och pensionärerna. Vad ser vi i dag med påhittade psyops Corona. Som verkar skapad i laboratorie o ta död på de äldre så att pengarna går in i statskassan. Säpo Säpo Säpo. De lyssnade ju på Palme. Säpo fick information från andra säkerhetspoliser. Det var illmariska uppgifter ibland förtal såsom Angleton gjorde till Frånstedt på Säpo. Palme hade ju även konflikter med folk inom Säpo tex Vinge. Vi vet ju att Larouche dokumenten visar på att Palmes släkt var som tagna ur medveten världskommunististinfiltrationrörelse. Detta har ju aldrig sossarna gått till botten med erkänt eller vilja ta i. Kanske de inte själva varit medvetna om det. När man vet o läst dokumenten om La rouche så börjar man fundera om det smögs med dessa uppgifter till andra mer högerorienterade sossar som Feldt. Att de faktiskt började skapa ett avog mot Palme. Kanske folk inom regeringen undrade om han fått ideerna från världskommunismen han kanske jobbade för eller från partiet. Kanske började ingvar carlsson förstå att hela partiet var ett bankmaffiaprojekt när han vandrat för långt in i partiet för att vända. kanske Ingvar var tvungen att vända. Vi ser ju hur den kommunistiska socialdemokratin totalt styr media ingenting kommer fram om socialdemokraternas vevärdigheter de gjort som finns nedskrivet här. https://www.s-sanningen.com/
Frågan är vem Palme var? Säpo var ju inga mördare, vad vet vi vad Palme sa till folk han träffade dignitärer det vet säpo som lyssnade. De lyssnade på Palme i hans hem också.
Kanske kan man inte lösa mordet för att då kommer det fram att socialdemokratin är en bankmaffiaprojekt och att vi blivit lurade om alla paroller och budskap. Detta vill man inte vara öppen med inom socialdemokraterna. Återkommer.
I ett tidigare inlägg har jag redogjort för några omständigheter på mordplatsen som Anna Hage tar upp i sin bok.
”30 år av tystnad" Anna Hage (2019) Såg AH GM? Vad såg AH inte?
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
I detta inlägg tar jag upp den otillbörliga påverkan på vittnet Anna Hage som jag tycker klart och tydligt framgår av Anna Hages bok.
Kort sammanfattning:
Som vittne till brottet MOP räknas AH efter förhör av polis på mordplatsen till kretsen skyddspersoner och otillåten påverkan av henne konstituerar brottet ”övergrepp i rättssak".
Inför rättegången av CP för MOP är det med stor risk GM och medgärningsmän själva eller genom ombud otillåtet väljer att påverka AH's vittnesmål i rätten för att utfallet av rättegången skall gå i önskvärd riktning, dvs fälla CP som ensamagerande GM för mordet.
Ett direkt hinder att fälla en GM som ensamagerande vore om AH såg en medgärningsman på mordplatsen.
TUNNELGATAN 5 (INGÅNGEN)
En plats där en medgärningsman kan dölja sig är ingången till Tunnelgatan 5 som inte kan vara synlig för AH som kör i bil i nordlig riktning. Den borde vara synlig för bilar som kör i sydlig riktning på Sveavägen och som stannat vid rött ljus i korsningen.
Se foto 3 och 8
http://www.itdemokrati.nu/page35b.html
Tydligt foto från Google streetwiew Tunnelgatan 5.
https://maps.app.goo.gl/ZPk9kr9qNQfH6bkT8
MEDGÄRNINGSMANNEN
En medgärningsman som trycker sig in i hörnet i ingången är nog svår att upptäcka från Sveavägen men när han något senare springer inåt Tunnelgatan blir han synlig för Jan Nilsson limousinförare som kommer Tunnelgatan fram mot Sveavägen.
Jan Nilsson ser denne medgärningsman först efter att ha sett en taxi göra en U-sväng och efter att ha fått grönt ljus och svänger höger in på Sveavägen i riktning mot Kungsgatan.
Denne man, medgärningsman, kan inte vara GM som redan tidigare sprungit inåt Tunnelgatan. Jan Nilsson bedömer att han skommer fram till Sveavägen 23:23 och att den springande mannen har en ”ljusbrun jacka" enligt polisförhör 860301 kl 02:15.
Källa: http://www.itdemokrati.nu/page36w.html
RISK FÖR DESINFORMATION
I itdemokratis skiss över korsningen Tunnelgatan/Sveavägen är Jan Nilssons limousin betecknad med siffran 23 och en pil som verkar indikera att hans bil står bakom Inge Morelius bil.
Eftersom JN ser medgärningsmannen när han svänger höger in på Sveavägen bör IM redan ha kört iväg. Oklarheter i detaljer avseende närvarande på MP tidsmässigt och ”geografiskt" blir till ett svart informationshål där vittnesmål om en medgärningsman försvinner och kan tolkas godtyckligt (dvs. risk för desinformation).
Om KP ”gått tillbaka” till MP och klarlagt detta så kan han ha konstaterat existensen av en medgärningsman och förhoppningsvis identifierat denne.
Källa: http://www.itdemokrati.nu/page36w.html
DEKORIMAMANNEN
Enligt uppgifter i massmedia som inte grundar sig på polisförhör skall Dekorimamannen haft en brun skinnjacka och skulle därmed kunna vara en medgärningsman ( jmfr. ljusbrun jacka). Polisförhören av vittnena som såg Dekorimamannen är belagda med förundersökningssekretess.
SCENARIO
Ett scenario kan vara att Dekorimamannen var en ”spanare" och att Grandmannen följt efter LOP korsat Sveavägen framgör LOP då de korsat Sveavägen och sakta går framåt mot den blivande MP. Grandmannen intar Dekorimamannen plats och denne förflyttar sig till ingången till Tunnelgatan 5.
Dvs. GM är inte ensamagerande och Dekorimamannen är en medgärningsman i MOP.
Det är mot denna bakgrund som jag betraktar det otillbörliga intresset för Anna Hages upplevelser och vad hon såg och inte såg på mordplatsen som ett led i att åklagaren skall kunna lagföra CP som ensamagerande GM.
De händelser som Anna Hage upplevt och skriver om i sin bok är följande.
Källa: ”30 år av tystnad” (2019) av Anna Hage
Google books: https://books.google.se/books/about/30_%C3%A5r_av_tystnad.html?id=HvQ9DwAAQBAJ&redir_e sc=y
Utdrag ur boken ”30 år av tystnad” av Anna Hage (2019)
Utdrag i separat inlägg
(FB) Länktips Konspirationer
Händelser:
1. Bilar utanför AH's radhus. (s.48)
2. Underliga telefonsamtal. Uppringaren tyst svarar inte. (s.48)
3. Två civilklädda män följer AH med vännina på Åhlens vid Odenplan. Visar sig vara poliser. (s.48)
4. AH osäker på om hon är övervakad eller ”beskyddad". (s.49)
5. Hackingförsök att läsa AH's privata mejl. (s.51)
6. Stöld av AH's väska vid inbrott i bil vid jobbresa i Köpenhamn. (s.50-52)
7. Illegal avlyssning av telefonsamtal. (s.60)
8. Fotograf med kamera utanför Ah’s sovrum (s.60)
9. Okända bilar med ”gula skyltar" som förföljer/spanar på AH.
10. Kontakter med polis som vittne. Stressiga och respekterar inte AH. Var finns utskrifterna? (s. 63)
11. Säpo förhör AH på cafe (s. 70-71)
12. Personskydd inför rättegång (s. 94)
Min kommentar:
Utan att gå in på enskilda händelser så konstaterar jag att från MOP 1986-02-28 till rättegången 1989-06-29 mot CP så har AH varit utsatt för ur rättssäkerhetssynpunkt oacceptabla händelser som vittne till mord.
Det mest anmärkningsvärda, skandalösa, är att vid åtminstone något tillfälle så har polis varit/kommit till platsen under pågående brott mot AH utan att ingripa, gripa och förhöra, och redogöra om detta för AH. Jag betraktar oauktoriserad spaning mot mordvittne som ett brott, övergrepp i rättsak.
Såväl SÄPO's personal som poliser som träffar AH på cafe betraktar jag som suspekta så länge det inte föregåtts av kallelse och dokumenteras i förhörsprotokoll och rättsvidrigt ur rättssäkerhetssynpunkt. Om det dessutom inte är sanktionerat av förundersökningsledare/åklagare så är det frågan om myndighetsmissbruk och bör utredas av specialåklagare.
Till detta skall läggas att åklagarens objektivitetsplikt rätt tillämpad borde utesluta en ensamagerande GM på MP och resultera i att CP inte hade åtalats. Jag har svårt för en åklagare som har tillgång till all denna information och blundar för möjliga slutsatser och går vidare för att åtala CP. Det är bisarrt.
Kravet på objektivitet medför att åklagaren har ansvar för att utreda och undersöka även sådant som talar till den misstänkta personens förmån.
Källa: https://www.aklagare.se/om-oss/objektivitetsplikt/
”30 år av tystnad" Anna Hage (2019) Såg AH GM? Vad såg AH inte?
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
I detta inlägg tar jag upp den otillbörliga påverkan på vittnet Anna Hage som jag tycker klart och tydligt framgår av Anna Hages bok.
Kort sammanfattning:
Som vittne till brottet MOP räknas AH efter förhör av polis på mordplatsen till kretsen skyddspersoner och otillåten påverkan av henne konstituerar brottet ”övergrepp i rättssak".
Inför rättegången av CP för MOP är det med stor risk GM och medgärningsmän själva eller genom ombud otillåtet väljer att påverka AH's vittnesmål i rätten för att utfallet av rättegången skall gå i önskvärd riktning, dvs fälla CP som ensamagerande GM för mordet.
Ett direkt hinder att fälla en GM som ensamagerande vore om AH såg en medgärningsman på mordplatsen.
TUNNELGATAN 5 (INGÅNGEN)
En plats där en medgärningsman kan dölja sig är ingången till Tunnelgatan 5 som inte kan vara synlig för AH som kör i bil i nordlig riktning. Den borde vara synlig för bilar som kör i sydlig riktning på Sveavägen och som stannat vid rött ljus i korsningen.
Se foto 3 och 8
http://www.itdemokrati.nu/page35b.html
Tydligt foto från Google streetwiew Tunnelgatan 5.
https://maps.app.goo.gl/ZPk9kr9qNQfH6bkT8
MEDGÄRNINGSMANNEN
En medgärningsman som trycker sig in i hörnet i ingången är nog svår att upptäcka från Sveavägen men när han något senare springer inåt Tunnelgatan blir han synlig för Jan Nilsson limousinförare som kommer Tunnelgatan fram mot Sveavägen.
Jan Nilsson ser denne medgärningsman först efter att ha sett en taxi göra en U-sväng och efter att ha fått grönt ljus och svänger höger in på Sveavägen i riktning mot Kungsgatan.
Denne man, medgärningsman, kan inte vara GM som redan tidigare sprungit inåt Tunnelgatan. Jan Nilsson bedömer att han skommer fram till Sveavägen 23:23 och att den springande mannen har en ”ljusbrun jacka" enligt polisförhör 860301 kl 02:15.
Källa: http://www.itdemokrati.nu/page36w.html
RISK FÖR DESINFORMATION
I itdemokratis skiss över korsningen Tunnelgatan/Sveavägen är Jan Nilssons limousin betecknad med siffran 23 och en pil som verkar indikera att hans bil står bakom Inge Morelius bil.
Eftersom JN ser medgärningsmannen när han svänger höger in på Sveavägen bör IM redan ha kört iväg. Oklarheter i detaljer avseende närvarande på MP tidsmässigt och ”geografiskt" blir till ett svart informationshål där vittnesmål om en medgärningsman försvinner och kan tolkas godtyckligt (dvs. risk för desinformation).
Om KP ”gått tillbaka” till MP och klarlagt detta så kan han ha konstaterat existensen av en medgärningsman och förhoppningsvis identifierat denne.
Källa: http://www.itdemokrati.nu/page36w.html
DEKORIMAMANNEN
Enligt uppgifter i massmedia som inte grundar sig på polisförhör skall Dekorimamannen haft en brun skinnjacka och skulle därmed kunna vara en medgärningsman ( jmfr. ljusbrun jacka). Polisförhören av vittnena som såg Dekorimamannen är belagda med förundersökningssekretess.
SCENARIO
Ett scenario kan vara att Dekorimamannen var en ”spanare" och att Grandmannen följt efter LOP korsat Sveavägen framgör LOP då de korsat Sveavägen och sakta går framåt mot den blivande MP. Grandmannen intar Dekorimamannen plats och denne förflyttar sig till ingången till Tunnelgatan 5.
Dvs. GM är inte ensamagerande och Dekorimamannen är en medgärningsman i MOP.
Det är mot denna bakgrund som jag betraktar det otillbörliga intresset för Anna Hages upplevelser och vad hon såg och inte såg på mordplatsen som ett led i att åklagaren skall kunna lagföra CP som ensamagerande GM.
De händelser som Anna Hage upplevt och skriver om i sin bok är följande.
Källa: ”30 år av tystnad” (2019) av Anna Hage
Google books: https://books.google.se/books/about/30_%C3%A5r_av_tystnad.html?id=HvQ9DwAAQBAJ&redir_e sc=y
Utdrag ur boken ”30 år av tystnad” av Anna Hage (2019)
Utdrag i separat inlägg
(FB) Länktips Konspirationer
Händelser:
1. Bilar utanför AH's radhus. (s.48)
2. Underliga telefonsamtal. Uppringaren tyst svarar inte. (s.48)
3. Två civilklädda män följer AH med vännina på Åhlens vid Odenplan. Visar sig vara poliser. (s.48)
4. AH osäker på om hon är övervakad eller ”beskyddad". (s.49)
5. Hackingförsök att läsa AH's privata mejl. (s.51)
6. Stöld av AH's väska vid inbrott i bil vid jobbresa i Köpenhamn. (s.50-52)
7. Illegal avlyssning av telefonsamtal. (s.60)
8. Fotograf med kamera utanför Ah’s sovrum (s.60)
9. Okända bilar med ”gula skyltar" som förföljer/spanar på AH.
10. Kontakter med polis som vittne. Stressiga och respekterar inte AH. Var finns utskrifterna? (s. 63)
11. Säpo förhör AH på cafe (s. 70-71)
12. Personskydd inför rättegång (s. 94)
Min kommentar:
Utan att gå in på enskilda händelser så konstaterar jag att från MOP 1986-02-28 till rättegången 1989-06-29 mot CP så har AH varit utsatt för ur rättssäkerhetssynpunkt oacceptabla händelser som vittne till mord.
Det mest anmärkningsvärda, skandalösa, är att vid åtminstone något tillfälle så har polis varit/kommit till platsen under pågående brott mot AH utan att ingripa, gripa och förhöra, och redogöra om detta för AH. Jag betraktar oauktoriserad spaning mot mordvittne som ett brott, övergrepp i rättsak.
Såväl SÄPO's personal som poliser som träffar AH på cafe betraktar jag som suspekta så länge det inte föregåtts av kallelse och dokumenteras i förhörsprotokoll och rättsvidrigt ur rättssäkerhetssynpunkt. Om det dessutom inte är sanktionerat av förundersökningsledare/åklagare så är det frågan om myndighetsmissbruk och bör utredas av specialåklagare.
Till detta skall läggas att åklagarens objektivitetsplikt rätt tillämpad borde utesluta en ensamagerande GM på MP och resultera i att CP inte hade åtalats. Jag har svårt för en åklagare som har tillgång till all denna information och blundar för möjliga slutsatser och går vidare för att åtala CP. Det är bisarrt.
Kravet på objektivitet medför att åklagaren har ansvar för att utreda och undersöka även sådant som talar till den misstänkta personens förmån.
Källa: https://www.aklagare.se/om-oss/objektivitetsplikt/
Citat:
Ja, jag menar ungefär det du skrev. IM:s vittnesmål talar också mycket starkt för att OP träffades av första skottet. Det som IM tänker kan ha varit en hand på axeln (han poängterar själv att han är osäker på det) var förmodligen en rakt utsträckt arm med ett vapen i dess hand. Det är i det läget IM ser och hör att GM skjuter sitt första skott.
Men böjd arm funkar knappast med OP?
Eftersom skottet sitter så högt skulle GM behöva hålla revolvern med kraftigt vinklad handled, väldigt avigt med en 1.2-1.3 kg revolver med kraftig rekyl. Det är ju heller inte ett fullt påsittande skott så han har inte stöd med pipan mot ryggen.
Vad gäller skottordningen så är det anmärkningsvärt hur mycket man vill läsa ut från vittnenas precisa minnesbilder. Vi skall komma ihåg att vittnena inte ens är överens om tiden mellan skotten (1-3 sek är det intervall jag sett). Det förefaller mig helt rimligt att sekvensen
’ointressanta promenerande’ - ’skottljud’ - ’fallrörelse’ - ’skottljud’ - ’liggande person,
kan kastas om när hjärnan skall bearbeta en helt överraskande händelse. Den verkliga sekvensen kanske vi aldrig får veta. Som någon sade: man tänker sig ha sett en fallande person eftersom man ser en fallen person. Det blir ett logiskt samband.
Det som så starkt talar för att LP skjuts som nr. 2 är det faktum att skottet går längs hennes rygg medan OP skjuts närmast vinkelrätt genom ryggen. Alla försök att ändra skottordningen måste därför hitta mer eller mindre långsökta positioner för de båda.
Eftersom skottet sitter så högt skulle GM behöva hålla revolvern med kraftigt vinklad handled, väldigt avigt med en 1.2-1.3 kg revolver med kraftig rekyl. Det är ju heller inte ett fullt påsittande skott så han har inte stöd med pipan mot ryggen.
Vad gäller skottordningen så är det anmärkningsvärt hur mycket man vill läsa ut från vittnenas precisa minnesbilder. Vi skall komma ihåg att vittnena inte ens är överens om tiden mellan skotten (1-3 sek är det intervall jag sett). Det förefaller mig helt rimligt att sekvensen
’ointressanta promenerande’ - ’skottljud’ - ’fallrörelse’ - ’skottljud’ - ’liggande person,
kan kastas om när hjärnan skall bearbeta en helt överraskande händelse. Den verkliga sekvensen kanske vi aldrig får veta. Som någon sade: man tänker sig ha sett en fallande person eftersom man ser en fallen person. Det blir ett logiskt samband.
Det som så starkt talar för att LP skjuts som nr. 2 är det faktum att skottet går längs hennes rygg medan OP skjuts närmast vinkelrätt genom ryggen. Alla försök att ändra skottordningen måste därför hitta mer eller mindre långsökta positioner för de båda.
__________________
Senast redigerad av Sobrilbil 2020-03-17 kl. 16:21.
Senast redigerad av Sobrilbil 2020-03-17 kl. 16:21.
Citat:
Ja, om de får för sig att erkänna!
I annat fall kan jag kan jag inte se hur du binder en ny GM, som inte finns i tidigare material, till Sveavägen 1986-02-28. Vi kommer ju inte att hitta en okänd överfakningskamera-inspelning eller liknande nu. Om de misstänkta nekar, hur binder du dem idag till MP för 34 år sedan?
I annat fall kan jag kan jag inte se hur du binder en ny GM, som inte finns i tidigare material, till Sveavägen 1986-02-28. Vi kommer ju inte att hitta en okänd överfakningskamera-inspelning eller liknande nu. Om de misstänkta nekar, hur binder du dem idag till MP för 34 år sedan?
Nu är det ju lyckligtvis inte så att det är jag som ska få någon att erkänna, hitta övervakningskamera eller binda GM till mordplatsen. Det får PU sköta.
Det enda jag konstaterat är det KP säger - flera intressanta personer, nya personer och undersökningar av personer och organisationer i utlandet.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
