2020-03-17, 13:43
  #86581
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Förklara. Var fick du ifrån att han hållit sig undan en dag och därför fick de sätta in insatsstyrkan. NÄR höll han sig undan? Och VAR fick du uppgifterna ifrån?

VAR fick jag uppgifterna ifrån?:

Aktilaga 155, sid 110:

Anhållande i sin frånvaro----------------2019-08-26 16:47
Anhållandet kvarstår---------------------2019-08-27 07:02
Anhållandet kvarstår---------------------2019-08-27 18:35
Anhållandet kvarstår --------------------2019-08-29 18:47
Häktning----------------------------------2019-08-30

Sid 111 "Beslut om att anhålla i sin frånvaro"


NÄR höll han sig undan?:

2019-08-26

2019-08-27 bröt sig polisen in i hans bostad i gryningen där han slutligen påträffades och togs med.

ALLTSÅ: Han "höll sig undan" från att han anhölls i sin frånvaro 2019-08-26 (de hittade honom inte/fick inte kontakt med honom, det är det jag avseer med "höll sig undan").

Tillägg: jag skrev alltså fel sist, ändrat/åtgärdat.
__________________
Senast redigerad av Malin.Nilsson 2020-03-17 kl. 13:51.
Citera
2020-03-17, 13:47
  #86582
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anniesbrev
Var hittade du att han höll sig undan dagen innan insatsstyrkan?

Aktbilaga 155, sid 110:

Anhållande i sin frånvaro----------------2019-08-26 16:47
Anhållandet kvarstår---------------------2019-08-27 07:02
Anhållandet kvarstår---------------------2019-08-27 18:35
Anhållandet kvarstår --------------------2019-08-29 18:47
Häktning----------------------------------2019-08-30

Sid 111 "Beslut om att anhålla i sin frånvaro"
Beslut om restriktioner finns förprickat i protokollet.


Höll sig undan kanske är fel ordval då, men han anhölls i sin frånvaro 2019-08-26, vilket ju betyder att polisen inte lyckats få fatt på honom.

2019-08-26 blev han anhållen i sin frånvaro, tills polisen bröt sig in i hans hus i gryningen den 27/8 och då slutligen påträffade honom.
__________________
Senast redigerad av Malin.Nilsson 2020-03-17 kl. 13:53.
Citera
2020-03-17, 13:48
  #86583
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malin.Nilsson
Höll sig undan kanske är fel ordval då, men han anhölls i sin frånvaro 2019-08-26, vilket ju betyder att polisen inte lyckats få fatt på honom.

2019-08-26 till 2019-08-30 var han anhållen i sin frånvaro, tills polisen bröt sig in i hans hus i gryningen och då slutligen påträffade honom.
Insatsstyrkan plockade in honom den 27/8
Citera
2020-03-17, 13:50
  #86584
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DreamTwister
Insatsstyrkan plockade in honom den 27/8

AHA, ja så blir det ja. Då var det bara en dag han "höll sig undan"
Citera
2020-03-17, 13:52
  #86585
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
SD blev först anhållen i sin frånvaro på em 26 aug-19. Dagen därefter, 27 aug -19, gjorde man en räd med insatsstyrkan vid sex-tiden på morgonen.

Aktbilaga 155, sid 110:

Anhållande i sin frånvaro----------------2019-08-26 16:47
Anhållandet kvarstår---------------------2019-08-27 07:02
Anhållandet kvarstår---------------------2019-08-27 18:35
Anhållandet kvarstår --------------------2019-08-29 18:47
Häktning----------------------------------2019-08-30

Sid 111 "Beslut om att anhålla i sin frånvaro"
Beslut om restriktioner finns förprickat i protokollet.

Nu hittar jag inte (orkar inte leta) efter beslutet om insatsstyrakan.

NA 27 aug-19:

Beslutet togs innan, självklart, men var fan ser du uppgifterna att man sökt honom massor av gånger och att han hållit sig undan?
Eftersom han inte var gripen och fanns i arresten vid beslutet så är det så att han blir "anhållen i sin frånvaro". Därefter verkställs beslutet om anhållan i och med insatsen. Du påstår att han höll sig undan - det får du verifiera! Att du inte "orkar" leta tror jag inte på. Du fabulerar ihop saker och ting som inte är sant i så fall.
Citera
2020-03-17, 13:53
  #86586
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Malin.Nilsson
Aktbilaga 155, sid 110:

Anhållande i sin frånvaro----------------2019-08-26 16:47
Anhållandet kvarstår---------------------2019-08-27 07:02
Anhållandet kvarstår---------------------2019-08-27 18:35
Anhållandet kvarstår --------------------2019-08-29 18:47
Häktning----------------------------------2019-08-30

Sid 111 "Beslut om att anhålla i sin frånvaro"
Beslut om restriktioner finns förprickat i protokollet.


Höll sig undan kanske är fel ordval då, men han anhölls i sin frånvaro 2019-08-26, vilket ju betyder att polisen inte lyckats få fatt på honom.

2019-08-26 blev han anhållen i sin frånvaro, tills polisen bröt sig in i hans hus i gryningen den 27/8 och då slutligen påträffade honom.
Det betyder det definitivt INTE.
Citera
2020-03-17, 13:54
  #86587
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Beslutet togs innan, självklart, men var fan ser du uppgifterna att man sökt honom massor av gånger och att han hållit sig undan?
Eftersom han inte var gripen och fanns i arresten vid beslutet så är det så att han blir "anhållen i sin frånvaro". Därefter verkställs beslutet om anhållan i och med insatsen. Du påstår att han höll sig undan - det får du verifiera! Att du inte "orkar" leta tror jag inte på. Du fabulerar ihop saker och ting som inte är sant i så fall.


Jag kan ta tillbaka ordvalet "höll sig undan" om du så vill. Men han blir "Anhållen i sin frånvaro", och påträffas och tas in först en dag senare.
Citera
2020-03-17, 13:56
  #86588
Medlem
Lova33s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Maviel
Är helt med dig på den. Det verkar vara en falang här som målar ut brottsoffret som en kåt porrpastor som mer eller mindre fick vad hon förtjänade. Och som verkar se SD som en oskyldig vek familjefar. De gör det lätt för sig då tycker jag.

Låt dem hållas. Vi med fungerande tankeverksamhet vet att det inte är så svartvitt i någon mänsklig relation.
Det är dessutom helt irrelevant för utfallet här.
Citera
2020-03-17, 13:57
  #86589
Medlem
firebird1974s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malin.Nilsson
VAR fick jag uppgifterna ifrån?:

Aktilaga 155, sid 110:

Anhållande i sin frånvaro----------------2019-08-26 16:47
Anhållandet kvarstår---------------------2019-08-27 07:02
Anhållandet kvarstår---------------------2019-08-27 18:35
Anhållandet kvarstår --------------------2019-08-29 18:47
Häktning----------------------------------2019-08-30

Sid 111 "Beslut om att anhålla i sin frånvaro"


NÄR höll han sig undan?:

2019-08-26



2019-08-27

2019-08-28

2019-08-29

2019-08-30 bröt sig polisen in i hans bostad i gryningen där han slutligen påträffades och togs med.

ALLTSÅ: Han "höll sig undan" från att han anhölls i sin frånvaro 2019-08-26 (de hittade honom inte/fick inte kontakt med honom, det är det jag avseer med "höll sig undan") till 2019-08-30.

Tillägg: jag skrev alltså fel sist, när jag skrev att det var en dag som polisen sökte honom samt sökte kontakt med honom utan att lyckas. Det var tydligen TRE dagar.


För det första så använder åklagaren termen anhållen i sin frånvaro på en person som inte befinner sej fysiskt på polisstationen när anhållningsbeslut tas.

För det andra så betyder dina tre dagar att han satt anhållen tre dagar innan han blev häktad, Det är en standard procedur att åklagaren har 72 timmar på sej att häkta personen
Citera
2020-03-17, 13:57
  #86590
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anniesbrev
Det betyder det definitivt INTE.


Har läst i NA att att polisen sökt honom under 26/8 men inte fick tag på honom då, ska se om jag lyckas hitta det igen.
Citera
2020-03-17, 13:57
  #86591
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Malin.Nilsson
Jag kan ta tillbaka ordvalet "höll sig undan" om du så vill. Men han blir "Anhållen i sin frånvaro", och påträffas och tas in först en dag senare.
Du skapade trådsanningen att de hade försökt få tag på honom pga att du inte förstår den rättsliga processen. Jag rekommenderar att du hädanefter alltid bifogar källa till dina påståenden.
Citera
2020-03-17, 13:59
  #86592
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av firebird1974
För det första så använder åklagaren termen anhållen i sin frånvaro på en person som inte befinner sej fysiskt på polisstationen när anhållningsbeslut tas.

För det andra så betyder dina tre dagar att han satt anhållen tre dagar innan han blev häktad, Det är en standard procedur att åklagaren har 72 timmar på sej att häkta personen

Det vanliga är ju att personen som blir anhållen i sin frånvaro, dvs inte fysiskt är på plats på polisstationen när beslutet tas, hämtas in samma dag. Men det är möjligen inte jätteovanligt att det går en dag mellan att beslutet tas och personen kommer på plats.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in