Folkhälsomyndigheten & Anders Tegnell

Har du tittat på vilka som signerat den där? 90% skitnödiga matematiker och systemutvecklare.
De "medicinska experter" du påstår signat är några enstaka assistenter på några lab. Men de är inte ens medicinare, de är labassistenter.

Virusforskare och sådana som är experter på spridning av virus har INTE signat det där.

Tycker att den riktige tungviktaren och virusspridningsforskaren Michael Osterholm, som du rekommenderade, har bra råd.

Och han säger t.ex att "There are a lot of actions being taken right now that have no validity at all in science. We know for example that shutting down air traffic right now is not going to make any meaningful difference."

Hör honom själv vid 0:56 på https://www.youtube.com/watch?v=V1xBiBVH7U4&app=desktop

Alla som förstår något är överens om att man vill nå immunitet. Frågan handlar om hur snabbt vi kan göra det och till vilken kostnad. Hur "plattar man ut kurvan" bäst? När vidtar man nödvändiga åtgärder? Hur skyddar man riskgrupper bäst etc?

Och den avgörelsen behöver vara förankrad i vetenskap, inte i panik baserat på reaktioner från folk som inte är bevandrade i dessa frågor. T.ex matematiker och flashbackexperter.

Läs på mer om all detta på http://www.cidrap.umn.edu/covid-19

Du borde läsa på mer innan du uttalar dig. Och förstå bättre. Du har uppenbarligen ingen aning om vad du pratar om.

Bara för att ett virus muterat så betyder det inte att man inte har ett skydd. Man har fortfarande ett skydd, även om det inte är lika bra som t.ex skyddet mot just den specifika variant man fått immunitet mot via sjukdom eller vaccination. Flockimmunitet och riskberäkning för smitta och samhällspåverkan handlar om hur många som blir sjuka. Och med flockimmunitet mot en variant så är skyddet betydligt bättre för nästa variant av viruset och dess samhällspåverkan därför mindre.

Att vi kommer att få leva med detta virus under många år, i många olika varianter, är tydligt redan nu. Ska vi stänga ner hela världen och låsa in oss i många år tycker du? Tror du att viruset kommer att försvinna bara för att vi stänger ner allt ett tag? Vet du ens vad du pratar om?

Det är sådana som du som behöver munkavle.

Tror f.ö att det här kommer att bli en ny strid om vilken expert som har mest rätt. Rocklöv eller Tegnell/Osterholm.

Alla räddhågsna snöflingor kommer rösta Rocklöv såklart.

Lägg därtill belastningen på sjukvårtden när alla är sjuka på samma gång (jämfört med att försöka sprida ut sjukdomsförloppet)???? Det är så ogenomtänkt att bara en autist kan dra dessa slutsatser.

Se där ja! Jag trodde att han själv eller anhörig är inblandade i resebranschen på något sätt men det här är ju mer logiskt ändå. Men det kan ju bli svårt att kolla hans närstående om de har aktier eller något i medicinbranschen. Men få se om någon vet vad deras handelsbolag sysslar med?

Att bara släppa allt och försöka få så många som möjligt sjuka för att uppnå flockimunitet kommer inte fungera. Det bästa är att försöka hålla antalet smittade på så låg nivå som möjligt tills det finns ett vaccin som kan skydda befolkningen. Så länge det finns olika varianter av viruset så kommer det fortsätta spridas, minskar man antalet smiddade får man större chans att kontrollera spridingen och uppkomsten av nya mutationer.

Och vem vill ens bli smittad från början, det kan ju finnas oanade konsekvenser längre fram i livet som med t.ex. zika viruset.

Tegnell har haft fel, efter fel, efter fel.
Andra experter i andra länder har visat sig ha rätt, efter rätt efter rätt i samma frågor.

I ett sunt lund hade Tegnell givetvis blivit arbetsbefriad vid det här laget. En apa på crack gör bättre gissningar.

Vi kan ju annars höra vad iranierna, kineserna, italienarna skulle röstat på?
100% röster på Rocklöv.

Ett vaccin ligger flera år bort. I bästa fall. Och att "släppa allt" är det väl ingen som pratar om. Snarare så handlar det om hur man får till allmän grundimmunitet till så låg kostnad som möjligt.

Att Covid är här för att stanna kan vi ju utgå från.

Med risk att vara sent ute..: Så här försöker daniel ek/spotify minska risken för smittspridning bland sina anställda (och få lite god publicitet också såklart) och tegnell tkr det är problematiskt för att "det inte är jämställt". KAN folk jobba hemifrån och hindra smitta varann (är trots allt 750 pers som jobbar på hq i sthlm) så låter det sig inte göras för tech-personalen har högre status?! Ligger väl i sin natur att datajobb kan göras varsomhelst ifrån, undersköterskor och busschaufförer blir säkert bara glada att slippa några
ev. sjuklingar i sin jobbmiljö.. typisk regimlojal socialist, my way or the highway..

https://mobile.twitter.com/hanifbali/status/1237858212759523331

Ett av bolagen som även tog fram vaccin för ebola tog fram ett vaccin på några dagar efter de fått tillgång till viruset och producerar redan nu stora mängder för att möta efterfrågan. Men sen är det testningen som tar tid och de hinder som kan komma att uppstå längs vägen. Men det finns mycket pengar att tjäna för det företaget som tar fram ett vaccin snabbt så av den anledningen tror jag att vi kan ha ett vaccin på marknaden till sommaren men det är iof bara speculationer från min sida.

Källa på det?