Vad som nu görs dock utan att man går ut med det öppet, är som följande. Man försöker skapa en flockimmunitet genom att låta de som inte blir så väldigt sjuka av viruset. Därför kommer skolor inte att stängas, det är den enda orsaken till att låta de fortsättningsvis vara öppna.
Somliga kommer att tycka att det är ett bra sätt medans andra inte alls kommer att gilla att deras barn och de själva används som vad som i bästa fall kan beskrivas som att vi får vara försöksobjekt i vad som kan ses som en sista desperat åtgärd, av ett system och styre som svikit det svenska folket.
Jag beskriver det som ett svek då jag inte vet hur jag annars ska tolka uttalanden som att "vi är väl förberedda", "vi kommer inte att drabbas som de i Italien" och liknande. Detta ska ses som en fortsättning på uttalanden som "viruset kommer inte att komma hit", "viruset stannar i Kina", "det är helt säkert att semestra i Europa", "barn blir inte smittade" och ja jag behöver knappast fortsätta.
Så vad vinner vi då på flockimmunitet?
Ja Det är ju enklast att få genom massvaccinationer, men mot SARS-CoV-2 finns inget vaccin. Det som återstår är alltså att tillräckligt många ska genomlida COVID-19 och man hoppas att genom att skydda riskgrupper så ska det inte bli alltför många dödsfall. Får nog många sjukdomen kan, och jag säger kan, vi stoppa spridningen då nog många är immuna.
Än så länge ser det någorlunda vettigt ut på papperet eller hur?
Nu till bekymret, man vet inte huruvida man blir immun eller inte. Man vet inte om viruset stannar kvar längre i kroppen än ett par veckor. Det man kan räkna med om viruset går ur kroppen är ingen immunitet men en ökad motståndskraft under 3-4 månader. Men inte ens detta vet man säkert.
Vi kan ju titta lite på vad BSI (British Society for Immunology) säger.
Citat:
13 March 2020
In light of current discussions in the media around how herd immunity might be generated and protect the population against the SARS-CoV-2 virus, the British Society for Immunology has released the following statement.
Professor Peter Openshaw, Past President of the British Society for Immunology and Professor of Experimental Medicine at Imperial College London, said:
Generating herd immunity in the population, and particularly in younger individuals who are less likely to experience serious disease, is one way to stop the disease spreading and provide indirect protection to older, more vulnerable groups.
Ja som sagt, vilka andra faktiska orsaker finns det att hålla skolor öppna? Vi fortsätter att läsa vad denne professor säger..
Citat:
SARS-CoV-2 is a novel virus in humans and there is still much that we need to learn about how it affects the human immune system. Because it is so new, we do not yet know how long any protection generated through infection will last. Some other viruses in the Coronavirus family, such as those that cause common colds, tend to induce immunity that is relatively short lived, at around three months. However, these viruses have co-evolved with the human immune system over thousands of years meaning they may well have developed methods to manipulate our immune responses. With the novel SARS-CoV-2, the situation may be very different but we urgently need more research looking at the immune responses of people who have recovered from infection to be sure.
Källan då
https://www.immunology.org/news/bsi-response-herd-immunity-and-sars-cov-2
Min fråga är då, tycker svenska folket att det här är en trovärdig väg att gå? Hade det varit bättre att stänga ner allt och vänta ut viruset?