Citat:
Ursprungligen postat av
Tinuviel
Vad har du för grund för det påståendet.
Här är en vetenskaplig artikel som verkar peka på motsatsen:
https://academic.oup.com/nsr/advance-article/doi/10.1093/nsr/nwaa036/5775463
Så vi har redan sett det mutera en gång, vad talar för att det är "relativt stabilt"?
Viruset muterar hela tiden, det gör virus. I snitt sex mutationer per reproduktionscykel har jag för mig att detta virus har. Sex mutationer per cykel är relativt stabilt jämfört med exemeplvis många förkylningsvirus.
De olika strängar som finns av viruset är väldigt lika, även om de har vissa skillnader. Alla versioner av viruset har olika mutationer och ser olika ut. Vissa mutationer leder till att viruset inte kan fortsätta att spridas, andra till att det blir mindre effektivt osv.
Men, det finns inte två, det finns inte fem utan det finns lika många mutationer i detta virus som det finns smittade. Och fortfarande är det en låg mutationstakt.
Mutationer i DNA som fortlever (dubbla strängar genetiskt material) är mycket ovanligare och detta gör att komplicerade djur faktiskt kan existera. Det finns även virus med DNA och de är ännu stabilare än RNA-virus som coronafamiljen.