Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kan det vara L*if Z*ilich-J*ns*n som avses? (*=e)

Religionshistoriker f. 1937.

Har skrivit böcker om yoga samt eskimåernas religion (han hade vistats på Grönland).

/Johan

Då är det väl staten regeringen Pu som skulle skämmas med dessa mustascher de fört fram o inte en enskild kvinna som vill föra sanningen framåt? När Pu vill koka ihop en lögn för att sätta punkt.

Jag förklarar varför PU agerar som de gör. Hänvisa till sådant som hon gör är inte trovärdighetbyggande. Likväl är det nog så att vissa saker hon säger kanske borde kollas närmare. PU jobbar dock utifrån mordplatsen och kan de utesluta den utpekade på rent tekniska grunder förstår man ointresset kring just denna spekulation.

Dussinhistoria?
Hon verkar saklig i sin berättelse.
Enda MEN jag känner är varför meddelande hon inte polisen direkt.
Var hon rädd för sin man? I och för sig verkar han inte vara någon nallebjörn direkt.

Slagit ihjäl en person i ett garage, i självförsvar dock, men verkar stämma in på många kriterier för en gm.
Någon i storstaden måste veta vem hon pratar om!

Hej. Vad anser du om Ole Dammegård?

Fast det verkar vara en man som är född 1937. Betyder alltså att personen var 48-49 vid mordet. Dessutom nämner hon ju själv att mannen var för kort.

Och vad anser du om diamantspåret?

Jag tycker hon återger sin historia på ett tro värdigt sätt.
Hon nämner att KP inte anser att hennes historia är intressant .Han anser att den påstådda GM är för kort.Har han, förmodligen ,annan teknisk bevisning att luta sig emot.

Hon pratar även om den korta halsen, som ett vittne uppgett nämligen Anna Hage.
Hon säger att hennes man är bred över ryggen och har drag av CP.
Hans bekantskap med bokhandlaren som sen går till polisen för att delge om en mord komplott mot OP som avstyrs som nada!Den är informationen lämnade han nov- dec 85.(tror jag)

Märkliga människor som sprang omkring i huvudstaden under 85-86.
Sveavägen verkar vara som Sveriges svar på Chicago.........

Är du inte klok människa? boboslacke har förklarat för alla i tråden att han, utifrån sin speciella expertis och insyn i PU, kan slå fast som ”fakta” att OP sköts med andra skottet. Det finns inga alternativa tolkningar! (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
Så det är bara att rätta in sig i ledet. Jag föreslår att du ringer upp KP och ber honom förtydliga tfn-intervjun där han förvirrade oss alla med påståendet att vittnesuppgifterna inte stöder teorin att OP sköts med andra skottet.

boboslacke är ju också den enda som verkligen debatterar i tråden (det vet vi eftersom han så vänligt har förklarat det för oss) så jag bedömer att han senast 2027 kommer att förklara hur OP skjuts vinkelrätt genom kroppen utan minsta vridning av kroppen trots att en .357:a just smällt av bakom honom. Det kan man förmodligen se genom den sofistikerade analys av skottvinklar och vittnesutsagor som boboslacke behärskar.

om man då sammanfattar vittnena säger
"vi hörde först ett skott och då tittade vi mot mordplatsen. Då såg vi gärningsmannen avlossa ett skott i ryggen på Olof Palme”.
Polisens tekniska analys av mordet visar att de båda skotten avlossades med 1-3 sekunders mellanrum.

Om det första skottet var ett skrämsel eller nå?
Kan väl bara gärningsmannen säga.

Han säger att den helt överväldigande bevisningen säger att OP träffades av det andra skottet. Det finns således inget rationellt underbyggt skäl till att tro något annat.

KP säger tvärtom. Det finns således skäl att tro något annat.