Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej, eftersom jag är övertygad om att Christer Pettersson är den skyldige. Från min synvinkel sett så är det som att diskutera med någon som hävdar att jorden är platt, totalt meningslöst.

Så är det. Men jag råder dig att se upp litegrann:

För mig får du tro på CP. Det gjorde jag också förr.

Men jag undrar hur du ser på att KP flera gånger sagt att man inte jobbar med CP. Man har hintat detta även nu på slutet. Tror du man kommer peka ut fel GM eller tror du det är CP som kommer pekas ut?

Kulor från samma batch, använda på annat ställe.

DNA på brev till utredningen, från misstänkt GM, men med fingerad avsändare.

Passagerarlistor, intressanta flighter mordnatten.

Släkting, bror eller hustrus funderingar. En löst sammansvurens funderingar.

De inlämnade WT.

Omtag i SÄPOs arkiv.

Omtag i särskild skytteförening. T ex SRs.

Stort antal kulor av samma batch, funna på oväntat ställe, eller kvitto, eller annat dokument.

Omtag i knarkspaningen.

Jämförande med liknande mord i Europa, specifikt samma batch kulor.

Erkännande. Gammalt eller nytt.

Palmes dagbok, återlämnad/funnen.

Eftersom min övertygelse är att det är CP som är den skyldiga så bryr jag mig inte så mycket om vem som blir utpekad, om det inte finns tydliga bevis för någonting annat.

Så ett eventuellt justitiemord bryr du dig inte så mycket om? Det var en oväntad åsikt.

Vilket är det starkaste beviset mot CP i dina ögon?

Min bedömning av OP är att han var en intelligent person,
Men att springa på Sveavägen sent en fredagkväll är så omdömeslöst.Han fru hade reagerat på vissa män vid bostaden och hade då en tanke om att kontakta säpo.
Han ville leva som en vanlig medborgare men jag tror LP kände annorlunda.Hon verkade vara mer medveten kring hotbilden.
Det här gör mig förbannad och besviken på nåt vis! Det är naivt och jag trodde inte att OP var naiv.

Vittnet IM uppger i sin utsaga att GM tar tag i OP vänstra axel och sen brinner första skottet av.
Spekulationer..... men tror ni, att OP insåg vad som skulle ske och såg han GM i ögonen?

Jag hoppas vi får en lösning på denna gåta.Palmemordet är som ett virus när man väl har börjat läsa om det kan man inte sluta spekulera och tänka.

Jag var i 20 årsåldern när det här hände och på äldre dar funderar man på hur det svenska samhället fungerade då.Jag kände tillit till polis ,larmcentralen och rättsstaten.Det känns som jag var en otroligt blåögd,NAIV svensk.
Jag trodde polisen skulle fixa det inom loppet av några veckor .Nu har det gått 34 år och vad vet vi?
Ja vad vet vi egentligen? Det enda vi kan säga med säkerhet är att OP är DÖD!

Jag misstror kommunister generellt, och specifikt anser jag att journalistkåren osakligt och samstämigt pekat ut alternativa uppslag kring mordet med hela vänsternäven.

Mordvapnet gömt på vind i Spånga.
Nytt vittne på swebbtv.

https://youtu.be/uaYZVtaIn0U

Är det någon som kan forska på denna information!Mannen måste vara känd av någon.
Kvinnan verkar vara saklig i sin utsaga.
Intressant............

Ja värderingar och argument har vi haft många me också många som tror, fantiserar och aldrig ger sig. Säskit varje gång det hettar till. Nia nic dyker upp och upprepar gamla teorier ofta i symbios med ryggdunkande och samverka att avleda. Det vet vi alla.

Jo man måste inse det att det är propagandister som försöker kidnappa olika frågor. X-rebellions är ett exempel som omtolkar de problem som finns med global uppvärmning till domedagsprofersior och ett annat den propanda som vänder alla problem till invandring. Gemensamt för dessa antagonistiska ståndpunkter är att de odlar alternativa fakta som sanning och att de duckar för saklighet och alltid jaga i flock där personangrepp är giltiga argument. De här extremisterna kidnappar viktiga frågor som miljö och invandring samt orelateradecfrågor som kultur och pensioner för sin agenda.
Egentligen är de lika farliga. Vi ser samma fara här. Proletären som förblindad av sina dogmer och de allt mer uppenbara SD propagandisterna som är märkligt engagerade i mordet på ett av sina historiska hatobjekt.
Saklig argumentation kräver två parter.

Vi är ganska många som förstår vilka fula interiörer som kommer att avtäckas vid ett avslut och vartåt det lutat de senaste 10 åren. Många inte minst utredningen kommer att få stå med skam.

Fast just den tolkningen är ju inte realistisk. Har du inte någon mer realistisk som alternativ. Vi måste väl ändå kunna avgöra vilka möjligheter som är mer eller mindre troliga med verkliga prövningsbara hypoteser?