Citat:
Ursprungligen postat av
enough-is-enough
Han får frågan väldigt rakt fram vad han tycker om teorin att LP träffades av första skottet och OP av andra. Då svarar KP först att det går mot vittnena på platsen, för det andra säger han rakt ut att det går mot vad han själv anser. Som tredje säger han att det inte är viktigt egentligen.
Du menar då att KP ljuger när han säger det går mot vad han själv anser.
Och sen bortser du från att det går mot din egen teori att skottordningen inte är viktig.
PU har inte sagt att alla bitarna faller på plats pga ny teknisk undersöknkng och omvärdering av vittnesmål. De säger att det har fört utredningen framåt.
För att ge ett exempel. Omvärdering av vittnesmål kan göra så att man ser att det inte finns utrymme för en okänd GM som kommer in i bilden. Utan att GM måste finnas bland de redan kände. Att man sedan då gått vidare med en känd och gjort nya tekniska undersökningar utifrån den personen.
Detta är bara ett exempel. Det går hitta på flera.
Hypotetiska resonemang som går emot hur man tolkar vittnesutsagor är alltså det du anför. Nej det är metodìskt uteslutet då det är precis sådant som privatspanade gör och hittar krystade scenarion vilket utredare inte gör. De kokar ner saker och gör värderingar mot objektiva kriterier. Det handlar om gms agerande och om att sortera bort uppenbara felaktigheter. Gentemot tidigare handlar det då bland annat om att solla bort orimligheter i tex LPs utsagor dvs att inte fästa avseende på henne och det som inte går ihop där.
Det man kunnat utvinna är tvärt om att ingen vittne kan vara gm samt att mycket tyder på att gm flyr uppför trapporna men att det inte är uteslutet att denne väljer andra vägar om man öppnar sig för möjligheten att det fanns medhjälpare. Myten att gm följts oavbrutet kan ha förblindat utredningen kring andra iakttagelser. Tänk om GM gled i iväg i t ex en vit volvo? En annan vinkel betyder att man ser på andra iakttagelser som inte var aktuella tidigare.
Rent hypotetiska påstående är ihåliga. I klartext påstår du alltså att SE utkristalliseras och det vet vi ju redan är lögn och föbannad dikt. Eller påstår du att det var AB som sköt.
Kom igen nu sluta svamla folittrolleri.
Dina resonemang håller inte. Det går inte att låtsas som vittnena är mördare. Vittnena var där och såg och skarvade men mördaren var där också samt kanske medhjälpare. Det är en ny vinkel.
