Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Tråkigt att höra och för oss som är kritiska till hur socialtjänsten fungerar så blir ditt vittnesmål ytterligare bevis på hur dysfunktionellt de jobbar. Även lagstiftningen måste ändras men inte på det sätt som diskuteras nu. De biologiska banden är otroligt viktiga och att negligera dessa skapar svåra trauman för de barn som separeras från sina föräldrar som är de man har hela livet.

Helt korrekt. Soc tjänsten är det som felat i hanteringen här.

Mycket väntat att mamman skulle bli frisläppt från häktet. Nu sitter inte jag på någon mer information än vad ni gör men när hennes man dött så finns det ju ingen solklar kollusionsfara. Att det finns flera vittnen att höra är bara en skenförklaring från åklagaren, de har haft god tid på sig att inhämta de viktigaste vittnesuppgifterna redan.
I andra mål har dessutom Anna Lander uppget att det finns massvis med vittnen i målet för att sedan inte åberopa ett enda vittne när åtalet väl är väckt. Det ger inte något seriöst intryck av en åklagare, särskilt inte när vittnena hörs under ed.

Jag har inga åsikter om någons skuld men jag tycker det är bra att tingsrätten uppenbarligen inte bara lyssnar blint på åklagaren. Det var ganska självklart att åklagaren också insåg att det skulle bli på detta sättet eftersom de försökte häkta henne för mord förra gången utan framgång. Åklagaren måste trots allt visa tingsrätten att utredningen går framåt och att man aktivt arbetar med utredningen. Utöver detta ska kollusionsfaran också motiveras.
Nu när pappan är död lär det dessutom vara väldigt svårt för åklagaren att visa att det är just mamman som eventuellt begått något brott. Om det inte finns stark bevisning som pekar på just henne så kan det lika gärna varit pappan som begått ett eventuellt brott. Då kan hon inte dömas.

Hur vi än vrider och vänder på detta så är det i slutändan inblandade myndigheter och advokater som har för lite erfarenhet angående missbruk och missbrukare. Hur en kvinna med fetanylplåster får tillbaka vårdnaden utan att uppvisa drogtester är för mig det som sätter sig värst. Att man kan leka med ett litet liv såhär är fruktansvärt. Dem borde stå till svars i den här händelsen. Det har gjorts grova fel bedömningar och jag anser själv att kammarrätten i Jönköping inte ska få hantera mer familjerelaterade frågor förens utbildningar är genomförda. Låt dem ha studiedagar bland missbrukar så kanske dem lär sig något.




Jag är inte så insatt i rättegångar men allting verkar vara sekretessbelagt. Till och med dödsorsaken. Är detta normalt? Dödsorsak är ju ett avgörande i mångas frågor.

Kommer hennes syskon att förhöras?
När får man ta del av rättegången? Efter dom?

Är det någon här som känner oro för att åklagare inte gör sitt jobb igen? Efter M*rtins fjasko som kostade henne allt är jag orolig att systemet återigen ska svika henne.

Men i mitt fall var det ju bättre med fosterhem än bioföräldrar? Så min mening var att om folk säger att bio alltid är bäst är det skitsnack. Es fosterfamilj var ju den enda hon kände till och hade, så jag förstår inte hur det då kan vara bättre att sätta henne hos hennes bioföräldrar som dessutom missbrukade. Är sjukt att göra på det sättet. Bio är inte alltid bäst punkt slut.

Det bör inte räcka med att lämna rent prov. Det är att ta alldeles för lätt på de bestående hjärnskador som många år av missbruk ger. En missbrukare är inte farlig bara under påverkan. Dessa föräldrar var i 40-års åldern och har välkänt mångårigt missbruk. Det påverkar många hjärnfunktioner som är avgörande för att kunna ta ansvar för barn. Jämför om de t ex sökt körkortstillstånd eller vapenlicens. Aldrig att det godkänts.

---------------------------
Där har du fel. Han var flickans advokat och tog de biologiska föräldrarnas ställning i frågan. Om du frågar mig så är han den värsta advokaten som finns. Han skickade sin klient rak in i dödens fan.

------------------------------------
Håller med, hemsk advokat, nämligen nyutbildad

Jag skulle egentligen komentera rosa. Men hittar inte det inlägget.
Här ör bra tankar om ansvaret
https://www.dagensarena.se/redaktionen/lilla-hjartat-och-det-egna-ansvaret/?fbclid=IwAR0WcU1p4b7lgKU3neDWQziIxQS-zsd26NMX7sDOjSUZ8zL6XbzCsRzLIhs

Det finns dock inga klara besked om hur flickan dog. Enligt DN:s uppgifter har man hittat spår av opiater i flickans kropp. Är det någon som vet mer om detta? Misshandel?

Sedan ska man inte glömma att den verkliga skurken i denna drama är flickans advokat Martin Bengtsson – som är skyldig att enbart se till hennes intressen och föra hennes talan i rätten – han hade varit på besök i familjehemmet.– Han såg på när hon lekte, pratade med henne och tittade i hennes rum. Det sista han sa innan han gick var: tänk om man hade fått ha ett så här fint rum när man själv var liten, berättar fostermamman för DN.

Man kan varken skuldbelägga missbrukare eller ge dem ansvaret för att ta hand om barn. Missbrukare är oberäkneliga och sjuka individer och därmed aldrig sig själva. Det är alltid missbruket som styr beteendet. Både advokaten och rättsväsende har blood i sina händer.

Håller fullständigt med dig!
E*meraldas familjehem verkar helt underbara och det är tydligt att dom älskade henne väldigt mycket! Måste ha varit ett enormt trauma för E*meralda att ryckas upp från den tryggheten!

En av mina placeringar flyttade hem till sin bio när hon var 14. Det gick hyfsat bra i skolan här, hon hade slutat röka och mådde riktigt bra.
6 månader efter flytten hade hon 100% frånvaro i skolan, rökte igen, hade supit ner sig totalt och var dessutom gravid med sin MAMMAS KOMPIS! Allt med mammans "godkännande"... skitbra bioförälder det!

Du har helt rätt i att det är Martin Bengtsson som katastrofalt misskött sitt åtagande som ombud för "Lilla hjärtat" och därmed orsakat hennes lidande och död.

I en av artiklarna stod att läsa att han uppmanat sociala myndigheter - dagen före rättegången - att skaffa sig ett ombud.

Den stora frågan är VARFÖR.