Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Han säger klart och tydligt att ”den uppfattningen inte har stöd av vittnesuppgifter om vad som hände på platsen”.

Varsågod att titta själv, ca 3.50 in i det här klippet

https://www.svtplay.se/video/25828932/veckans-brott/veckans-brott-redaktionen-vem-skots-forst-i-palmemordet

Ge sig på budbäraren? Läser du någonsin dina egna inlägg?!

Pröva att besvara ett par frågor eller argument i stället. T.ex.:
Hur satte GM ett skott 90 grader rakt igenom ryggen på OP efter att ha vådaskjutit men en.357:a bakom ryggen på honom? Var han döv?
Jag kan inte bevisa att OP sköts med första skottet, men jag hävdar till skillnad från dig inte heller att det är fakta.

Vad gäller Lennon så talar vi där om EN förvirrad GM som skjuter en kändis. På vilket sätt bevisar det att GM för MOP inte kan vara en ensamagerande GM? Att sätta ett skott i ryggen på en sakta promenerande OP är inte nödvändigtvis ”oerhört kapabelt”, det begriper nog alla, utom du tydligen.
Obs: jag har ingen uppfattning i den frågan öht. Vad jag säger är att vi inte kan dra din slutsats från de fakta vi har.

Jag har läst ett par dussin av dina inlägg de senaste veckorna och du ägnar åt att lägga fram egna hypoteser som fakta, såga andra skribenter (alternativt hävda att de skall åtalas...) samt lyfta fram dina egna påstådda insikter i PU och expertkunskaper. Då sitter man i glashus enligt mig.

Ensamma galningar som mördar offentliga personer bryr sig sällan om de blir gripna. Den statistiken ligger öppen som ett fält.

Varför kallar du allt för fantasier samtidigt som du själv uppenbarligen vet vad PU arbetar med?

Du beter dig på ett sätt som om du sitter på mer information än oss andra vanliga dödliga

KP fick frågan om Borgnäs teori att första kortet var riktat mot LP. Han svarade "den uppgiften har inte stöd av vittnesbevisning från platsen". Det är inte genomskinligt. Det är att säga rakt ut att han tror första skottet gick mot OP.

"Det kullkastar inte mina teorier om vad som hände".

Hur kan det egentligen komma sig att infon om vad KP och gruppen har kommit fram till, inte har kommit ut än?

Hur många är dom som är inblandade i palmegruppen? Någon borde prata med familjemedlemmar eller andra kollegor, som sedan talar bredvid och sen läcker det ut..

Spänningen tar kål på mig, fyfan vad nyfiken jag är på vad dom kommit fram till

4 poliser (varav en civilanställd) och en åklagare. Det vill säga inte så många.

Ja, det där kan göra en smått oroad. Tänk om de sitter på ingenting. Nån sorts jävla Filter-bevisning bara...

Eftersom du har hört fel rekommenderar jag dig att titta igen. Det går nämligen inte att misstolka vad KP säger om skottordningen.

https://www.svtplay.se/video/25828932/veckans-brott/veckans-brott-redaktionen-vem-skots-forst-i-palmemordet

Ja du du kan eller vill inte skilja på logiska slutsatser och rena fantasier utifrån sina egna referensramar. Det är konstigt att det alltid dyker upp mängder nya sådana som du och dessutom i grupp som enbart ger sig på person och aldrig diskuterar sakfrågorna utan bara försöker trasha alla seriösa utbyten varje gång som utredningen tar steg framåt. Att ni aldrg lär er att det inte fungerar utan oförtröttligt fortsätter samma chanslösa taktik. För varje sådant här skov framåt har mina slusatser och ideer vunnit mark tack vare att det finns människor som kan tänka själva och dra slutsatser själva.

Det är typiskt och symptomatiskt att du accepterar och nu till och med försvarar en pajas som drömmer ihop fantastiska och ärekränkande teorier om ett vittne men ser det nödvändigt att attackera mig för att jag och andra genomskådar honom. Det min vän betyder att du är en omoralisk skithög som inte är ute i ärliga syften.

Jag lovar dig. PU är inga idioter och de vet att de inte kan trolla bort detta även om de ville.

Argumenten och fakta är på min sida och det är det som betyder något.

Sedan kan du skrika dina skrik hur mycket du vill. Det påverkar inget.

Det här uppenbarligen.


Mitt i ryggpartiet på ett lättrörligt mål från ett par decimeters håll. Ingen anmärkningsvärd bedrift.


Det följer med scenariot. Han behöver inte vara ett snille för att förstå att ingen kommer kunna närstudera hans ansikte. Säger inget om hans beskaffenhet i övrigt. Det enda vi kan sluta oss till är att han inte är överdrivet försiktig. Han störs inte av den stillastående biltrafiken alldeles intill och personer bakom paret Palme.


Givetvis har han tur. Han snurrar tveklöst på tombolan. I den mån han bryr sig. Han rår inte över omständigheterna som följer på mordet. Hur skulle han kunna?


Palme är ett lättskuggat aningslöst offer, tämligen förutsägbar i sitt rörelsemönster, som rör sig i ett relativt folktomt mörkt stadslandskap som erbjuder nöjaktiga flyktmöjligheter i var och varannan korsning. GM måste vilja mörda Palme. Särskilt många andra färdigheter behöver han inte besitta.


Känner du till Victor Gunnarsson?

Är "logik" och "fantasier" de enda orden du kan?

Förövrigt delar jag din teori och mycket av dina synpunkter. Problemet är din arroganta framtoning.