1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Svara
2020-03-13, 10:39
  #85285
notknapparen
Medlem
notknapparens avatar
NA:

"Advokat Backman frågar om mötet den 19 maj 2018 mellan 45-åringen och exfrun."

"Det nämns bara kort om hur 45-åringen och exfrun kunde veta att det var Lena som hittats. Eftersom exfrun såg avspärrningen drog de den slutsatsen."

"- De ser att det är avspärrat, då vet vi att det är Lena de hittat, säger 45-åringen.
- Det var uppenbart för alla."

https://www.na.se/artikel/just-nu-jag-ville-henne-allt-gott-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om-hjarstamordet-dar-45-arin gen-berattar-sjalv
Citera
2020-03-13, 10:39
  #85286
Avel
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dragonhuvud007
Nja, är det skamligt? Aftonbladet rustar för covid. Sedan är våran nyfikenhet en annan sak. Vi kommer få tillgång till banden förr eller senare. Vi gör ingen samhällsnytta insats här, eller hur?

I slutet av live-rapporteringen i onsdags så fick reportern en fråga från en läsare om han skulle vara på plats som idag fredag. Hans svar då var att han skulle ”försöka” närvara. Det var nog redan då diskussioner på AB huruvida de skulle skicka ut reportrar bland grupper av människor eller inte och i vilken omfattning.
Citera
2020-03-13, 10:40
  #85287
uncommon-name
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Det är ruggigt att han samtidigt som han insinuerar på ett otäckt sätt försöker linda henne på sitt finger genom att tala om för henne att han vill ha henne tillbaka.

Det är viktiga sidor som du hänvisar till. Hon vet alltså på morgonen om försvinnandet, men har alltså ingen förklaring till hur hon vet?

A 145/140-142
OCH SD skriver ju till henne 11:06 som att det var något helt nytt (ja, det var nytt iofs att Noa ringt) att:

"Noa ringde i morse och undrade om jag visste var L*ena var. De skulle uppvakta Aron, men han var ej hemma."

Och 11:07 skriver SD:
"Nu skrev Uffe. Hon är fortfarande borta. Ville ha kontaktuppgifter till hon brukar cacha med."

Är detta bara som en uppdatering av information för H*anna så hon vet "läget"?

FB mess 2018-05-15 11:50:32 Hanna Davidsson "Har du pratar med henne nyligen?
FB mess 2018-05-15 11:50:54 Hanna Davidsson "Är du engagerad i letandet?"


Ingen av dom verkar skriva på ett sätt som visar att de är oroliga särskilt HDs fråga om han pratat med henne nyligen är märklig om man inte känner till försvinnandet alls.

Frågan väcker frågan varför hon undrar över SDs kontakt med L*ena. Är HD orolig över att SD har med försvinnandet att göra eller är hon orolig över att polisen ska tro att det är han som är skyldig. Vill hon veta när han hade den sista kontakten bara för att få koll på när försvinnandet har skett? Eller försöker hon helt enkelt låta som att hon inte vet något?

Om det var första gången man hörde om att någon verkar försvunnen, borde man inte reagera med en fråga som; Vad konstigt, vad kan ha hänt? Vad vet du, är hennes saker kvar hemma, bilen mobilen osv, osv?

Har hon lämnat något svar på hur hon kan veta?

Nope…..

Sen undrar jag nu även över fredagen den 11e då han först simmade på Gustavsvik och sedan skulle hem och äta hos sin polare A*ndreas. Enligt A skulle han ha varit där mellan 19-23 (uppgav inte A den tiden i förhör?), men i förhöret med SD på sida 557 A147 så börjar jag undra om det stämmer?? Nu börjar det låta som (i sms med andra) att han varit nån annanstans också.
T*omas J tycker att SD är märklig den kvällen. A.151 S.82
Alkohol nämns också.... ?

Får du det att gå ihop????
__________________
Senast redigerad av uncommon-name 2020-03-13 kl. 10:54.
Citera
2020-03-13, 10:49
  #85288
Kallix
Medlem
Kallixs avatar
Är i stort sett juridisk analfabet. Jag har funderat på förhören med HD. Ska alla de egentligen vara med i det här protokollet? Jag tänker på förhören som hölls när HD var anhållen och misstänkt för mord alt. skyddande av brottsling?
(A 147, förhör 1-6, s.152-437)
Citera
2020-03-13, 10:50
  #85289
Reimer
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av viperstyle
Citat från texten:

”Chefen för tingsrätten i Örebro Björn Lindén ser i dagsläget inga problem med att anställa mannen som dömts för ofredande: ”Det är dags att lägga det bakom sig”.

Olyckan Massi-Fritz kommentar är ännu bättre, den säger nog allt om hur det resoneras i gänget som har lett denna utredning.

Citat:
Advokaten Elisabeth Massi Fritz företräder ofta brottsutsatta kvinnor och hon anser att det finns en svårighet för mannen, om han får tjänsten, att döma i vissa mål.

– Det är icke lämpligt att döma i mål som rör våldsbrott och då särskilt mäns våld mot kvinnor, skriver hon till SVT Örebro.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/misstankt-for-kvinnomisshandel-kan-bli-ny-domare

Undrar om de varit på långa studiebesök i Nordkorea.

Björn Lindén kan ju vara besmittad med sunt förnuft och inte feministisk ideologi, klart han är olämplig att döma i ett sådant här mål.
Citera
2020-03-13, 10:52
  #85290
Zissela
Medlem
Zisselas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dragonhuvud007
Nja, är det skamligt? Aftonbladet rustar för covid. Sedan är våran nyfikenhet en annan sak. Vi kommer få tillgång till banden förr eller senare. Vi gör ingen samhällsnytta insats här, eller hur?

Exakt och vi vet ju inte om de har medarbetare i karantän heller så de måste väl prioritera...
Citera
2020-03-13, 10:52
  #85291
Rubar
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Heralder
Jag har nåtts av preliminär information att tingsrätten i Örebro inte kommer skicka ljudinspelningar från denna huvudförhandling på CD som man brukar göra. Man kommer istället att anteckna ned varje förhörspersons berättelse på papper som allmänheten sedan kan köpa ut. Det blir några tusen sidor troligtvis och avgift tas ut i enlighet med avgiftsförordningen.

Det här görs alltså eftersom det är mycket integritetskänsliga uppgifter som figurerat i rättegången.

Handlar det om preliminär information eller om ett ”preliminärt beslut”? Som med fupet.
Citera
2020-03-13, 10:53
  #85292
Picasso2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallix
Är i stort sett juridisk analfabet. Jag har funderat på förhören med HD. Ska alla de egentligen vara med i det här protokollet? Jag tänker på förhören som hölls när HD var anhållen och misstänkt för mord alt. skyddande av brottsling?
(A 147, förhör 1-6, s.152-437)
Allt som har relevans är med i fupen.
Citera
2020-03-13, 11:00
  #85293
hoppsann
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Betongbaletten
Ja, det verkar råda foto- och filmförbud också! Istället tvingas media ta dit (judiska???) tecknare, som givetvis fått direktiv att rita SD med såna där arga ögonbryn som skurkarna i Kalle Anka alltid har.

Stackars, stackars oskyldiga SD. Utvald av den Feministiska Konspirationen att agera syndabock för den patriarkala samhällsstrukturen. Tack för att du oförtrutet kämpar på! I morrn är det någon annan lika oskyldig vit man som tvingas till skampålen...

Jeeez.
Det är just foto- och filmförbud som alltid råder i svenska domstolar.
Tror att det står i lagen och är komplicerat att ändra på om någon skulle vilja det.

Därav förbudet mot digitala enheter som kan fota och filma, dvs mobiler, surfplattor mm.
Däremot är det tillåtet att spela in ljud men då med en enhet som inte kan filma och fota.
Vet inte om domaren kan förbjuda ljudinspelning ändå.
Citera
2020-03-13, 11:03
  #85294
Draifos
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Betongbaletten
Ja, det verkar råda foto- och filmförbud också! Istället tvingas media ta dit (judiska???) tecknare, som givetvis fått direktiv att rita SD med såna där arga ögonbryn som skurkarna i Kalle Anka alltid har.

Stackars, stackars oskyldiga SD. Utvald av den Feministiska Konspirationen att agera syndabock för den patriarkala samhällsstrukturen. Tack för att du oförtrutet kämpar på! I morrn är det någon annan lika oskyldig vit man som tvingas till skampålen...

Jeeez.
Finns ju ingen anledning att överdriva, det är väl illa nog som det är. Varje försök att göra parodi på kritiken mot hur det här har hanterats av media och rättsväsendet faller ju platt till marken.
Citera
2020-03-13, 11:08
  #85295
Dragonhuvud007
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Hmm, jag ska ge dig lite mer vatten på din kvarn, du får en länk om den troliga orsaken till att Hiding & Johansson till varje pris vill jäva ut domare Björn Lindén, han är "infidel", dvs inte rättrogen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/misstankt-for-kvinnomisshandel-kan-bli-ny-domare

Läs där så blir det lite klarare varför Björn Lindén inte passar som domare med tanke på den linje Hiding & Johansson valt till motiv för gärningen.

Björn Lindén är alltså inte den domare som nämns i texten, han är den som anställde honom.

Jo nazi femister och batikhäxorna jagar den oskyldiga familjefadern. Inget med att jäv har blivit väldigt på tapeten efter en rad rättegångar tagits om, nä rymdödkor och könskamp är det givetvis.
Citera
2020-03-13, 11:12
  #85296
anniesbrev
Medlem
Nu är förhöret med 45-åringen över. Det är nu dags för vittnesförhör.
Klockan 11 kommer den polisman som var först på plats när Lena hittades död, att vittna om sina iakttagelser från mordplatsen.

Nu har rätten tagit paus. Förhandlingen fortsätter vid 13. Då ska en person som hörde skriket vid bullerplanket vittna.
Na.se
__________________
Senast redigerad av anniesbrev 2020-03-13 kl. 11:14.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in