Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Jag har aldrig påstått att alla gör det för pengar. Dock känner jag själv till en kvinna som flr att kunna finansiera sitt hästintresse tar emot fosterbarn. Och har även hört historier från andra. Påstår inte att alla främst gör detta flr pengar, men i alla sammanhang där relativt höga belopp(15-25000) i månaden är inblandade går det inte att komma ifrån att det ofta blir en faktor.
Och hur länge sen är det du fick
11000? Du kan ju inte dra upp en sunma från 90 talet och påstå att den är relevant i dagsläget.
Men visst, om man har heltidsjobb är det klart att det inte är jättehöga belopp, men med tanke på alla som inte jobbar i dagens samhälle så blir den extra ersättningen så klart rätt mycket och kanske det avgörande för att mamman ska kunna vara hemma istället för att jobba.

Helt korrekt bedömning. Nu kommer tyvärr deras makt att öka trots alla brister. Detta är inte en svart/vit fråga alls. I detta fallet är det min åsikt att det är socialtjänsten som falerat.

I domen kan man läsa om en ettåring och en 13-åring.

Orosanmälan har funnits pga mamman setts påverkad utomhus med minstingen i bärsele.

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/lilla-hjartat-lag-dod-i-hemmet-i-flera-dagar/

Alltså fotot på när de pussas fick mig att börja gråta.
Fyyyyy fan!

Snacka om att den morsan lever i förnekelse. Hennes dotter är död, hon låg död i lägenheten flera dagar utan att hon eller pappan ringde 112, men hon tycker att hon är kapabel att ta hand om sina barn?

Kan du utveckla på vilket sätt soc har fallerat och vad de skulle gjort annurlunda?

Jaaa!!!
Finns även en bild när Esmeralda kramar och pussar sina bonussyskon innan hon permanent ska flytta hem till mamma. Den kramen med godedjuret i ena handen och armen hårt om sin bonussyster som står på knä gör så ONT i mig. Tårarna strilar ner för kinderna när jag skriver detta också.
Fy usch och tvi vilket öde till mötes denna flicka gick.
Men någonstans får man väl finns ro i att flickan förhoppningsvis inte led i dödsögonblicket utan somnade in av överdos av sömnmedel. Förhoppningsvis!
Det hon varit med om dagarna innan detta kan man dock aldrig ana. Men hennes sista stund i livet blev nog lugn i alla fall.

Kort svar: När paret inte öppnade dörren när soc tjänsten och polisen knackade på, skulle de med våld tagit sig in och omedelbart tagit samtliga barn. De skulle haft mycket tätare kontakt med paret under denna tid innan och krävt drogfrihet via blodprov. Annars LVU igen. Soc tjänsten har makten att ta vilket barn som helst när som helst. De vinner 90% av alla omhändertaganden i förvaltningsrätten.

Soc uttrycker att de under lång tid känt oro för att föräldrarna missbrukade igen.
De får orosanmälningar som även dessa indikerar detta.
När de då åker till bostaden efter en orosanmälan och föräldrarna vägrar släppa in dem borde de direkt tagit ett omedelbart och därmed fått rätten att bryta sig in i bostaden. Att föräldrarna dessutom genomgående vägrat lämna urinprover tyder ju ännu mer på att de faktiskt missbrukade. Att pappan dessutom vid TVÅ tillfällen avbokat inplanerade hembesök tyder ännu mer på att de dolde något och så var det ju. 29/1 när pappan avbokade ett möte hade de hittat Esmeralda död en dag tidigare än vad de gjorde om de tvingat sig in i lägenheten...

I detta skede kunde de agerat annorlunda.
I detta skulle BORDE de ha agerat annorlunda.
I detta skede har det begått tjänstefel.

Jag hade kunnat försvara deras beslut om det hade handlat om en familj de inte hade tidigare kännedom om. Men de har i både Förvaltningsrätt och Kammarrätt påtalat att föräldrarna inte har förmåga. VARFÖR tillåter de då att barnen fortsätter fara illa när de faktiskt har på fötterna att ta ett omedelbart.
Hade jag varit socialsekreterare där hade jag VÄGRAT vara den som står på beslutet rörande att inte göra något.

När är nästa häktningsförhandling?

Det spekuleras i en FB-grupp att flickan svalt ihjäl och att man kunnat läsa detta i en artikel? Är det hittepå eller är det någon som vet vilken artikel det gäller om det nu är sanning?

Har socialtjänsten verkligen makt att ta vilket barn som helst när som helst? Jag har svårt att tro det. Hursomhelst rekommenderade ju soc att flickan INTE skulle åter till föräldrarna. Detta var ett av de fall som de inte vann i rätten.

Precis som föregående talare sa så hade de kammarrätten gett föräldrarna rätt på alla punkter, kammarrätten hade knäppt soc ordentligt på näsan genom att inte ens kräva att vårdplanen följdes som krav för att mamman skulle få hem flickan. Det vill säga mamman behövde alltså inte vissa negativa prover.
Jag vet heller inte hur ni tänkt att handläggarna skulle tvingat sig in i lägenheten. Handläggare på socialtjänsten är sällan muskelpaket som är kampsports tränade. Pappan var känd som våldsam. Handläggarna ber polisen om hjälp och de bedömer att man inte ska gå in. Jag vet inte vad ni tänker att handläggarna ska göra i det läget.