Ni som hävdar att aktier alltid stiger: aktier utanför USA är mindre värda än 2015

Varför då?

Du bygger en hel trådstart på att aktier ska köpas /säljas vid rätt tillfälle, är lite halvarrogant mot dom som påstår att det är svårt och backar upp allt med olika typer av statistik.

Tvärtom är det väl verkligen i en tråd som denna du ska redogöra för när man ska köpa!

Om inte är hela tråden pajas.

Vilka metoder tänker du på?

Ja, det finns inga absoluta sanningar. Det finns alltid risk.

De flesta småsparare sprider förmodligen ut sin risk. Det är nog ovanligt att en vanlig småsparare har väldigt stora summor pengar att investera på en och samma gång. Kanske kan förekomma om man sålt en fastighet eller nåt. Men annars kommer nog det mesta av småspararnas kapital från deras lön. Man sätter av lite av sin lön varje månad.

De där tusenlapparna man investerade i januari hade så klart varit bättre att investera i mars istället. Men utan facit i hand hade det kunnat vara tvärtom.

En besserwisser kan aldrig vinna över tid. Alla kompetenta jag vet är ödmjuka.

Hästar kräver expertkunskaper, liksom aktier, så liknelsen är väl inte så dålig. Dock är oddsen vid spel bedrövliga, får V75-spelarna ens tillbaka 50% av insatta medel? Börsen är en helt annan femma, nästan alla är vinnare. Jag är matematiker och spelar aldrig någonsin och köper aldrig en lott. För dåliga odds. Men börsen håller jag gärna på med.

Nästan alla är vinnare? Förutom japaner och italienare antar jag då, baserat på dina tidigare inlägg. Eller vad var din poäng?

Imorgon är en bättre dag än samtliga dagar de fem senaste åren, så matematiskt har du slagit alla genier och dumskallar som satt in pengar 2015-2020, inklusive alla besserwissers i den här tråden. Nöjd?

Alltså du får googla detta. Jag använder inte dessa metoder själv. De använder glidande medelvärden och vissa nyckelindikatorer. De är säkert inte felfria. De är liknande metoder som bottarna använder som handlar på börsen och går med vinst. Fast på kortare tidsskala.

Samtliga japaner som hade aktier 1986 är förlorare, så det finns förlorare. Samtliga som ägde aktier 20 februari är förlorare, dock i mindre skala och de kan före eller efter komma ikapp sin förlust. I spel kan du aldrig spela ikapp förluster, eftersom oddsen är så dåliga kommer du bara att förlora mer och mer.

Påståendet "aktier går alltid upp" är inte riktigt samma sak som "aktier går alltid upp över tid". Dels bör man väl definiera "över tid", annars kanske man menar "30 år" och då blir det ganska ointressant för de flesta. Dels antyder påståendet "aktier KAN gå ner" att man faktiskt kan hoppa från tuva till tuva. Och det rådet får man nästan aldrig.

Som exempel repade sig inte nasdaq-börsen efter IT-bubblan år 2000 på över 10 år. Det tycker jag är en extremt lång period.

Jaha, det var alltså teknisk analys du syftade på när du skrev "metoder". Förutsåg teknisk analys corona-viruset och Saudiarabiens oljekrig?

Samtliga japaner som hade aktier 1986 är förlorare

En gammal fras är att aktier alltid stiger. Därför ska man ska sitta stilla i båten och inte sälja och köpa, aktier går alltid upp. Man ska inte hitta toppar eller bottnar.

Här är några index-exempel efter veckans kursras.

OMXS30 (Stockholm storbolag) 13 mars 2015 1665, idag 11 mars 1515 = -9% på fem år
FTSE100 (London) 13 mars 2015 6740, idag 5900 = -13%
DAX (Tyskland) 13 mars 2015 11901, idag 10478 = -12%
Nikkei (Japan) 13 mars 2015 19254, idag 19416 = 0%

Och så USA som haft en enorm bubbla med IT-aktier:
DowJones (New York) 13 mars 2015 17749, idag 23920 = +34%
Nasdaq 13 mars 5000, idag 8030 = +61%

Antyder inte siffrorna ovan att det är så viktigt vilken dag man köper och vilken dag man säljer att uttrycket "det stiger alltid på sikt" är meningslöst? Kan det uttrycket vara framtaget av aktie-marknaden för att lura folk att behålla sina aktier alltför länge?

Aktieutdelning ingår inte ovan, den har tickat in 1-3% varje år, alltid något.