Ja visst, men är Nörge lika bombat iskallen som Svärje?
Här underhållning från Svärje, med statsepidiemologen TEGNELL! Hans ser ju ut som ett åker spöke dessutom!
https://www.kristianstadsbladet.se/ledare/lita-inte-blint-pa-myndigheter-och-politiker/
Citat:
Den 16 januari skrev Folkhälsomyndigheten på sin hemsida att man ”bedömer risken för fall i Sverige som mycket låg”. Sedan dess har myndigheten tvingats uppdaterat bilden, och det bör ifrågasättas att attityden var ”äsch, då” i stället för ”akta dig”.
Statsepidemiolog Anders Tegnell har fått fel, gång på gång. ”Jag trodde att de skulle få stopp på det i Kina, men min bedömning visade sig inte vara rätt”, erkände han för några dagar sedan (SvD 9/3).
Det är inte det enda felet som gjorts.
Folkhälsomyndigheten skickade för ett par veckor sedan ut meddelande till skolor, att barn som rest riskzoner under sportlovet ”har skolplikt och förväntas därför vara i skolan”.
Det kan väl inte anses ha varit jättesmart; varför utsätta så många för risk?
Man kan också fråga sig varför myndigheten inte avrått dem som hade rest i högriskområden från att stanna hemma från jobbet eller skolan. Tegnell menade att skälet var att de då skulle träffa folk utanför i stället och ”göra andra saker”.
Men vore det inte rimligt att helt enkelt rekommendera den som rest att stanna hemma? Det kan ju inte vara så svårt att formulera sig så.
Enligt Folkhälsomyndigheten skulle till och med personal inom sjukvården som hade rest i riskzoner gå tillbaka till jobbet, något som fick en överläkare att skriva ilsket i Läkartidningen (6/3). ”När det potentiella utfallet är katastrofalt måste man som myndighet undvika att ens ta mycket små risker.”
Men Tegnell vill av någon anledning tydligen lugna snarare än varna. I torsdags menade han att ökningen av antalet importfall kan ha nått toppen och att det snart kommer att klinga av, att vi har peakat och nått kulmen (DN 5/3).
Statsepidemiolog Anders Tegnell har fått fel, gång på gång. ”Jag trodde att de skulle få stopp på det i Kina, men min bedömning visade sig inte vara rätt”, erkände han för några dagar sedan (SvD 9/3).
Det är inte det enda felet som gjorts.
Folkhälsomyndigheten skickade för ett par veckor sedan ut meddelande till skolor, att barn som rest riskzoner under sportlovet ”har skolplikt och förväntas därför vara i skolan”.
Det kan väl inte anses ha varit jättesmart; varför utsätta så många för risk?
Man kan också fråga sig varför myndigheten inte avrått dem som hade rest i högriskområden från att stanna hemma från jobbet eller skolan. Tegnell menade att skälet var att de då skulle träffa folk utanför i stället och ”göra andra saker”.
Men vore det inte rimligt att helt enkelt rekommendera den som rest att stanna hemma? Det kan ju inte vara så svårt att formulera sig så.
Enligt Folkhälsomyndigheten skulle till och med personal inom sjukvården som hade rest i riskzoner gå tillbaka till jobbet, något som fick en överläkare att skriva ilsket i Läkartidningen (6/3). ”När det potentiella utfallet är katastrofalt måste man som myndighet undvika att ens ta mycket små risker.”
Men Tegnell vill av någon anledning tydligen lugna snarare än varna. I torsdags menade han att ökningen av antalet importfall kan ha nått toppen och att det snart kommer att klinga av, att vi har peakat och nått kulmen (DN 5/3).
Citat:
OK, partiledarmötet har varit. Bra att de skippade karensdagen tillfälligt (du som sa igår att den redan var skippad, hade alltså fel). Men fortfarande inga reserestriktioner/avrådan angående Tyrolen eller närliggande provinser i Österrike, och fortfarande inget förbud mot stora sammankomster. Vad VÄNTAR de på..?
Den som sa att karensdagen redan var skippad hade rätt, karensdagen finns inte längre, däremot finns karensavdrag, och som nu stoppas tillfälligt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera