Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det fanns en bänk bredvid tvättmaskinen som användes för snickeriet enligt MGM, inte tvättmaskinen som arbetsbänk.

En fullt plausibel förklaring, det är ju vad som sägs i rätten som gäller.

Dessutom är det inte SD som ska visa hur blodet kom till tvättmaskin och skor, det är åklagaren som ska bevisa att det inte kan ha kommit dit på något annat sätt än då SD mördade Lena. Fullt rimligt att SD när han tänkt igenom det som kommit fram i FUP:en kommer med en ny möjlig förklaring.

Svårare då att förklara varför han och HD försökt plantera hos olika bekanta att man BORDE förvänta sig blodspår från Lena i SD:s hus. Han har verkligen trasslat till det för sig.

Dessutom är det inte SD som ska visa hur blodet kom till tvättmaskin och skor, det är åklagaren som ska bevisa att det inte kan ha kommit dit på något annat sätt. Fullt rimligt att SD när han tänkt igenom det som kommit fram i FUP:en kommer med en ny möjlig förklaring.

Svårare då att förklara varför han och HD försökt plantera hos olika bekanta att man BORDE förvänta sig blodspår från Lena i SD:s hus. Han har verkligen trasslat till det för sig.

Eller hur?

Jag har ju bara lärt känna de inblandade via media och FUP och jag häpnar, visste inte att det fanns sådana människor ute i det fria.

Måste kännas lite schizofrent för dig, ett ansikte mot dig och ett helt annat ansikte mot resten av världen om du förstår hur jag menar.

Om en människa man anser vara en nära vän försvinner, inte fan står man utanför polisen och raderar eventuella förklaringar till varför/hur/när denna vän har försvunnit?

LW var nätt bara ca 160 lång medan SD ska vara över medellängd enligt tråd. Betvivlar att hon skulle valt att låna hans skor om han nu inte har osedvanligt små fötter för sin längd.

Får inte heller ihop deras umgängesmönster sista våren enligt SD. Ibland ska de tydligen knappt haft någon kontakt, ibland ska de haft sex överallt och här mellan raderna ska man anta att hon rör sig i hans hus som hur vardagligt som helst (snickrar i tvättstugan, lånar hans skor i ärenden). Läser jag fel eller är det inte motsägelsefullt kring hur de umgicks våren 18?

Så kan man naturligtvis se det ur ett åklagarperspektiv, man får försöka se det från båda hållen. SD själv kanske gjorde bedömningen att det han undanhöll för polisen var sådant som ändå inte kunde hjälpa polisen att hitta den försvunna LW, utan sådant som snarare skulle kunna göra att de började misstänka honom för att ha rövat bort eller mördat henne.

Nej du uppfattar inte fel!

FULLSTÄNDIGT nya uppgifter: snickeri och skolån. Inget han berört i något av förhören.
Han insåg väl att historien om det makalösa, gymnastiska och blodiga sexandet överallt i huset var minst sagt ”otrovärdigt”

Ja det är faktiskt jobbigt som f-n .
Känner stor sorg för hennes barn och L*ena själv var en glad härlig tjej enligt mig så det är väldigt svårt att förstå att någon velat döda henne .

Så kan det såklart vara. Möjligen skulle en oskyldig person känna en sådan respekt för situationen att all konversation betraktas som viktig. Eventuella prekära dialoger får man försöka förklara och reda ut tillsammans med polisen.

I efterhand ser det naturligtvis illa ut att någon har undanhållit sådant som skulle kunna tänkas ge ledtrådar till vad LW hade råkat ut för. Men man skall också komma ihåg att i det här läget var hon alltså bara försvunnen, inte mördad.

OM han hade varit en GOD vän med LW så hade han ju farit runt bland husen och frågat och diskuterat med grannar om var hon kunnat tagit vägen etc.
Med full oro ...