Flat Earth--Jorden är platt

Som sagt, jag diskuterar inte våra observationer av Polaris på en sfärisk jord.
Jag diskuterar hur observationen fungerar på en platt jord.

Och eftersom jag (och vetenskapen) inte kan förklara observationen på en platt jord så har vi ett evidens för att jorden inte är platt.

Vill du inte förklara varför du anser att detta inte är ett bevis så slipper du såklart. Förstår bara inte varför du fortsätter tjafsa om det när du uppenbarligen inte vill diskutera själva sakfrågan. Det blir liksom inte ett ogiltigt bevis bara för att du tramsar.

Som jag tydligt skrev utgick exemplet från att man mätte vinkeln mellan linan och stolpen och det är inte en rät vinkel, men ändå lyckas du medvetet missförstå
Vinkeln mellan linan och stolpen i exemplet förändras inte för att stolpen förflyttas från en platt yta till en sfär eller en grop det är positionen där linan träffar marken som förändras...

Om jorden är platt kan det inte vara några problem med att mäta vinkeln mot en TV-satellit från flera punkter och eftersom det blir för invecklat för dig att relatera till både en platt och en sfärisk modell så gör jag det enklare för dig.

I slutet av detta inlägg är en fråga i fet text. Svara endast på den och utgå enbart från platt jord.
Förklara inte vad som är fel med globjordsmodellen. Bekymra dig inte om sfäriska trianglar, rätvinkliga trianglar, beräkning av höjd osv.

Fokusera enbart på en platt jord och vinkeln till en TV-sändare i skyn i förhållande till lodlinjen:

Rikta en parabol mot en och samma TV-sändare i skyn från Kiruna, Östersund och Malmö.
Alla tre paraboler är riktade nu mot samma punkt i skyn och avståndet mellan orterna är känt.
Mät vinkeln mellan lodlinjen och parabolen på vardera ort (använd lodlinjen eftersom den inte påverkas inte av att marken eventuellt lutar just på mätplatsen)
Om jorden är platt är det inte några som helst problem att rita en modell med skalenliga avstånd mellan orterna och från varje ort dra en linje upp mot skyn enligt uppmätt vinkel och de tre linjerna kommer mötas i en gemensam punkt.

När man gör denna mätning i verkligheten och sedan ritar upp vinklarna på en platt modell så möts dock de tre linjerna i inte en gemensam punkt.

Varför stämmer observationer av verkligheten inte mot den platta modellen?

Rät triangel?? Menar du rätvinklig triangel?

Här har du två exempel på rätvinkliga trianglar applicerade på en sfärisk yta. Vad är problemet?

https://i.stack.imgur.com/LLPyN.png
http://pi.math.cornell.edu/~mec/tripleright.jpg

Nej, en observation med räta trianglar som bevisar att jorden inte kan vara platt.
Applicerar man observationen på jordens väl kända radie så stämmer vinklarna. Alltså förklarar en sfärisk jord fenomenet.

För art visa att vinklarna inte stämmer om jorden är platt. Satellitens höjd är irrelevant (även om vi vet höjden) eftersom det blir olika höjd, med givna vinklar och sträckor enligt observation.

Ett oförklarligt fenomen i den platta modellen.

Översta bilden falsifierar platt jord. Motargument?

Tack för ett rakt svar utan utsvävningar.
Nu förstår du skillnaden på en vanlig triangel och en sfärisk triangel.

I en triangel på en plan yta är summan av vinklarna är 180 grader.
I en triangel på en sfärisk yta är summan av vinklarna över 180 grader

Om man har 3 punkter med fri sikt mellan så kan man mäta upp en triangel mellan dessa och konstatera att vinkelsumman är 180 grader.
Om man nu mäter upp flera trianglar i anslutning till de tidigare uppmätta, så kan man konstatera att vinkelsumman även hos dessa enskilda trianglar också är 180 grader.
Om man sedan räknar fram en stor triangel utifrån de anslutande trianglarna, dvs där avståndet mellan spetsarna i triangeln är längre än vad som går se bortom horisonten, så kan man konstatera att vinkeksumman i den stora triangeln blir över 180 grader.

Trots att vinkelsumman i varje deltriangel är exakt 180 grader blir vinkelsumman i en sammasatt triangel alltså större än 180 grader.

Det finns bara en förklaring till att en vinkelsumma för en triangel är över 180 grader och den förklaringen är att man har en sfärisk triangel, dvs triangeln ifråga befinner sig på en krökt yta.

Detta har bevisats i ett flertal projekt.
Trianglar som täcker en stor del av jordytan antar alltid formen av en sfärisk triangel - jordytan är krökt.

Du får tänka på, som Boldogg bevisat att denne tror, att ingen på jorden vet vad rakt fram är. Vi må tro att vi åker rakt fram men på grund av en okänd kraft svänger vi antingen alltid lite åt höger eller alltid lite åt vänster. (Detta kan aldrig mätas pga att felmarginalen är för stor, gissar Boldogg. Varför felet alltid perfekt tas ut så vi luras att tro att vi åker rakt fram är oklart. Det är bäst att inte ställa frågor om plattskalle-flum, acceptera blint istället).

Därmed är det så att även om Boldogg håller med om avstånden mellan platser vilka bevisar att det inte är en triangel vi mäter upp, kan det vara en så kallad "plattjords-triangel". Detta är en triangel där sidorna är cirkelsegment och i en sådan är också vinkelsumman över 180 grader.

Eller ja, ibland är de under 180 grader... Men det skiter vi i. Kasta bort det som inte håller med våran på förhand formulerade modell. Vetenskap!

Här samlas plattskallarnas 10 vanligaste argument och sågas i vanlig ordning på ett briljant sätt. Om chihuahua kommer med något finns det ett passande svar att hämta här. Med illustrationer!

https://www.youtube.com/watch?v=KyD8VIK032o

Det roligaste i flixdokumentären var ju tomten i slutet som skulle "bevisa" att jorden är platt med sitt lamptest.
Det enda han bevisade var samma sak som Eratosthenes bevisade för ~2300 år sedan, att jorden är rund.
Hans ansiktsuttryck när han förstod vad det innebar är obetalbar.

https://www.imdb.com/title/tt8132700/

Nån sa i dokumentären att det inte handlar om intelligens att man kan tro på sånt strunt som flat earth. Men jo, det är uppenbart att det är så, udda, korkade människor som lever i sin egen lilla fantasivärld, det var vad dokumentären visade med all tydlighet. Nåt som också märks i den här tråden.

Det är vårdagsjämning. Ut och mät plattskallar!