Citat:
Ursprungligen postat av
monkeyboy
Handlar väl om att ca 60-80% beräknas smittas av viruset dvs. ca 6-8 000 000
Räknat på en dödlighet på 2% Handlar det om 120 000 - 160 000
Sen om dödligheten går upp ett par % hamnar vi på dom siffrorna
Citat:
Ursprungligen postat av
ankademiker
En flashbackare räknade (lite slarvigt/yvigt) fram 300 000, men sett professorer nämna minst 50 000 (någon upp till 200 000), vilket utgår från 60-80 smittade och 1-2,5 % döda.
En professor:
https://twnews.se/se-news/fler-experter-varnar-for-katastrof-50-000-doda-svenskar-lagt-raknat
Inget facit finns och finns ingen anledning att mästra de som nämner snarlika siffror. Om vården kvaddar...
Det är bra att ni hjälper brownisboring, det behövs.
Vid Hongkonginfluensan 1968-70 insjuknade 1 miljon av befolkningen eller en åttondel (1/8), det blir 12,5 %. (
Källa)
Att coronaviruset, trots preventiva åtgärder, bättre sjukvård leder till 5-7 gånger fler insjuknade är orimligt.
Vi jämför med
Spanska sjukan:
Citat:
Ursprungligen postat av Wikipedia
Spanska sjukan var en influensapandemi som slog hårt mot stora delar av världen, däribland Sverige. Under den mer aggressiva influensavågen, från den 1 juli 1918 till den 30 juni 1919, avled ungefär 0.6% av Sveriges 5.8 miljoner invånare.
Enligt Medicinalstyrelsen var det totalt 516 013 fall av influensa mellan 1918−1919.
Källa
Spanska sjukan ledde till mindre än 10 % av insjuknande trots relativt hög dödlighet, att jämföra med 12,5 % för Hongkonginfluensan. Lägg märke till att sjukvården på den tiden inte hade några vidare förberedelser, det var mer eller mindre fritt fram, ändå under 10 %, märkligt...
Att slänga sig med siffror om 60-80%, på 2000-talet visar på bristande omdömesförmåga.
