Dödligheten beror på en rad faktorer. I Wuhan är dödligheten närmare 6% på grund av överbelastning på sjukvården. Folk dog i korridorerna, gamla och sjuka prioriterades bort. I övriga Kina är dödligheten 1%, för att man inte hade överbelastning, för att man kompartmentaliserade med karantän.
I Italien är dödligheten hög för att man missade den initiala spridningen, för att man inte har kontroll över antalet smittade (stort mörkertal) och för att vården har kollapsat. Befolkningen är även rätt gammal.
I Iran hade man först högre dödlighet, för att man missade utbrottet. Men befolkningen är relativt ung. Siffrorna från Iran är för övrigt opålitliga.
Siffrorna för Nordeuropa beror på att de flesta fall är resenärer, att allmän smittspridning bara har börjat etablera sig och därför inte har drabbat riskgrupper. Här kommer dödligheten att gå upp med mer allmän spridning och ju längre utbrottet får verka.
I Sydkorea har man mindre mörkertal för att man testa flitigt, och man har en yngre befolkning än Italien. Man har också en mer utvecklad sjukdom. Därför ett dödstal om 0.7%.
Det slutgiltiga dödstalet vet man först efter att utbrottet passerat. I medel hamnar det kanske runt 2%, i länder med optimal sjukvård runt 1%.
Citat:
Ursprungligen postat av
Aktiespekulanten
Det är det som gör en paranoid.
Varför har iran och Kina låg dödlighet medan Italien har hög?
Det går inte ihop, det handlar väl om samma virus. Eller så räknar man fel i statistiken?