Flat Earth--Jorden är platt

Du nedvärderar dig själv genom att framställa dig som mindre intelligent än du egentligen är.

Jag skrev att om man från en tänkt platt yta drar linjer mot den pejlade satelliten enligt de uppmätta vinklarna kommer de inte alls mötas i det pejlade objektet, vilket du påstod, men om man utgår från en välvd yta med radien 637 mil kommer linjerna mötas exakt i en gemansam punkt och avståndet till denna punkt visar att den ligger lång ut i rymden.

Jag är övertygad om att du egentligen är intelligent nog att förstå detta.

Du nedvärderar dig själv genom att framställa dig som mindre intelligent än du egentligen är.

Det jag förklarade var att resultatet man får genom att mäta vinkeln till en satellit från tre olika punkter inte stämmer när man ritar upp resultaret utifrån en platt jord, dvs en linje i varje vinkel kommer aldrig mötas i en gemensam punkt, detsamma gäller om man skulle rita upp resultatet utifrån en välvd yta med tex. radien 2000 mil. Om man däremot ritar upp resultatet utifrån en välvd yta med radien 637 mil kommer linjerna mötas i en gemensam punkt som man därmed kan triangulera höjden till.

Jag är övertygad om att du egentligen är intelligent nog att förstå detta.

Du nedvärderar dig själv genom att framställa dig som mindre intelligent än du egentligen är.

Mitt argumet lyder att triangulering från tre olika platser mot en satellit visar att jorden inte är platt.

Jag är övertygad om att du egentligen är intelligent nog att förstå detta.

Ja, det är korkat att nedvärdera sig själv genom att framställa sig som mindre intelligent än man egentligen är.

Det var alltså så att du ljög när du påstod att fördraget förbjuder allmänheten att vistas på Antarktis. Precis som alla andra plattskallar som påstått detta igenom tråden hade du alltså aldrig läst fördragstexten.

Genom att från tex Stockholm, Berlin och Paris mäta vinkeln mot en och samma satellit får man tre olika värden på vinkeln till samma objekt.
Om du utifrån en platt modell med korrekta skalenliga avstånd mellan Stockholm, Berlin och Paris drar linjer upp mot himlen enligt uppmätta vinklar kommer de tre linjerna inte mötas i någon gemensam punkt. Detsamma gäller om du skulle utgå från en modell med konkav yta eller en modell med en välvd yta med radien tex 2000 mil. Om du däremot använder en modell med välvd yta av radien 637 mil kommer du få en punkt där alla tre linjer möts i en gemensam punkt.
Därmed har du bevisat att ytan du pejlar ifrån är välvd och har en specifik radie.

Jag är övertygad om att du egentligen är intelligent nog att förstå detta.
Varför nedvärderar du dig själv genom att framställa dig som mindre intelligent än du egentligen är?

Nu när du ändå sitter och panikläser Antarktisfördraget, kan du väl citera stycket där det står att allmänheten behöver tillstånd för att besöka kontinenten.

Det är det jag menar att du inte vet. något om.

Källa: polar.se
https://polar.se/besoka-antarktis/antarktisfordraget/lag-2006924-om-antarktis/

Det är således förbjudet för allmänheten att vistas söder om 60 breddgraden på jorden utan tillstånd från myndigheter. För att förtydliga, från 60 breddgraden syd tom 90 breddgraden syd är av avstängt för oss vanliga slavar.

Notera strukturen som sticker ut till vänster den är väldigt deflormerad på bilden. På andra bilder, tagna från samma plats, där ser strukturen rak ut (som den ser ut på närbilder) på dessa bilder är plattformen dold av horisonten. Det beror på att det råkade vara mycket refraktion den dagen ”din” bild togs. Det förvånar ingen att du valde just den bilden som stämmer med din på förhand bestämda tro.

Här är ett klipp som förklarar båda bilderna:
https://youtu.be/zAXt7KhReLQ

Att det behövs tillstånd innebär inte att den är avstängd. Det innebär bara att det behövs tillstånd, inget mer. Det betyder till exempel inte att jorden är platt.

Eller för att (som det står i fördraget) hindra exploatering av området.

Ja man vill garanterat förhindra att den sista orörda kontinenten förvandlas till en turistanläggning med dom miljöproblem som det skulle föra med sig.
Vore jorden en skiva så skulle det räcka med att åka söder om ekvatorn för att avslöja att avstånden inte stämmer mycket enkelt. Avstånden skulle ju söder om 0 grader öka istället för att minska. Man behöver definitivt inte åka ända ner till 60 grader syd för att visa att en fejkad globjord inte stämmer.

Tack för klargörandet. Det står alltså - i motsats till vad du påstod - inget om vare sig förbud eller tillstånd i Antarktisfördraget (som vi väl kan kalla det, vi är ju ändå svenskar). Det du länkar till är 'lag om Antarkis, som visserligen hänvisar till fördraget, men de är verkligen inte samma sak.

Värt att notera är även att (ifrån lagen du åberopar nu):

"3 § Det är förbjudet att utan tillstånd enligt denna lag vistas eller bedriva verksamhet i Antarktis.

Första stycket gäller inte

överflygning, eller
utövande av sådan rätt till fri sjöfart som följer av folkrätten om det fria havet."

Det är alltså fullt tillåtet att flyga över kontinenten, i motsats till vad som påståtts i denna tråd. Och eftersom man fritt får göra det, är det svårt att hävda att man försöker dölja att det är världens ände eller något annat stolleri - som också påståtts i tråden.

Det vore klädsamt om trams om Antarktisfördraget aldrig mer postas i denna tråd.

Undrar ändå varför du påstod att fördraget innehöll ett förbud mot att vistas i Antarktis?

Har du förstått hur experiment fungerar? Man måste ha vissa ingångsdata för att bekräfta eller avfärda ett resultat. Skillnaden är forskning där resultatet inte är bekräftat förrän någon utför ett experiment, en upprepning av forskarens upptäckt. Dessutom måste man jobba efter en vedertagen metod för att få experimentet bekräftat. Om forskaren använder röd laser och det är av vikt kan du inte komma in och säga att du vill använda en glödlampa.

Nu vill jag att du ritar upp hur du anser att paraboler kan riktas på en platt jord. Du har ingångsdata på TV-bolagens hemsidor. Avstånden mellan orterna du väljer kan du hitta på nätet. Ta tre orter i Sverige och en svensk leverantör för att göra det enkelt för dig.