Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Varför en man inte ansäker om kontaktförbud kan vara för att de tycker det känns pinsamt.Att inte kunna hantera en kvinna själv kan nog kännas skämmigt.Ja,han borde verkligen bett om kontaktförbud.
Varför han sa att han älskade ena dagen och hatade andra dagen vittnar om dåligt mående.Varför accepterade hon att han hatade henne?Varför envisades hon ens?Kanske ansåg hon att han var värd att kämpa för.Det verkar så.
Hon skvallrade ju för frugan.Det ogillar männen.De får taggarna utåt då.
Varför genomskådade inte LW vad detta byggde på från början?Klart att det var hans som angav tonen och direktiven.Han ville ju inte gifta sig med LW.Han var redan gift nämligen.
BÅDA ÄR SVIN.

Det går ju att dejta utan att för den skull hoppa i säng.
Då hade hon förstått från början om han var seriös med henne eller inte.
Det är en enkel sanning.

Jag har ingen FUP.

Behagar du skämta med oss?!
Du har väl samma möjlighet som alla
vi andra att ta del av och läsa FUP?

Fast, SD ville ju inte ha kontaktförbud. Han ville vara gift med HD och "tömma sig" i LW när andan föll på. Fick han vetskap om att hon roade sig med andra var han och smög utanför, fotade/skickade bilder, lämnade presenter, skickade upprörda/sårade mess...mm.

Båda två agerade omoraliskt. Har vi inte slagit fast det nu? Är detta ett så unikt beteende (otrohet) att det bara måste ältas i trådkilometer efter trådkilometer?
Herregud.
Det intressanta - och iögonfallande jävliga - är upplösningen: den otrogne mannen bestämmer sig för att mörda älskarinnan.

SD hade tusen andra, bättre lösningar att välja på. Den som ligger närmast till hands (om han kunnat tänka sig att sluta försöka äta kakan och samtidigt ha den kvar) är:
1) säg till LW att det är slut.
2) lägg korten på bordet för HD
3) acceptera att omgivningen kommer att få vetskap om vad du gjort
4) jobba häcken av dig för att återfå HD:s förtroende och förståelse/förlåtande/upprättelse hos andra som du bryr dig om.

Det är SD som står inför rätta här. LW är mördad, borta. Vi kan läsa hennes chattar, titta på hennes smutsiga trosor, bedöma hennes städning. Sen kan vi kasta oss på tangenterna och lyfta fram allt negativt vi hittar, vrida och vända på det, älta och moralisera. Om vi vill. Frågan vi i s f måste ställa oss är: varför vill vi det?

Nu går de åtalade noggrant igenom punkt för punkt vad åklagaren antas trycka på.
Det vill säga:
De åtalade kommer inte vara oförbredda på frågorna.Det är deras advokater som visar på svagheter och styrkor i åtalspunkterna.

LW accepterade aldrig att när han ville ha ett slut på skiten.

Jag tycker att han är knepig att förstå.
Ibland tycker jag att han fiskar efter att man ska tycka lite synd om honom som är misstänkt (han är ju oskyldig naturligtvis!). Att han vill skriva en på näsan att han har det jobbigt, han hinner ju aldrig sörja (för att han är oskyldigt misstänkt).

Säkert kan det också vara ansträngande att hålla ihop en historia så full av lögner. Det blir mycket att hålla rätt på. Särskilt om det gått en tid mellan förhören.

Eftersom han ljuger så mycket kan man inte ens veta om han dricker varje dag, men visst. Det kan nog vara ansträngande att vara misstänkt oavsett man är skyldig eller inte. Även för honom. Men generellt sett, tror jag att han känner mindre av det än snittet skulle göra.

Tror han att han ska komma undan? Förmodligen.
Och det gör att det inte känns lika betungande.
Då kan man vara på event, geocacha och prata om gofika, varma kramar, hur roligt allt är och le in i kameran.

Frågan är om han inte upplever det som att L*ena har varit hans största bekymmer; och nu är Lena borta. Han är nu befriad från allt det hat och all denna ångest det har skapat. Nu kan han koncentrera sig på att foga ihop sig med HD.

Kanske är han rädd att hans dröm om att vara den som utåt sett perfekta, smarta, rolige, hjälpsamma familjefadern riskerar att krossas. Men innerst inne tror han nog att han ska klara av även det här?

Han har ju alltid klarat av allt hittills?

Jag vet inte.
Vem förstår en man som säger att hans dröm är att bli hjälte? Att rädda ett flygplan där piloterna dör (?), och som springer unt med ficklampa i sina hemmakvarter?

Jamen Reimer, det var ju knappast pga kärlek S eventuellt slog ihjäl L. Så kärleksförhållande får du allt ta med en nypa salt. Kärleksförhållanden bygger ju på sanning och tillit. Det saknas här, istället är de berusade av någon häxdryck, som inte gjorde dem vid sina sinnens fulla bruk. Närmare 10 år långt kärleksförhållande, var väl också en aning överdrivet. 6 och 10 år skiljer sig en aning, eller?

Varför gråta krokodiltårar över någon man varken sörjer eller saknar. Det var väl därför han slog ihjäl henne, just för att han kunde leva utan henne, eller?

Jag har funderat lite på vissa av SDs förehavanden på kvällen den 14/5. Det är mycket som verkar underligt; gymmat eller inte gymmat, simmat eller inte simmat? Varför ev. ljuga om det? Varför inspektera/besiktiga en trapp under sämsta tänkbara ljusförhållanden? Skulle sådant här på något sätt kunna ge SD alibi? Typ att det inte fanns tid att han skulle kunnat mörda LW?

Från tidslinjen som presenterats i tråden:

21:20 SD passerkort visar att han går in på Gustavsvik. (fast detta stämde väl eg. inte?)
I förhör säger han att han åkt dit för att gymma. Men enl. JG har han simmat?

22:00 På väg från gymmet tar SD ett kort på Södra vattentornet. (Skickar han den bilden till någon? Eller varför ta den bilden?)

ca 22.25 inspekterar SD JGs trapp med hjälp av en ytterlampa och, enligt JG, ev. en cykellampa, pannlampa eller mobilens lampa.

Ur förhör med JG:
” FL: Hur upplever du honom hos dig? GG: Normalt, han åker, det var nästan så, han tittade på trappan så gott vi kunde i ljuset och kollade.”
A 150 /238

De (JG o SD) hade pratat flera gånger under en och en halv månad om att JG ville att SD skulle titta på deras trapp och ge ett utlåtande, men sent på kvällen, dagen innan USA-resan, valde SD att hjälpa honom. Detta var lite typiskt SD enl. JG Han säger i förhör:

”Att han hörde av sig och var på väg är typiskt honom att då han får tid över så ska det passa JG.”
JG minns att han tog bilder på trappen men tyvärr inga selfies. Inspektionen tog, enl. JG, ca 5-15 min. och SD var aldrig inne i bostaden där JGs fru befann sig.

SD var i princip tvingad att bryta sig in på Gustavsvik eftersom de hade stängt.

Kan han ha haft ett låst skåp där med något som skulle överlämnas till JG innan SD:s resa.

Jag är tveksam till att SD var hemma hos JG på kvällen.