Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vi diskuterade ju om ett eventuellt sexuellt möte med LJ och SE bakom baracken. Men vi tror inte på någon sådan teori, skenade iväg en stund bara.

Men var är dessa fakta? Du kanske sitter på fakta som du bygger ditt på. Men för oss andra i tråden blir det ju bara hörsägen, något vi ska lita på enligt dig.

Jag tycker din teori är väldigt intressant, jag är öppen för den. Men var är all fakta som ska slå spiken i kistan?

Nej, det finns ingen skytt som de flesta accepterar. Det finns ej heller några medarbetare identifierade och som de flesta accepterar.

I SVT-inslaget där han intervjuas så snackar han tydligt småländska, i tingsrätten inte lika mycket ...

Några lösa pusselbitar.

Vem var den skolkande knarkspanaren och vad gjorde han, åkte han hem till frun eller hade han något eget uppdrag?

Varför uppstår det underligheter kring Skandiamannen, ville han göra sig märkvärdig? Döljer han något osv

Varför agerade LP så underligt ibland. Döljer hon något, är hon skrämd av någon/någonting eller tillsagd att inte säga vissa saker?

Vem var den mystiske mannen som pratade med Anna Hage på något konditori och sa bland annat att det ska vara lugnt i landet?

Vilka grupper var ute på mordkvällen egentligen?

Knarkspan SSi? Rikskrim ? Säpo? Finns det andra tänkbara grupperingar?

Jag tror inte PU har så mycket nytta av dina uppgifter om Svartenbrandt

Däremot är det fullt klart när man ser bilderna att LJ inte ser GM vid mordplatsen och går fram varvid en GM kan passera utom synhåll både längst förmodad flyktväg och i n på sidagator.

Fakta är grunderna att avföra olika spår och utsagorna kring spaning mm medan alla spår i övrigt är spekulativa och följande.

Span fanns där, har vapen som kan vara mordvapnet. Klart där man skall söka istället för att följa svulstiga spekulationer. Att de inget sett, eller hört är inte trovärdigt i perspektivet att mordet var del av konspiration.
Det är fakta men inte bevis i sig.

Vad är det som gör att det är svårt att få vapensamlarens felregistrerade .357:a till palmevapen?

6" pipa. Utesluten av bland annat det skälet. Vapnet dessutom identifierat innan tipset kanske

Jo SEs prosodi är sydsvensk.

"Han vart skjuten. /.../Nää, såg ju inte han"

Det pekar mot Leif L. "Vart" ist f "blev" och "han" ist för "honom".

Det är skillnad på en taxichaffis och en internatskoleelev. Det är olika sociolekter, olika prosodi, annat ordval. Påvisa ett enda ställe där Stig Engström gör fel på han och honom.

Lycka till.

Det intressanta är dessutom att LL inte sett ett skit.