Citat:
Ursprungligen postat av
evildancer
Läste det där och grät mig igenom nästintill hela artikeln.
Att detta får pågå i Sverige idag är sjukt.
Det MÅSTE finnas en större trovärdighet på socialtjänstens bedömningar i rätten.
Jag önskar att det i såna här fall fortfarande fanns ett tjänstemannaansvar.
HUR motiverar man att flicka ska flytta tillbaka TROTS att föräldrarna vägrar lämna urinprover, ingen stabil kontakt med psykiatrin, pappan har inte träffat barnet sedan födseln etc. Anledningarna är många och rätten verkar bara vifta bort dem. Det blev flickans död och därför borde domaren ta sitt straff och själv dömas till vållande till annans död.
Socialtjänsten var definitivt emot att hon skulle flytta tillbaka. Det framgår tydligt av artikeln. Och domstolen följde lagen såsom den nu är utformad, vilket också framgår av artikeln. Poängen är att man vill ha en lagändring med en förändrad syn på vad som ska anses vara barnets bästa.
Den stora undran som jag har, och artikelförfattaren vad det ser ut, är varför denna Bengtsson, flickans ombud i domstolen, plötsligt rekommenderade en återflytt, och dessutom ringde för att rekommendera att socialnämnden borde ha ett eget ombud på plats i domstolen.
Mystiskt agerande.