Citat:
Ursprungligen postat av
Rubar
Det borde det nog ha varit, rimligtvis.
En i mängden. Blir lätt så då drevet löper amok.
Att bryta en avspärrning är ju brottsligt. Vilket en o annan inte verkar begripa. Så om det skulle stå klart att han gjort det så skulle nog även polisen/Hiding ha agerat.
Där drevet går in går förnuftet ut.
Det var tydligen avspärrat vid två tillfällen.
J*erry säger att han gått in i bostaden 3-4 ggr för att låna verktyg osv. En gång 24e maj. Kod via garaget.
Då var det väl inte avspärrat?
Nu blir det oklart i protokollet:
20 maj har han åkt förbi med bil, men går aldrig ur bilen. Runt 16e maj vid midnatt åkte han och kollade i området vid bostäderna. Han gick aldrig ur bilen (säger han aktbilaga 150 sid 249).
Sida 271
J*erry säger att han var inne i huset samma kväll som han körde genom bostadsområdet och använder sig av koden (antar garaget igen). "Veckan därpå var han åter i bostadsområdet. Han vet inte om det var veckan innan eller efter H och S åkte till USA" (okej?)
Han uppger att han varit där 3-4 ggr fram till tid för förhör och hämtat saker. "Vid ett tillfälle ringde han polisen, då var avspärrningen släppt" Han ville att polisen skulle veta att han varit där. En till två dagar efter det spärrades det av igen.*
En annan gång var efter att han besökt Lenas minnesplats (20e maj).
(Han berättar lite allteftersom...?)
Jag har försökt få fram flera ggr när avspärrningarna fanns men inte hittat eller fått svar. Jag har därmed inte heller sagt något om att J har brutit mot lagen.. Hoppas det har framgått..? Vill inte orsaka missförstånd.