2020-03-07, 14:30
  #83089
Medlem
Kallixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mirandamirage
Det här med att göra nr 2, är ju en intern grej i sällskapet. Lena och Stefan talar ju i sådana ordalag ofta i sina loggar. Stefan ska bajsa, Lena vill vara med. Lena känner sig som Stefans bajstrasa, som han torkar sig med. Reagerade på att bajs, som humor verkar vara lite av deras kitt. Ingen av de tre i dreamteam har antagligen inte en avvikande humor.
Ja, internet i gruppen är det inget att skämmas. Men man kan tycka att han skulle raderat det för polisen. Nu tror jag i och för sig att han hade helt andra skäl att sopa rent i mobilen.
Citera
2020-03-07, 14:32
  #83090
Medlem
Rosamunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fotoalbuns
Jag tror att JG enbart eller möjligtvis bara är ett verktyg för SD.JG har inget ont uppsåt enligt mig.
Amerikaner ogillar pinsamheter såsom porrsurfande. till exempel De vill ju undvika att tappa ansiktet.

Jag tror att han raderar material som enligt honom inte är viktigt för polisen eftersom han är övertygad om att SD är oskyldig vid den tidpunkten. Då vill han ta bort pinsamheterna för att rädda sitt ansikte bara.

Jag är säker på att om han visste det han gör idag att SD sannolikt är mördaren och allt som kan användas mot honom är viktigt då hade han nog aldrig raderat pinsamheter bara för att han skulle få skämmas när det kom fram.
Citera
2020-03-07, 14:38
  #83091
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PolisenOrebro
Utan att du har berört personligheterna och samspelet, ur ett djupare psykologiskt eller beteendemässigt perspektiv:
Jag tror du har helt rätt. Det ÄR i mångt och mycket ganska simpla saker som ligger bakom.

Det som gör det så intressant är alla sidohistorier, personlighetsdrag, de Knutby-liknande stämningarna kring Geocaching. Men också lögnerna, fuskandet inom geocaching, självinsikt och brist på självinsikt hos inblandade personer.

Verkligheten överträffar dikten, flera gånger om.
Jag tror att det inte är svårare än så!
För mig är det ett enkelt scenario.Kanske för att jag själv varit i en älskarinnas kläder och själv fått höra att det blir taggarna utåt om man gör så som LW gjorde.
Vi behöver ingen personlighetsanalys av de inblandade.Vem som helst som har otur kan hamna i skiten.Det vet ju jag av egen erfarenhet.
Vi har alla ett eget val och får ta konsekvenser av vårt handlande och försöka ta lärdom av det i livet.
Citera
2020-03-07, 14:38
  #83092
Medlem
Betongbalettens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fotoalbuns
Jag tror att JG enbart eller möjligtvis bara är ett verktyg för SD.JG har inget ont uppsåt enligt mig.
Amerikaner ogillar pinsamheter såsom porrsurfande. till exempel De vill ju undvika att tappa ansiktet.

JG:s ev porrsurfande förklarar inte varför han raderade telegramchatten. Sen: snacka om backfire om han ville hålla det hemligt. Polisen skiter väl i om han surfat på porr "mellan man och kvinna" (eller för den delen man + man eller man + 40 insmorda dvärgar). Det hade ju liksom inte letat sig in i FUP:en. Men nu tvingas han prata om det för att förklara raderingarna...och då kan vi alla läsa det.
Smart, Sherlock.
Citera
2020-03-07, 14:41
  #83093
Medlem
Cocinellas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Jag tror att han raderar material som enligt honom inte är viktigt för polisen eftersom han är övertygad om att SD är oskyldig vid den tidpunkten. Då vill han ta bort pinsamheterna för att rädda sitt ansikte bara.

Jag är säker på att om han visste det han gör idag att SD sannolikt är mördaren och allt som kan användas mot honom är viktigt då hade han nog aldrig raderat pinsamheter bara för att han skulle få skämmas när det kom fram.

Varför försvarar du alltid JG? Är det för att han kommer från USA som du?

Själv är jag inte säker på hans inblandning men skulle inte förvåna mig om han mår dåligt just för att han varit behjälplig till mördaren.
Citera
2020-03-07, 14:42
  #83094
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Jätteroligt att du lägger ner både tid och energi för att djupdyka i den här biten!
Det finns mycket "underligheter" här.
Jag har tyvärr inte haft den tiden och känner mig oerhört splittrad, men här känns det som det är något som skavar. Tacksam för att du rotar vidare! Man får försöka pussla ihop olika bitar och hårda bevis är det som gäller mot SD:s versioner som motpart.

I Aktbilaga 145, sid 126 har utredningen skapat en tidslinje för SD och det är där man har uppgifterna med klockslagen som jag skrev upp.
TIDSLINJE SD 14 maj-18 enligt förundersökningen

21:21 SD- Passerkort Gym (utomhus)

21:25 Gym utomhus
´
22:00 Bild vattentornet

22:13 Kopplas SD upp mot mast Drakenbergsgatan 1a (nära JG, K*rkvärdsv 10A)

23:00 svarar SD till L*ena "kom nyss. Svarar på jobbmail

Om man går vidare till sid 167 kan man se att det av någon anledning saknas mastuppkopplingar för SD just vid tidpunkten för "inpasseringen" till gymmet:

Aktbil 145, sid 167:

MASTUPPKOPPLING SD 14 maj-18 KL 22.21 VID TIDPUNKTEN FÖR INPASSERINGEN TILL GYMMET


180514-----16:13:12 10800 Drottninggatan 25 SV, 220 (Centrum)

180514------22:13:12 21600 Drakenbergsgatan la N, 20 (nära JG)

FÖRHÖR GYM


Aktbilaga 151, sid 145-246
Förhör med MY, PT och arbetsledare på gymmet berättar:
(Jag har inte kommit till att kolla loggen ännu)

(min fetning)
"FL: Om jag frågar om en specifik person, kan du få fram dennes passager hos er den senaste
tiden? ( efterfrågar Stefan Davidssons passager)

MY: Ja, det kan jag ta fram. (Logg över passager bifogas som bilaga.) Madelene förklarar att
personen har försökt att komma in vid ytterdörrar klockan 21 :21 :37 och 21 :21 :42 men nekats
passage. Nästa logg är 21 :25:03 vid "Vändkors" vilket Madelene förklarar är inne vid gymmet
så personen har kommit in, förmodligen insläppt av någon annan gäst
.
"

Så två gånger har han av okänd (för mig) anledning nekats inträde vid yttedörren.

Ser nu att logglistan är blank, men nedanstående som du har citerat visar att han just har blivit nekad vid ytterdörren:

PASSAGE SD GYM 14 maj-18


2018-05-14--- 21:21:37 Gym (utomhus) NEJ
2018-05-14--- 21:21:42 Gym (utomhus) NEJ
2018-05-14--- 21 :25:03 Vänd.kors NEJ

Dessa är från andra datum

FOTO VATTENTORN 14 maj-18 KL 22:00


Fotot som SD tar på vattentornet verkar han ha tagit just denna dag, vid 22.00:

Aktbil 163, sid 521:
Skapad: 2018-05-14------22:00:06(UTC+2)
Ändrad: 2018-05-14------22:00:06(UTC+2)
Lat/Long: 59,261667 / 15.195278
Fotot stämmer alltså med koordinaterna, och är taget 14 maj, kl 22 alltså.

Stämmer med koordinaterna enligt Eniro:
https://kartor.eniro.se/?c=59.261840,15.195564&z=19&l=aerial&d={%22m%22:[[59.290154,15.187834,%22Vittne%20FB%20Aktbil%20151% 2C%20sid%2020%2C%20Iaakttagelse%2016%20maj-18%20vi d%20lunchtid%20%2Cen%20man%20som%20ser%20ut%20att% 20leta%20efter%20n%C3%A5got%20vid%20brof%C3%A4stet %22,0],[59.289496,15.184554,%22L*ena%22,0],[59.292331,15.181603,%22SD%22,0],[59.290212,15.184417,%22HD%22,0],[59.288905,15.186399,%22fyndplats%22,0],[59.259629,15.191367,%22%5C%22Viken%5C%22%0ASD%20pa sserkort%2021%3A21%22,0],[59.261987,15.195765,%22S%C3%B6dra%20vattentornet%0 ASD%20tar%20bild%2022%3A00%22,0],[59.259086,15.239303,%2222%3A13%20Mastuppkoppling%2 0SD%22,0],[59.260266,15.242189,%22JG%22,0]]}&g=59.261967,15.195779

---------------------------------------------------------------------------------------------------- --------
Så här långt har jag kommit.

SD har inte mastuppkoppling vid tidpunkten för gymmet och gym- historien är underlig med bad/inte bad?

SD har varit på gymmet, men varför han inte kom in via ytterdörren är inte fastslaget. Förmodligen slank han in med någon annan, och har nekats inpassering vid vändkorset, men är inne på gymmet enligt Madeleine (?). Vet inte riktigt vad detta innebär. Nekats inpassage (till vad?) men är ändå inne på gymmet. Kan grävas mer här.

SD har ju också skrivit till JG att han inte var på väg förrän om 2 minuter vid 22.09 för att:
SD: "har ej loggat den"

Vad fasiken pysslar SD med.
Skumt som du säger.

Enligt SD har han plankat genom städaren. Frågat honom när han slutar osv. Varför det, liksom? Denna städare har inget minne av detta möte.

SD säger av att han bara har varit där och tränat 2 ggr. Enligt kortet har han ju varit där tre gånger?
Och båda gångerna har han BARA gymmat.
BFL: Vad tränar du?
MT: Jag var på gym
BFL: På gymmet?
MT: Ja
BFL: Bara gymmet?
MT: Bara gymmet
BFL: Ingen simning eller nåt sånt..?
MT: Nej

Ska man tolka det som att han talade sanning om sina två träningstillfällen: Han var där den 3e och den 11e, men egentligen inte den 14e..?

Aktbilaga 147 s. 546

Fotot på blöt SD med badbyxor finns i aktbilaga 147 på sida 577. Vet inte om jag missförstått det hela, men är fotot taget från gången INNAN den 14, dvs den 11e?
För han försäger sig på sida 546 att han har badbyxorna på sig.

Läs förhöret i samma aktbilaga sida 573.
"Jag har absolut inte simmat i dom där shortsen som var på en bilden heller"

Aktbilaga 150 sida 496 (tror jag)
SD var bjuden på mat den 11e på kvällen hemma hos hans kompis A*ndreas runt 19.
SD hade varit och simmat på Gustavsvik innan.

Snurrigt... Nu har både J*erry och A*ndreas sagt att han simmat. J*erry har sagt olika i olika förhör och vid iaf två tillfällen har han sagt att SD simmade innan de kollade på trappen den 14e. Han har även sagt att SD tränat innan de kollade på trappen.

Övrigt:
sida 495
A*ndreas nänmner att brandlarmet gick på onsdagen omkring 17.30-18.00
Flera poliser kom dit.

PS Förlåt om det är rörigt - brådis till tåget!.. Hoppas ni blir klokare av sidanvisningarna (hoppas dom blev rätt)
__________________
Senast redigerad av uncommon-name 2020-03-07 kl. 14:46.
Citera
2020-03-07, 14:42
  #83095
Medlem
Dharmabums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sharpenvalley
När det gäller JG:s raderande av konversation funderar jag (iofs utifrån mig själv) varför han i en telegramchat när hans polare är misstänkt för mord pratar om sitt eget porrsurfande? Bara det i sig är helt ologiskt.

Det är en av flera smarta reflektioner i ditt inlägg. Antingen har Stefan och Jerry tipsat varandra om barnporr på Darkweb eller så ljuger han. Men det får mig att tänka på hur uppgifter som vaskas fram i tråden kan komma att påverka rättegången. Diskussioner här i forumet som är av karaktären att leta efter motsägelser i Hannas, Stefans och Jerrys utsagor gör ju att de kan förbereda sig bättre inför förhör i rätten. Om åklagaren fäst sig vid samma motsägelse. Eller hur tänker ni?
Citera
2020-03-07, 14:45
  #83096
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Jag tror att han raderar material som enligt honom inte är viktigt för polisen eftersom han är övertygad om att SD är oskyldig vid den tidpunkten. Då vill han ta bort pinsamheterna för att rädda sitt ansikte bara.

Jag är säker på att om han visste det han gör idag att SD sannolikt är mördaren och allt som kan användas mot honom är viktigt då hade han nog aldrig raderat pinsamheter bara för att han skulle få skämmas när det kom fram.
Det är en fullvuxen karl vi pratar om som borde ha lite vett och konsekvenstänkande (även om han är från USA)! Han sitter i förhör som rör ett mord!

Tillägg "Du är säker på att om han visste det han gör idag" hur kan du vara säker på det... har du pratat med honom?
__________________
Senast redigerad av Tufsankatt 2020-03-07 kl. 14:55.
Citera
2020-03-07, 14:46
  #83097
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Jag tror att han raderar material som enligt honom inte är viktigt för polisen eftersom han är övertygad om att SD är oskyldig vid den tidpunkten. Då vill han ta bort pinsamheterna för att rädda sitt ansikte bara.

Jag är säker på att om han visste det han gör idag att SD sannolikt är mördaren och allt som kan användas mot honom är viktigt då hade han nog aldrig raderat pinsamheter bara för att han skulle få skämmas när det kom fram.
J.G har inte ont uppsåt. Han har raderat i ett oförstånd enligt mig.
Citera
2020-03-07, 14:52
  #83098
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Ja, så var det också. Han avrådde från fortsatt skrivande. Man får väl hoppas både JG och HD återfått sitt sunda förnuft tack vare separationen från SD när han häktades för 6-7 mån sedan.
Att avråda någon från det ena och det andra är ju inte ett hot.
Eller kan det tolkas som ett förtäckt hot?
Citera
2020-03-07, 14:54
  #83099
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tufsankatt
Det är en fullvuxen karl vi pratar om som borde ha lite vett och konsekvenstänkande (även om han är från USA)! Han sitter i förhör som rör ett mord!
(Amerikaner kan vara ganska osmarta)
Citera
2020-03-07, 14:56
  #83100
Medlem
Cocinellas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fotoalbuns
J.G har inte ont uppsåt. Han har raderat i ett oförstånd enligt mig.

Nä säger du det.

Du anser med andra ord JG vara bakom flötet, ja det kan jag nog hålla med om.

Det är alltid lika spännande att se vad som händer i tråden när man kritiserar honom.

Klart som fan att han varit mördaren behjälplig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in