När får väktare gripa en person?

Jag läste nyss detta

"En väktare grep en person som inte kunde visa upp ett giltigt färdbevis eller giltigt id-kort vid Resecentrum i Linköping.

I samband med ingripandet uppstod bråk och väktare tryckte på sitt överfallslarm.

Polisen ryckte ut och övertog gripandet som gäller våldsamt motstånd. Väktaren fördes till akuten för vård av skada i ansiktet."

Vad jag har fått för mig så får en väktare inte gripa någon om det inte gäller ett envarsgripande, då ska väl väktaren även ha sett brottet begåtts.

Någon som sitter på mer kunskap?

Väktaren är inom sitt område och individen får omhändertas till polisen tillkallas och gripande sker.

Väktare har samma befogenheter som vanliga medborgare, dvs lagen om envarsgripande är det som gäller.
Man måste alltså ta någon på bar gärning eller på flyende fot.
Bar gärning kan i det aktuella fallet handla om att man kontrollerar personer som kliver av en buss som precis anlänt. Alla som kliver av har rest med bussen, kan en person som kliver av bussen inte visa upp giltig resehandling så har man då tagit någon på bar gärning när de rest utan giltigt färdbevis, något som klassas som ringa bedrägeri.
Ringa bedrägeri har fängelse i straffskalan och är något som man får envarsgripa folk för.

Oj, hårt att man kan få fängelse för att man inte har en bussbiljett

Hittade även följande på lawline

"Vad man däremot bör ha i minnet är att kontrollanten måste ta dig på bar gärning för att ha en rätt till envarsgripande. Således måste kontrollanten ha följt efter dig, sett dig gå på färdmedlet och sedan observerat att du inte betalat. Det är inget brott att råka tappa bort sin biljett eller att vägra att visa upp den. Därför finns det en lag som reglerar rätten för kontrollanterna att ta ut en tilläggsavgift om man inte kan uppvisa giltig biljett vid kontroll samt vilka befogenheter de har i detta avseende. Denna lag heter lag om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik, se här . I denna lag stadgas inga krav att uppge namn, personnummer eller att uppvisa någon som helst legitimation för kontrollanterna, det enda kontrollanterna har befogenhet att göra är att avlägsna dig om du vägrar betala, vilket följer av lagens 5§."

Min gissning är att artikeln är felaktig, det rör sig förmodligen om en ordningsvakt, inte väktare. Men jag kan förstås ha fel.

Det där är inte helt korrekt, ett brott måste inte till fullo utredas för att man skall få genomföra envarsgripande.
Man måste alltså inte på plats kunna bevisa brott utan det räcker med att man har goda skäl(objektivt sett då alltså) att tro att man bevittnat ett brott.
Att du sett någon använda färdmedlet och sedan inte kunna visa biljett är fullt jämförbart med att se någon plocka på sig saker i en butik och sedan inte lägga upp dessa på bandet vid kassan.
Person kan ha sagt jag har en kexchoklad i fickan och betalt för den, det ser/hör/vet inte butikskontrollanten men det är ändå skäl nog att motivera ett envarsgripande.
Lagen om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik är en helt separat lag och har ingen som helst bäring på om man får envarsgripa eller inte utan reglerar enbart under vilka former man får utfärda tilläggsavgift.

Att det sedan visar sig att man inte kan dömas, som t.ex. om man tappat biljetten gör inte att envarsgripandet är olagligt.

Lawline är ingen rättskälla, det är i huvudsak juridikstudenter som svarar.

Det där med inom sitt område gäller väl ordningsvakter som har ett förordnande som gäller inom ett speciellt område som kan vara t ex en järnvägsstation eller en krog.
Väktare har inga fler befogenheter en gemene man t ex att dom kan envarsgripa om dom tar någon på bar gärning för ett brott med fängelse i straffskalan.

Eftersom att det är i Linköping handlar det om järnväg och då har tågtjänstemän och underordnande folk rätten att gripa och avlägnsa. Nu tror jag dessutom att det inte var en väktare, utan en ordningsvakt som grep. Väktare brukar sällan stå och glo när någon gör biljettkontroller.

När det gäller envarsprip i det här fallet går det på en gammal tolkning från SL att det är bedrägligt beteende att inte kunna visa upp biljett (du kan fortfarande ha den i fickan helt giltig, dock). Genom bedregligt beteende har du tillgång till samma straff som bedrägeri, dvs fängelse i straffskalan. Du har då tillgång till att som envar gripa personen (vilket även SL-s biljettkontrollanter gör).

Tjänstemannaskydd kallas det väl. Ungefär samma sak om en polis ber om id, om du svarar med att bli våldsam så åker du på det.

Bedrägligt beteende heter numera ringa bedrägeri.
Det är så klart lägre straff än för bedrägeri (vilket var fallet med Bedrägligt beteende också) men fängelse finns i straffskalan vilket är nog för envarsgripande.