Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Eh, jo. Meningen består i att göra det blågula blocket som helhet så aptitliga för rödgröna väljare att de känner sig trygga med att byta block trots skepsis mot SD. Om SD väljer give'em hell framför att röstmaximera så straffar det blågula totalt sett. Då riskerar SD hamna på minoritetssidan igen i nästa val och då får vi inte minsta gnutta SD-politik under 2022-2026.

Vilka tror du själv det finns flest av inom S, C och L:

1) Väljare som är tillräckligt förbannade på invandringen för att överväga en röst på M eller KD men tycker att det fulla steget till SD är alldeles för drastiskt eftersom de enligt DN, grannen och kollegorna är halvnazister.

2) Väljare som väntar på att SD ska gå full Gyllene Gryning, men de är inte imponerade så här långt och därför stannar de tills vidare hos S, C och L.

Gissa en jävla gång.

Eftersom alla som någonsin trott att parti X ska åka ut i nästa val för att de bara har 3% har fått fel, kommer de sannolikt att få fel även i fallet med MP. Så man bör räkna in deras 3,1. Och V stöder naturligtvis rödgröna om alternativet är SD.

Alltså är ställningen just nu att S+MP+C+L+V leder över blågula med 49,6 mot 49,1 i Demoskop. Det är en liten förbättring över förra månaden då ställningen var 49,9 mot 48,7. Men det är fortfarande ett underläge och långt kvar till en betryggande ledning.

De konservativa har 49,1 och för majoritet krävs lite mer än 49,35. Det ser alltså hoppfullt ut, särskilt med tanke på att kd och m ju brukar öka inför valet. Dessutom kan man nog räkna med goda chanser till avhoppare från L och c.

För SD:s del bör man ha i åtanke att det blir ett hack i kurvan lite då och då.

Jo, men det kan ju vara så att det är just faktorn MILF-Ebba som gör att KD har 6-7% istället för 3-4%.

Hög "knullbarhet" i all ära, men i dagens samhälle kommer krävas låg pissbarhet på företrädare som vill locka väljare som oroas av samhällsutvecklingen.

Då inträder DN-paradoxen: Den som lyssnar på DN:s eller SVT:s dom över SD, är ingen presumtiv SD-väljare - annat än om man vill ha ett parti som är just så radikalt som SD anklagas för att vara.

ANTINGEN tar man avstånd från SD och i förlängningen det "blågula" blocket för att DN säger åt en att göra det, ELLER så spelar DN:s dom ingen roll eftersom man inte litar på dem - eller reflexmässigt tycker tvärtom.

Den miljöpartistiska mamman eller socialdemokratiska farmodern kommer aldrig välja M eller KD - men kan gå direkt till SD om det egna barnets och barnbarnets trygghet blir en debattfråga som SVT vägrar ta upp tillräckligt eller SD tvingar dem att ta upp med hot om sparken annars.

Den DN-programmerade skitliberalen kommer gå till M eller KD när den inte lyssnar på DN längre. Det viktiga för SD är alltså att angripa DN:s eller SVT:s förtroende - inte att försöka passa in i DN:s eller SVT:s mallar för hur ett parti bör uppträda.

Detta misstroendeskapande kan ske med finess eller inte - men det måste göras.

Framöver är samröret med M en växande belastning för SD och S kan se en rekyl uppåt, om SD inte kan göra folkhemmets beredskap till sin fråga. Coronaviruset kommer skapa helt nya förutsättningar om och när samhällets resurser tryter.

Detta kan vara globalismens död och nationalismens återfödelse - vilket gör att konkurrensen kommer öka om det historiska arv som Reinfeldt till stor del förstörde.

Jag vet! Om SD kopierar S partiprogram så kan de bli jättestora och alla kan samarbeta med dem! Vilken bra idé; Reinfeldtsk röstmaximering från 2006!

Om SD måste anpassa sig till M och KD för att hjälpa dem att få röster så behövs inte SD. Det är ingen mening med en ny M-regering i Reinfeldts anda. En ny regering måste vara mycket mer radikal än dagens M annars kan lika gärna gökboet fortsätta att rekrytera röster till SD och radikalisera folket med sin inkompetens. Om SD måste acceptera vänsterliberal politik så gör de ingen skillnad. Då blir det diskussioner om skattesatser, karensdagar och om vi skall ha 80 000 eller 100 000 migranter. Då har de vänsterliberala vunnit; det är det de vill, att få in SD i etablissemangsfållan.

Man som tur är tycker inte SD det. Vi är immuna mot ditt vänsterliberala virus. Vi får helt enkelt kämpa vidare tills vi vinner över folk med en SD-politik för förändring, inte en moderat politik där vi inte ens vågar ha en bild på vår partiledare i sociala medier om media inte gillar bilden! De väljare som du kallar grupp 1 måste helt enkelt övertalas om att man får vara kritisk mot media och PS, man får provocera de vänsterliberala genom att åka till Turkiet, man måste ändra Myndighetssverige i grunden, man får sluta att köpa in menskonst till kommunen eller låta bli att hissa prideflaggor. Tills dessa accepterar detta så är en M-regering meningslös. Och när de gör det så går de inte via M utan direkt till SD, eller möjligtvis ett par år i M innan de inser att det är fjantiga blöj-SD-are och så tar de steget över till den riktiga oppositionen: SD. SD behöver egentligen inte ett invandringskritiskt "högerparti" som M utan vad vi skulle behöva är ett invandringskritiskt tydligt vänsterparti. Där kan det större målet få många väljare, dem kan vi kompromissa med för då kompromissar vi om ekonomiska frågor men inte om invandringen. Med invandringsfrågan ur vägen kan även SD börja diskutera skattesatser.

Kortsiktig nedgång i opinionen för att öka i OU på medellång och lång sikt. Ja, det kan vara läge att vara lite taktisk med början på sommaren 2022 men fram till dess gäller det att informera, omvända, proovocera och radikalisera väljarkåren.

Ni allmänt invandringskritiska tycker att vi i "Give them Hell-falangen är för radikala och provocerande men det är vi som är SDs hårda kärna, det är vi som tar diskussionerna med folk och omvänder dem ute i IRL.

Per Albin "anpassade sig" till det dåtida etablissemanget, och hans parti anpassade sig gradvis, försiktigt och med fingret i luften - allt närmar kommunisterna.
Jag tycker att Åkessons kvinna har förstått saken rätt i det hon säger i dagens Expressen om att det kommer att ta årtionden att nå fram till det SD vill.

Ett omistligt verktyg är regeringsmakten, vilket även Per Albin visste.

Om man ser globalismens fria rörlighet som ett fullskaligt ekologiskt experiment är det ganska självklart att det är just ekologin som slår tillbaka. Moder Jord återställer balansen ekologiskt på flera olika nivåer, med fritt rörliga mikroorganismer på mikronivå och fritt rörliga parasiter och rovdjur på makronivå.

Eftersom gränser för att försvåra fri rörlighet på såväl mikro som makronivå mest praktiskt och kostnadseffektivt dras efter kultur och etnicitet (där det låter sig göra) så leder det till en återfödelse av nationalismen.

Jag minns något gammalt soffprogram där en uppenbart berusad Per Garthon fick ett aggressivt utbrott & förklarade att jordens befolkning skulle bli utrotade med vad han omnämnde som "Gaiafascistiska metoder".

Undrar om inte miljöpartiet varit något annat idag om inte spriten plockat bort både Gahrtons röst som hans analysförmåga. Han hade många goda sidor en gång i tiden.

Det där är för konspiratoriskt. Själv tror jag att verkligheten är simplare. Det finns gott om människor som vill ha minskad invandring men som hellre röstar på partier som M och KD, som inte utmålas som dödsknarkar nazister, samt ger en högre social status. Det finns också olika grader av invandringskritiker, vissa som bara vill minska invandringen kanske röstar på M medan de som vill ha helt stopp röstar på SD.

Jag är SD väljare men håller inte med. Självklart föredrar jag en SD regering där SD kan implementera allt i sitt partiprogram, men detta är inte realistiskt. Då är det näst bästa och enda realistiska alternativet att tillsammans med M-KD få igenom en del av SDs förslag. En sådan regering skulle ändå genomföra saker som minskad invandring, högra krav för att få bidrag för invandrare, språkkrav, fler utvisningar, hårdare straff osv.

Invandringskritiskt vänsterparti är inget som kommer ske, alla undersökningen visar att svenskar som är vänster ser massinvandring och mångkultur som något underbart. Det är i stort sett bara i svensk höger man hittar invandringskritiker utanför SD, en stor majoritet av Moderaternas väljare vill minska invandringen, medan en massiv majoritet i partier som V och MP vill ha kraftigt ökad invandring. Så det kommer inte gå att hitta Sverigevänliga krafter i svensk vänster.

Det är bättre än dagens regering, och alla förbättringar är bättre än dagens situation. Om jag får välja mellan att få igenom en del av Sverigedemokraternas politik tillsammans med M-KD, mot att inte få igenom något under S-V-C-MP-L så väljer jag det första alternativet alla dagar i veckan. Det absolut viktigaste just nu i svensk politik är att få bort galna massinvandringspartier som C, MP och V från inflytande, för så länge dessa partier har makt så kommer inget förändras när det kommer till massinvandring och mångkultur. Sedan är det ingen tvekan om att det kommer ta många, många år för en Sverigevänlig regering att vända skutan, men att vi måste stoppa åka i fel riktning kommande år är verkligen förändring nummer 1 just nu.

Globalismen i sin nuvarande form har ingen framtid. Det är mycket riktigt ett vansinnesprojekt, där arkitekterna är galna, och troligen lider av en mildare form av storhetsvansinne. Förlegad politik i en ny värld.

Intuititivt förstår många i alla samhällsskikt, även den miljöpartistiske mamman, att dagens socialliberala politik är fel. Många vet kanske inte hur politikens skall formuleras, och just för att sossarna och resterande sjupartiet delar ut rasistkorten, så vågar många inte rösta SD.

Vill man röstmaximera SD i opinionen, så får man ta ett helhetsgrepp kring ekonomi, hållbarhet och miljö, med en pragmatisk hållning. Det är som jag ser det, bara SD just nu som har det politiska svängrummet till det.

Vänsterblocket har totalhaverat på alla plan. Centern har blivit nejsägare. Motståndare till verklig realpolitik. De är nu kärnan i den mest hårdföra centerpolitiska motståndsrörelsen. Vi tackar Annie Lööf för det smash upplägget...

Sossarna har misslyckats. MP har misslyckats.
JÖK:en är ett enda tramsande utan verklig politisk utväxling, för att skydda politiker som inte förstår eller har en aning om vad de släppt lös för ett experimentellt politiskt monster.
Och Uffe klär sig konstigt, och tror att det lockar väljare... S försöker köpa tillbaka förlorade pensionärer med minimalt ökat pensions tillskott...

Att Garton placerades i kylfacket det var en miss av MP, det kommer att kosta dem dyrt. Kapitalet och globalismen vann den fighten då, men den här gången kommer de att förlora big-time.

Precis som ni skriver, en fredlig lugn nationalism är framtiden, så som Sverige såg ut under efterkrigstiden.

Hur jävla enkelt som helst...
Det går att driva och formulera en ekonomisk politik som är globalt hållbar, och det måste ske med eller utan galna JÖK:ar.