Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Nej det är inte extremt smittsamt. Det är importfallen som ställer till det. Hade det varit lika smittsamt som säsongsinfluens, för att inte tala om mässlingen, så hade vi redan varit inne i en storskalig inhemsk epidemi.
Och vore det inte för den höga dödligheten jämfört med influensavirus, (3-10 gånger dödligare), så hade ingen ägnat sig åt smittspårning.
Du har flera gånger nämnt att viruset är mindre smittsamt än influensan. Det är uppenbart fel.
WHO hävdar att viruset har ett R0 på cirka 2,5, många ansedda epidemiloger och experter på infetionssjukdomar anser att det är avsevärt högre. Vanlig influensa har ett R0 på knappt 1,5. Med andra ord, även om vi går efter WHOs konservativa bedömning så innebär det att av varje person som smittas av SARS-Cov-2 blir dubbelt så många nya personer smittade, allt annat lika.
Dessutom ska läggas till att många är immuna eller mycket motståndskraftiga mot den variant av vanlig influensa som passerar varje år vilket skapar, för att använda lekmannatermer, "brandväggar, alltså personer som inte kan bli smittade och i sin tur inte kan sprida viruset vidare i befolkningen.
För SARS-Cov-2 saknar samtliga människor immunitet och inga sådana "brandväggar" finns.
-------------------------------------------
Allmänna fakta som människor måste förstå:
Siffran på cirka 3 % dödlighet gäller vid relativt god tillgång till sjukvård, inklusive intensivvård. Kom ihåg att Kina skickade 40000 sjukvårdsarbetare till Wuhan redan innan sjukhusen sattes upp.
Sverige har bara 510 intensivvårdsplatser som normalt är ungefär 95 % belagda och kan förbereda ett okänt extra antal platser (eftersom denna data sekretessbelagts), med största sannolikhet ej fler än 100-200.
Data från Kina, utvärderad och sammanställd av WHO visar att 5 % av fallen smittade med SARS-Cov-2 behöver intensivvård. I Italien verkar det snarare vara 8-10 % som behöver intensivvård och jag litar mer på Italiens siffror och tror också att de är mer relevanta för Sveriges del.
I stort sett alla som inte kan få intensivvård kommer att dö så så snart vår intensivvård blir överbelastad kommer marginaldödligheten stiga till någonstans mellan ca 5 och 10 %, alltså varje ytterligare fall kommer då ha 5-10 % chans att producera ett dödsfall. Efter omkring 2000 fall i Sverige kommer alltså marginaldödligheten öka från cirka 2-3 % till mellan 5 och 10 %.
Ytterligare ca 15 % av fallen (Utpver de 5 % som behöver intensivvård) behöver enligt WHO slutenvård och symtomatisk behandling med ffa syrgas. Sverige har lägst antal vårdplatser per capita i OECD och en sjukvård som i normala fall går på knäna. När den vanliga sjukvården blir överbelastad kommer dödligheten stiga ytterligare efter att tillgängliga intensivvårdsplatser tog slut, men alla komer inte dö för att det kommer sättas upp provisoriska sjukhus efter ett tag där syrgasbehandling och läkemdel kan ges. Detta sker senast vid omkring 5000 fall.
Om 5000 blir sjuka av SARS-Cov-2 i Sverige talar datan alltså för att mellan 5 och ca 15 % skulle dö, alternativt att andra patienter i behov av intensivsjukvård eller slutenvård kommer behöva puttas ut från sjukhusen och isåfall kommer dessa dö istället.
Oavsett vad blir antal dödsfall orsakade av 5000 fall av SARS-Cov-2 i Sverige någonstans mellan 250 och 750. Blir antalet fall 100000, endast en procent smittade, orsakas mellan 5000 till 15000 dödsfall.
Ni som talar om att bara unga dör kommer få en chock när bristen på intensivsjukvård och slutenvård blir kritisk och avgörande för dödligheten.
Om alla faktaresistenta i tråden kan få in ovanstående i sina huvuden kanske dessa kan inse att viruset är extremt farligt, en nära optimal dödlig avvägning mellan smittsamhet, mortalitet och inkubationstid.
PS. För någon annan som undrade i tråden, vad gäller västerländsk medicin är intensivvård detsamma i hela världen. Jag kan dock inte tala för t ex traditionell kinesisk medicin.
PPS. Brittiska myndigheter, som är betydligt mer öppna med sina bedömningar än Sveries riksclowner, räknar med att långt över 50 % av alla britter kommer bli smittade inom ca ett halvår från och med nu, och det är sannolikt den tidsramen vi har att arbeta med även här vilket innebär att sjukvården i Sverige kommer bli extremt överbelastad.
Notera också att de extremt auktoritära åtgärder som vidtagits i Kina är helt omöjliga att vidta i ett västerländskt land, och det är rimligt att förvänta sig betydligt fler smittade som andel av Sveriges befokning än vad Kina fick, speciellt eftersom fallen i Sverige är koncentrerade till Sveriges största och andra största stad.
Fundera också på vad som händer när skyddsutrustningen för vårdpersonal tar slut om högst en månad.
Det är bara att konstatera att man har gjort allt fel från början och valt att agera reaktivt, istället för proaktivt.
Vi skulle stängt gränserna till Kina redan i januari, köpt så mycket skyddsutrustning som möjligt så fort som möjligt, haft kontroller vid flygplatserna och genast infört extremt höga straff för den som reste in i landet och ljög om huruvida den var sjuk, minst 10 års fängelse. Så fort utbrottet i Italien blev uppenbart skulle vi också stängt flyg och gränserna mot EU med tvingande karantän för alla medborgare som kom tillbaka därifrån, samma gäller Iran.
Då hade vi dels köpt tid och haft en sportslig chans att klara oss. Mycket var dock avgjort redan på förhand genom Sveriges brist på katastrofberedskap och frånvaron av beredskapssjukhus, beredskapslager etc, sakert som är otroligt lågt prioriterat av svenska politiker.
