Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

I så fall funderar jag lite på varför han är beväpnad med en revolver när han har går ut från jobbet?

Tror jag såg ett foto på den då 59 årige Glaser(grannen).
Såg yngre ut.
Ryktet om en amerikan i foajén på skandiahuset straxt efter mordet är ju inget annat än ett rykte än så länge.
Antar att USA-vännen talade engelska med amerikansk accent.
SE som någon slags medkonspiratör?
Varför inte.

Den intervjun bör han alltså hunnit med innan han drog till fjälls kan man tänka sig.
Då var det ju helt sant det som Roland Bergström på Skandia sa: att SE sagt att tidningarna ringer från Oslo bl.a.
Frågan är hur de kontaktat honom?
Antingen har han ju själv sökt media, eller också har någon annan tipsat.

Sant var det i vilket fall som helst.

Jag tycker Borgnäs teori om att det första skotten träffade Lisbet och det andra Olof är ytterst sannolikt. Tror också Palme gruppen kommer att lägga fram detta.

Sedan tror jag inte på andrahandsuppgifter från Christer P och han har jag aldrig ens påskrivit.

De kvinnliga grandvittnenas beskrivning kan väl kanske tolkas som lite mer åt SE-hållet. Flygledare tyckte ju mannen såg så ruskig ut att han låste bildörrarna. CP klass på utseendet låter det ju som. Jäkligt synd att det inte verkar finnas nån bild på CA från tiden, men känslan är väl att han nog kunde se ganska otäck ut redan -86. Det kunde å andra sidan säkert väldigt många fler också.

Ja, absolut är det så. Även LGWP fick hjärnsläpp. I Nyhetsmorgon någon dag efter KP:s uttalande sa LGWP att han "vet vem som avses". Sedan blev han sig själv igen och insåg att det finns fler alternativ.

Många fokuserar på att SE inte talar sanning, att han ljuger och vill manipulera uppgifter och att detta gör honom till GM. Jag förstår indicierna i detta, men tror inte det behöver vara så krångligt egentligen.

1. SE talar sanning i en del. Han kanske har kommit till mordplatsen strax efter mordet, kanske rent av varit framme och dragit snabbt i Palme, kanske sprungit upp för trapporna, kanske sett LJ på långt håll, kanske stått i folkmassan och lyssnat på andras vittnesmål. Allt han säger behöver inte vara påhittat.

2. SE hittar på och överdriver i andra delar för att få uppmärksamhet. Det behöver inte vara svårt att förklara varken psykologiskt eller psykiatriskt. Histrionisk personlighetsstörning, narcissism eller mytomani räcker, kanske också i kombination med neuropsykiatri eller varför inte bipolaritet.

3. SE talar sanning när han blir rädd när delar av signalementet tycks passa in på honom, trots att han är oskyldig. Han börjar därför uppjagat ändra och försöka manipulera uppgifter i syfte att inte kopplas samman med mordet. Detta är en stress som inte är konstig. Väldigt få vill bli associerade med ett statsministermord, än mindre riskera att bli häktade eller för den delen uthängda i media. Det skulle antagligen förstöra hans liv.

SE framstår inte som en stark person psykologiskt sett. Mordet blir en för stor sak för honom, kanske sätter den rent av igång en livskris eller påminner om ett tidigare trauma. Hans blandning mellan sanning, överdrifter och lögner är ett resultat av stress och diagnoser. Vi kräver utifrån att han ska vara konsekvent, men en person som honom i den situation han befinner sig kan snarare väntas agera förvirrat, irrationellt och utan känsla för gränser. Jag tror inte att det behöver vara så mycket svårare än så.

KP sa för ett par veckor sedan att första skottet träffade OP och att det inte har någon betydelse eftersom vi ändå vet att OP blev skjuten. Det låter oroväckande oseriöst. Men å andra sidan, om de har allt annat klart för sig kanske den detaljen inte spelar någon roll.

Världen idag har färska intervjuer där Bo Theutenberg och Walter Kegö talar om var de tror MOPs lösning finns, dom pekar österut

https://www.varldenidag.se/nyheter/palmes-medarbetare-tror-pa-konspiration-bakom-mordet/reptbx!NtHG7Pos7Gb@wTQuXJjcPw/?fbclid=IwAR2yiVLgE_xWBtYllM2J7iZRTkCIoJb0SG07F1qW NMfjDIEbhIPXJ7eAcnY

Troligtvis hamnade han i denna situation pga att polisen ville använda uppgiften som ett underlag för att fastställa mordtiden.
När han sedan försökte vara behjälplig blev han i stället misstänkt för att mörklägga sin egen utstämpling.
Ibland blir det fel hur man än gör...

Det finns en del i tråden som tror att LP-skottet var ett vådaskott. Det kan isf ha skett när han spände hanen.

Fixering var ordet.
Häromdagen lät det så här i en krönika signerad Fredrik Sjöshult:

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/skandiamannens-fem-logner-om-palmemordet/

Om Engström vore gärningsmannen lär han nog vara den förste mördare som kutar iväg
från en brottsplats för att strax därefter återvända dit och visa upp sig igen.
Det är som att tigga om att bli haffad för bövelen.

Och inte pekade Lisbet ut honom heller som makens mördare.
Det hade hon väl gjort om det var honom hon såg stå där och skjuta.
Det var en helt annan snubbe som hon var bergsäker på och SE var inte det minsta
lik denne.

Dummare spår än det Skandiamannen utgör får man allt leta länge efter...
Kommer åklagare Petersson med honom i sommar som lösningen på den 34-åriga
mordgåtan uti huvudstaden och kan styrka hans skuld med oantastlig teknisk bevisning,
ja, då åker undertecknads haka ner till knäna förmodligen.